sjako

Maar waarom staat het dan nog wel genoemd in Handelingen? Dit is een universeel gebod, voor iedereen geldig. Geen bloed, geen verstikt vlees. Het wordt gelijkgesteld met hoererij.

De meeste begrijpen de onderbouwing heel goed.

Het is een van de vele Godslasterende dingen die hij zegt. Elders zegt hij ‘Ik zou Jehovah als arrogant en onwetend betitelen,’ Dit is ontoelaatbaar en zo lang ik moderator ben zal ik daar op ingrijpen.

Maar in dit stuk moet hij toegeven dat bloed eten niet voor Christenen is. Hij zal natuurlijk niet toegeven dat bloedtransfusie verkeerd is. Wil er maar mee aangeven dat veel Christenen heel goed weten dat het niet mag, maar ze doen het wel.

Het is een zeer verwerpelijke leer. Gevaarlijk ook.

Heb je het artikel van Jaap Fijnvandraat gelezen?

In jou gedachten. Er bestaat geen demiurg. Het is een verwerpelijke satanische leer.

Het bracht tijdelijke vergeving van zonden. Het bloed van Christus voor eeuwig. Het verwees inderdaad vooruit naar Christus. Bah. Volgens mij de gereformeerde kerk ook niet. En ik verwees al naar een artikel van Jaap Fijnvandraat.

Geef me dan eens 1 reden waarom bloed eten wel zou mogen. Bloed vertegenwoordigd het leven en is heilig. Bloed van dieren kon zelfs zonden ‘wegwassen’. Uit eerbied voor het bloed vergoten door Jezus en door het gebod dat bloed heilig is zou je het niet moeten willen eten. Daarmee ontheilig je waarde van bloed. Daarom wordt in Handelingen het nogmaals benadrukt. Het je onthouden van ‘het verstikte’ oftewel vlees waar nog het bloed inzit lijkt me in deze context toch wel heel erg duidelijk. Het is ook niet exclusief ‘onze’ visie. Lees ook eens dit artikel van Jaap Fijnvandraat eens. Ik b

Je maatjes slagen er goed in.

Godslastering is ten alle tijde verboden. En daar ga ik inderdaad keihard tegenin.

De Bijbel lijkt me duidelijk toch? Het staat in het NT, en ja ook in het OT. Maar ja, je hebt duidelijk problemen met autoriteit.

Eten van bloed is verboden voor een christen omdat bloed heilig is. Handelingen 15:20 is daar overduidelijk in Want de heilige geest en wij hebben besloten jullie geen verdere last op te leggen dan deze noodzakelijke dingen: 29 blijf je onthouden van dingen die aan afgoden zijn geofferd, van bloed, van verstikt vlees en van seksuele immoraliteit. Als je je verre houdt van die dingen, zal het goed met je gaan. Wij wensen jullie het beste toe!’

@Hopper heeft een ban van twee weken wegens Godslastering.

Jullie gaan de regels van het forum dus niet bepalen. De Bijbel en alle reguliere christelijke denominaties erkennen JHWH als de Vader van Christus. Wanneer die bespot wordt wordt er ingegrepen. Zijn jullie het daar niet mee eens, dan moeten jullie een ander forum zoeken. Hier is het niet toegestaan.

Je wordt er niet voor in het gevang gezet of gemarteld dus dat zal wel meevallen. Ik handhaaf alleen de forumregels. Maar je krijgt al podium. JHWH uitmaken voor een jaloerse God van de duisternis kan niet op een Christelijk forum. Godslastering is ten alle tijde overal verboden.

Dit topic wordt tot nader order vastgezet voor verdere moderatie mod sjako

Hier is de leidraad de Apostolisch geloofsbelijdenis. Dit is geen overheidssite. Hier hebben we als regel dat er geen Godslastering mag plaatsvinden. En wat jij zegt is voor Christenen Godslastering. Dus als je het niet bevalt ben je vrij een ander forum te zoeken.

Laten we er maar over ophouden. Zonde van de moeite.

1Thes 4:16-17 zegt dat toch? Want de Heer zelf zal uit de hemel neerdalen met een bevelende roep, met de stem van een aartsengel en met Gods trompet, en dan zullen eerst de gestorven volgelingen van Christus opstaan. Dan begint Gods Koninkrijk op aarde. De hele Bijbel getuigd daarvan. Dan is het ernstig met je gesteld. Van de aarde. Dus ze zijn niet op de aarde. Ze staan voor de letterlijke troon van God met de vier levende wezens. Das echt niet op aarde. Ja, daar ben ik het mee eens. De 144.000 zijn ook de beleidvolle slaaf die voor voedsel terechter tijd zorgen voor d

Een moderator bepaald dat, niet jij. Oppassen met grove woorden.

De enige afgod die ik hier zie is die new age filosofische ‘De Levende’. Deze bewoordingen zijn beledigend en ze zijn niet toegestaan.

Dit is allemaal symbolische taal. Het onderscheid ze van de andere doden die een opstanding krijgen. De 144.000 zijn eerstelingen. Ze krijgen als eerste een opstanding als Christus gaat regeren.

Je kan ook normaal discussiëren en woorden als ‘hersenspoelen’ niet gebruiken. Feit is dat Gods belofte een nieuwe gereinigde aarde is, niet de hemel. Ik denk dat ik dit onderwerp beter onderzocht heb dan jij. Dat de 144.000 in de hemel zijn en niet op aarde zie je bijv goed in Openbaring 14:3 Vóór de troon en vóór de vier levende wezens en de oudsten zingen ze wat een nieuw lied lijkt te zijn. Niemand kon dat lied leren behalve de 144.000, die van de aarde zijn gekocht. Vers 4: Ze zijn uit de mensheid gekocht als eerstelingen. Openbaring 20:6 Gelukkig en heilig is iedereen d

Ik heb dit onderwerp heel goed bestudeerd en het klopt precies. Die 144.000 zijn zowel verzegeld als gezalfd. Ze worden op de aarde verzegeld en in de hemel worden ze Koningen, dus gezalfden. De 144.000 bevinden zich wel degelijk in de hemel. De grote verdrukking gebeurd op aarde, niet in de hemel. De grote menigte zijn degenen die de grote verdrukking hebben overleefd. Die bevinden zich dus op aarde. Maar het is hier een christelijk forum en daar mag niet ontkend worden dat JHWH de ware God is. Dus als je dat wilt dan moet je een ander forum zoeken. Je draait het om.