Mullog

Natuurlijk, de een mag zich wel onbeschoft gedragen, de ander niet. Ik zie dat verschil ook heel duidelijk. 
Voor degene op dit forum die dat niet begrijpt, bovenstaande is SARCASTISCH bedoeld.

Opvallend dat je die journalist brutaliteit en onbeschoftheid verwijt, terwijl je tegelijk instemmend een filmpje post van een militair die nog veel brutaler en onbeschofter zijn toekomstige opperbevelhebber (!) ernstige verwijten maakt. En wat zijn die verwijten? Nota bene dat Biden volgens hem schijnbaar toestond dat de president destijds de betreffende militair en zijn kameraden het bevel gaf te doen waarvoor militairen zeg maar bedoeld zijn.

Als ik even emo mag doen
 

Echt, ik kan ze niet vinden.

Dat betekent dat de bestuurder bepaald wie er mag komen (want hij zal een kritische journalist of een die hij niet mag  gewoon geen toegang geven) en krijgen we alleen maar eenzijdige berichtgeving. Raar idee over de inhoud van vrije pers en vrijheid van meningsuiting heb jij.
Als je er over nadenkt betekent dit dat iedereen die op dit forum een andere mening heeft van het forum verwijderd moet worden. Dan houd je eenmansforums over waar men met zichzelf in discussie kan gaan 🤣 
Da weet ik niet want ik kom daar nooit

Merry Christmas Everybody!
 
 

"You're laughing now. You should be praying."
 

Misschien een vergelijkbare opmerking over Niburu? 

Dat zie je verkeerd. @antoon claimt dat 85% van de Nederlanders tegen vaccineren is terwijl bijvoorbeeld Maurice de Hondt, eerder een veelgeprezen bron op dit forum, op 2 januari nog schrijft
Als @antoon dan schrijft 
wil ik wel weten waar deze werkelijk massale omslag in pakweg 2 weken tijd opeens vandaan komt. Ik vind het dan niet vreemd dat ik om @antoon zijn bron vraag. 
Heb ik nu een punt?
Ik denk dat je gewoon eens moet zorgen dat je goed onderbouwt wat je beweert. Ik zie weinig harde argumenten.
Je hoeft van mij geen excuses te maken en je zet mij niet op het verkeerde been. Mensen zijn vooral bezig zichzelf op het verkeerde been te zetten. 
Lekker, met een paar graden vorst de ramen wijdt open. 
Dit is in tegenspraak met de link die ik geef naar Maurice de Hondt (hier nog een keer)

Daarom. Vaccineren.

Helemaal niets, schat ik zo in.

Achteraf, onder zware druk van zijn omgeving. Op dit moment lopen veel  mensen, waaronder republikeinen, en een hoop bedrijven en zakenpartners gillend bij hem weg. Dat doen ze pmdat ze vinden dat hij het allemaal zo goed doet? 

Er waren echter wel spandoeken  met de inspirerende tekst "Jezus Saves" in de menigte zichtbaar. Ik denk dat de mensen die daarmee rondliepen van zichzelf vinden dat ze toch wel echte christenen zijn.
 
N.B. is zie dat @Dat beloof ik dit ook gezien heeft.

Waar de 'Trump-mania' en de ideeen over een "New World Order" vandaan komen wordt hier fraai uitgelegd:
https://www.groene.nl/artikel/dat-is-allemaal-bewezen?utm_source=De+Groene+Amsterdammer&utm_campaign=8ca4540d31-Wekelijks-2021-01-13&utm_medium=email&utm_term=0_853cea572a-8ca4540d31-70973777

Sterkte, neem een sabbatical. 
En die Carrie Madej is ook een grote bak leugens en misinformatie. Daar hoef je niet eens lang voor te googlen. Maar ja, dat schijnt tegenwoordig de standaard te zijn. Ze is hier al eens besproken
 

Waar haal je dit nu weer vandaan? Driekwart van de Nederlanders wil zich tegen corona laten vaccineren, ik heb nog nooit van massale protesten tegen het griepvaccin gehoord. Heb je een bron? 

Nee, het is zo niet goed. Want je geeft geen antwoord op mijn vraag wat je wilt bereiken met deze berichten. Het zijn nooit antwoorden of reacties op vragen maar altijd een soort van overpeinzingen van @antoon en ze vallen los midden in het topic. 
Wat is je doel, waarom deel je deze gedachten, wie wil je bereiken of overtuigen en van wat?

Serieus? Op grond van de mening van 10 deelnemers van Cedible tek jij de conclusie dat het grootste deel van Nederland tegen inenten van griep en corona is?  Waarom niet baseren op onderzoeken  over deze vraag van TU Delft of de Erasmus Universiteit?.  

Nee hoor, alleen als je bijvoorbeeld gelooft dat de elite wordt gevormd door pedofiele satanisten die babybloed drinken. Dan heb je toch echt vrij gerede kans dat men je als complotgekkie zal bestempelen. Kritiek op de media is echter van alle tijden en wordt ook helemaal niet als probleem gezien.
Dat is immers nu juist het idee van vrije pers: dat je mag schrijven wat je wil en desnoods je eigen nieuwsmedium kunt uitgeven als je niet tevreden bent met het aanbod. En dat mensen er vervolgens voor kunnen kiezen om jouw medium wel of niet betrouwbaar te achten.
Natuurlijk is het vervelend als zij vervolgens vrij massaal een gerenommeerde krant kunnen verkiezen boven een vage vlog van de achterbuurman, maar dat is nu eenmaal inherent aan die vrijheid. Die achterbuurman zal zich dan alsnog moeten bewijzen.
De kritische blik wordt alleen een probleem als je journalisten en of politici gaat bedreigen en gaat lastigvallen op straat, ze zonder enig bewijs van de meest grove tot waanzinnige misdaden beschuldigd en dus ongefundeerd hun goede naam lastert, of als je als leider van een land je volksgenoten opzweept de gehele pers als vijand van het volk te zien en nauwelijks ingrijpt als je aanhangers uiteindelijk het centrum van de democratie gewapenderhand bestormen en vernielen, met vijf doden als gevolg.
Dan is er geen sprake meer van gerechte kritiek op de media, die inderdaad zeker vrij eenzijdig en sensatiebelust kunnen verslagleggen, maar van opruiïng, laster, soms dus zelfs geweld en volstrekt ondemocratisch handelen.

Wat ik doe is dat ik laat zien dat jij consequent de kant van dictators en misdadigers kiest. Telkens weer kom je met extreemrechtse verhaaltjes. Met een vroom sausje erbij.
Ik ben dus niet onder de indruk van jouw betiteling van mij als lasteraar. Van iemand die de leugen liefheeft zoals jij is dat een compliment.

Er is echter volstrekte duidelijkheid over de verkiezingen. Keer op keer gingen Trump en zijn aanhang naar de rechter, maar keer op keer werden hun zaken afgewezen vanwege gebrek aan bewijs. En blijkbaar vertrouwde hij het rechtssysteem voldoende om steeds die gang te maken, dus gebrek aan vertrouwen was het probleem niet.
Uiteindelijk heeft zelfs het Hooggerechtshof, waar toch ook door Trump benoemde rechters zitten, bepaald dat er geen bewijs is voor fraude tijdens de verkiezingen.
Sinds eergisteren is er in elk geval over één ding duidelijkheid gekomen: president Trump is niet in staat gebleken daadwerkelijk law & order te handhaven, zoals hij beloofde te doen. De nachtmerriescenario's die hij omscreef als de Democraten zouden winnen, zijn door zijn lakse handelen daadwerkelijk onder hemzelf uitgekomen op absoluut ongekende wijze.
We mogen echt blij zijn dat er niet méér doden en gewonden zijn gevallen, dat er geen branden zijn gesticht en dat de gevonden pijpbommen niet zijn afgegaan.
Of het moet zo zijn dat hij nu niet wílde handhaven, omdat hem dit eigenlijk wel goed uitkwam. Uiteindelijk was het dan ook vice-president Pence die de ordetroepen liet aanrukken. Want je kunt je serieus afvragen wat er zou zijn gebeurd als dit een bestorming van bijvoorbeeld de Black Lives Matter-beweging was geweest.
Ik weet wel zeker dat de Nationale Garde dan binnen een uur in volle militaire uitrusting paraat zou hebben gestaan om die rebellen op hardhandige wijze uit het Capitool te jagen. En dat Trump zo'n bestorming direct in harde, niet mis te verstane woorden zou hebben afgekeurd. Dat hebben we immers wel gezien bij andere BLM-demonstraties onder Trump.
In beide gevallen heeft hij echter dan zeer kwalijk tot absoluut kwaadwillend gehandeld. Deze bestorming had nooit mogen plaatsvinden, ongeacht vanuit welke beweging deze kwam, en het is de president wel degelijk zwaar aan te rekenen dat hij het zo ver heeft laten komen.