Mullog

In de bijbel staat hoe mensen denken dat God het gewild heeft. In de natuur gaat het er aan toe zoals God het bedoeld heeft. Ik zie het probleem niet. Het is leuk, gezellig, fijn en als je er niemand mee kwetst en niet in een relatie zit waarin het tot problemen kan leiden (door vreemd te gaan), wat is dan het probleem?

Even los van de verstandige opmerking van @Noel2, wat is precies je probleem? Er is toch niks mis met seks als beide partners zonder dwang en vrijwillig dat met elkaar hebben.

Hij had beter zijn adres kunnen vragen om de tandartsrekening naar toe te sturen.

Ik heb nogal wat vragen over wat je hier schrijft, Ik heb mijn kinderen het leven geschonken. Geeft mij dat het recht om ze van deze wereld naar de volgende te brengen? En je doet de aanname dat er een volgende wereld is. Is die er ook voor de inwoners van Sodom en Gomorra en is het dan Gods liefde dat Hij hen daar eerder naar toe brengt dan de rechtschapen mensen, wat mij vanuit christelijk standpunt niet helemaal rechtvaardig lijkt, het belonen van slecht gedrag? Of brengt Hij hen naar de hel en is dat dan een teken van liefde van God? Of haalt hij hen alleen uit het leven en d

Ik verwijt Hem niet dat Hij ingrijpt. Ik verwijt Hem de manier waarop Hij ingrijpt. En eigenlijk doe ik dat niet eens. Eigenlijk verbaas ik mij erover dat je daar dan liefde in kan zien.

Ik zou zeggen, ga eens bij tweakers of verwant forum buurten https://gathering.tweakers.net/ in plaats van bij een groep christenen die zich meestal op de bijbel storten en zelden verdiepen in hun computers.

Is het liefde dat de hele wereld in een vloed ten onder ging met uitzondering van de familie Noach? Zijn Sodom en Gomorra uit liefde vernietigd, was dat een vorm van genade? Zijn de eerstgeborene in Egypte uit liefde vermoord? Heeft Hij zijn Zoon uit liefde aan het kruis laten nagelen? Bij Zijn liefde komt toch heel wat bloed en ellende kijken.

Ik hoop niet dat we mensen vanwege hun enthousiaste inzet gaan betalen. De wereld gaat al aan vlijt ten onder. Om dat dan ook nog eens extra te gaan belonen...🤣

Ow, dus als je een hogere opleiding hebt bedot je de zaak niet. Dat doen alleen "domme ongeletterde" mensen? Kerken opheffen lijkt mij in het kader van godsdienstvrijheid geen goed plan. Hoewel gevallen als Tv-evangelist vraagt geld voor vliegtuig van 54 miljoen dollarwel wat zegt over het niveau van de mensen die daar intrappen. En inderdaad, @Dat beloof ik mag meer waarde hechten aan GGZ dan aan een godsdienst, zoals jij het omgekeerde mag doen. Dat je dat als een verwijt laat klinken zegt wat over tolerantie van gelovigen😉

Ik volg mijn eigen geweten (*). Dat vind ik helpen. Ik heb niks meer met God. Ik heb hem ervaren als last (**) omdat ik als het ware buiten mijn eigen geweten ook mezelf nog eens moest afvragen wat Hij er dan wel niet van zou vinden. Dat is vermoeiend en verwarrend omdat er geen eenduidig antwoord komt als je een vraag stelt (feitelijk komt er gewoon helemaal geen antwoord). Ik zie hier de discussies tussen de verschillende christenen en als daar een ding uit duidelijk wordt is dat er geen overeenstemming is. (*) Voor de duidelijkheid, en ik heb heb al vaker gezegd, mijn geweten is gevor

Ik zie een ernstig gebrek aan ingrijpen van Zijn kant sinds Zijn Zoon hier is geweest. Hij schittert door afwezigheid. Ik kan Hem niet meer serieus nemen.

Als alle Nederlanders vandaag om, laten we zeggen om 15:00, een gebedje doen dat ze de jackpot in de staatsloterij winnen dan is er geheid eentje wiens gebed verhoord wordt Waarmee ik maar wil zeggen dan je helemaal niet zo heel creatief hoeft te zijn om altijd een verklaring te vinden waarom een gebed wel of niet verhoord is.

Op basis van wat je schrijft, ja.

Ik had gelijk. Er klopt iets niet in je wereldbeeld.

Nieuwsgierig als ik ben,. hoe doen we dat? En dan bedoel ik aardbevingen, vulkaanuitbarstingen, stormen en overstromingen. Ik denk dat je broer inderdaad het gevoel heeft gehad dicht bij God te zijn geweest. En ik denk dat hij doodsbang is geweest om nog dichter bij God te komen omdat hij als gelovige opeens besefte dat het oordeel van God niet zo duidelijk is omdat de criteria die God hanteert niet bepaald duidelijk zijn. En angst voor de dood is een normale menselijke reactie. Verder heeft hij zich waarschijnlijk inderdaad honds beroerd gevoeld en zit zich nu nog steeds af te vragen

Ooit is er bij iemand een eerste griepspuit gezet zonder te weten wat de effecten over langere termijn zouden zijn. Ik voorspel je dat over tientallen jaren de jaarlijkse covid spuit net zo veilig of onveilig is als de huidige griepspuit.

Ik ook. Maar ze moeten wel inhoudelijk een goed verhaal hebben en geen onzin verkopen.

De goeroe die dit vertelt is Russel Brand. Een man die zich zorgen maakt over onze privacy. Een man met pakweg 5 miljoen volgers op Facebook, wiens relatie met Katy Perry breed uitgemeten wordt in de tabloids. En die maakt zich zorgen over privacy? De man beweert rond 2:00 dat er een tweedeling ontstaat in de maatschappij vanwege mensen die wel een vaccinatie paspoort hebben en mensen die dat niet hebben (een waar woord!). De reden waarom mensen geen vaccinatiepaspoort hebben noemt hij dan, omdat ze tegen vaccineren zijn (eigen keuze), omdat ze een vaccinatie niet kunnen betalen (overal g

Hé, hé, ik hoor een begin van begrip. Het is pril, ik geef het toe, maar het is er 🤣 Het enige wat je moet doen is op een partij of een persoon stemmen die je vertrouwt. Och, even vergeten dat jullie niet aan politiek mogen doen. Maar blijkbaar mag je wel een oordeel vellen...👺 Waarmee ik eigenlijk wil zeggen dat je je gedraagt zoals een Nederlander betaamt. De beste stuurlui staan aan wal, daarom hebben we ook 17 miljoen bondscoaches 🤣

Volgens mij is dat niet het geval. Normaal werkt het als volgt (eenvoudige weergave): DNA -> mRNA -> Eiwitten Met de mRNA gaat het als volg (als het mRNA met het vaccin is ingebracht): mRNA -> Eiwitten Met het vaccin wordt het DNA dus niet geraakt. En aangezien DNA de bron is met de genetische informatie verandert daar dus niks aan. Ik heb het eerste van die filmpjes van Pierre van Capel die je gepost hebt ooit uitgekeken maar ik kan mij niet herinneren dat hij dit besprak. Dat is wat we standaard doen. De mensheid heeft nog nooit iets gedaan wat

Hoe moet ik dat begrijpen met wat ik net van je las?

Misschien begrijp ik het niet goed. Maar versneld betekent niet dat de volledige procedure niet gevolgd wordt. Het betekent dat de resultaten gelijk gedeeld worden terwijl er voorheen gewacht werd tot het onderzoek volledig was afgerond (voor meer info zie dit artikel (op klikken)) Over bijwerkingen heb ik de volgende overwegingen: Bijwerkingen als een lamme arm na een spuit komen bij alle geneesmiddelen die gevaccineerd worden voor Als een van de corona vaccins ervoor zorg dat iemand 10 jaar na een spuit dood neervalt dan is er geen manier om daarachter te komen anders dan

Platte wetenschap. Vaccinaties voorkomen dat je ziek wordt of helpen de ernst van de ziekte te onderdrukken. Vaccinaties voorkomen de verspreiding van de ziekte. Mutaties; ieder virus muteert continue. Door te vaccineren voorkom je verspreiding. Ook van de mutaties. Dat wil niet zeggen dat er geen mutaties zijn maar de kans dat schadelijke mutaties zich verspreiden wordt er kleiner door. Ook dat wordt heel duidelijk uitgelegd door deskundigen. En de cijfers bevestigen dat. Wat ik inmiddels zo'n drie keer heb vertelt. En verder zitten we met een regering die onder druk van de p

En wat er nu waargenomen wordt staat in de krant. Chaos en paniek in landen als Brazilië en India. Verbeteringen in landen als Israël en de VS waar driftig gevaccineerd wordt. De populatie in de Nederlandse IC's die verandert om dat een kwetsbare groep, de ouderen, vrijwel voltallig gevaccineerd is (ondanks de tegenwerking van de regering 🤑). Zoals ik vertelde heb ik zelf afgelopen week de ellende in het ziekenhuis gezien toen mijn schoonvader daar lag met een longontsteking. En dan blijf ik in de ontkenning steken....? En wat mensen die onder lijken wegkropen daarmee te maken h

Ik begrijp het, je blijft in de ontkenning steken.