Mullog

Daar heb je ook recht op. De griepprik is altijd een beetje een gok. Als de prik en de griep die uitbreekt niet met elkaar matchen dan heb je er feitelijk niks aan. Overigens sla ik ook weleens een jaartje over omdat het logistiek gewoon niet lukt om de prik te halen. Ik blijf wel nieuwsgierig naar welke je nog meer niet zou nemen maar ik respecteer dat je dat verder niet wilt zeggen.

Wanneer ben je waarom geen voorstander? Maar mag jij liegen van jou God?

Nee. Je komt dan bij het CAK terecht en die gaan de premie, eventueel via je werkgever, innen. Je gaat dan wel meer betalen dan de reguliere premie en je hebt geen recht meer op zorgtoeslag. Is het CAK niet bij machte te innen, bijvoorbeeld omdat je geen vast werk hebt, dan gaat het CJIB innen. Ik vind, zoals zoveel van je verhalen, het hele verhaal volstrekt ongeloofwaardig. In 2015 waren er circa 30.000 onverzekerden in Nederland (er waren ongeveer 330.000 wanbetalers). Degene die niet verzekerd zijn, zijn praktisch allemaal mensen zonder vaste baan en zonder vaste woon- of verblijfplaa

Dat is dan weer flauw, oncontroleerbare bronnen. En dan moeten we dat hele verhaal van die € 350 geloven? Waarom niet gewoon naam en toenaam, ook waar dat zoontje behandeld is. Dan kunnen we controleren en/of een maatschappelijke discussie starten. Nu kunnen we alleen jou verdenken van veel fantasie. Dat is omdat die man door geen premie te betalen onze premies verhoogd (zo werkt dat met collectiviteit). Verder is het gewoon een misdadiger want hij breekt de wet. Een basisverzekering is namelijk gewoon wettelijk verplicht. Daarnaast is die man ook nog eens miljonair want als hij

Wat doe je nu moeilijk over vaccineren dan? Dat klopt @Thinkfree. Zoals Kaasjeskruid zegt. Waarom doe je dan zo moeilijk?

Je hangt van vaagheid aan elkaar. Op de vorige pagina heb ik je gevraagd een aantal zaken eens concreet te maken. Waarom doe je dat niet?

Ik heb in het kader van vaccinaties al veel onzin horen vertellen, maar dit slaat werkelijk alles! Is de warmte naar je hoofd gestegen ofzo?

Zou je dit concreet kunnen maken? Wanneer wordt er overbodig gevaccineerd? Wat bedoel je met disclaimers? Meestal staat daar namelijk in dat men geen verantwoordelijkheid neemt voor negatieve effecten wat een beetje raar zou zijn bij vaccinaties. En wij zijn die hoge heren en welke uitspraken hebben zij gedaan? Waarom is dat een schril idee? Moeten we dan maar afhankelijk worden van particulieren op wie geen controle plaatsvindt (en waar vaak kwakzalvers tussen zitten)? Dat zou zo zijn als die baby dagelijks zou worden gevaccineerd. In het eerste jaar wordt een b

Persoonlijk denk ik dat vuur van doorslaggevend belang is geweest voor onze ontwikkeling. Daarna waarschijnlijk de vuistbijl en het wiel. Ik denk dat die drie ook veel langer in gebruik zijn geweest (en voor twee geldt, nog steeds in gebruik zijn) dan ganzenveren en computers ooit gebruikt zullen worden.

Daar ben ik het met je eens maar de voorbeelden die je geeft zijn wel de eenvoudigste. Het voorbeeld dat ik citeer is al een stuk ingewikkelder. uit Prediker hebben ik jaren lang verkeerd begrepen omdat ik in de veronderstelling verkeerde dat hier met "ijdel" bedoeld werd Maar het 17e eeuws "ijdel" had een heel andere betekenis, vergelijkbaar met ons huidige "ijl" terwijl "ijdel" inmiddels de bovenstaande geciteerde betekenis heeft gekregen. In de NBV vertaling is de tekst aangepast maar en hoewel ik persoonlijk de oude tekst literair en poëtisch mooier vind

@Trajecto allereerst, omdat ik onderhand zelf de indruk begin te krijgen dat ik de pik op je zou hebben, onderstaande vraag is echt niet zo bedoelt. Maar waarom sluit je het vaccinatie topic als er één man is die zegt dat hij er geen zin meer in heeft? Dat slaat toch helemaal nergens op. Dit topic staat al van 2013 open met een laatste post van begin 2014, hetzelfde onderwerp en volgens mij zijn er wel meer. Ga je die nu ook allemaal afsluiten? .

Aan @WdG. Ik zie dat er een lege link van jou is meegenomen. Dat zal bij het citeren zijn gebeurd en ik heb dat gemist anders had ik het wel weggehaald. Excuses voor de verwarring.

Ik ken deze link en men voelt er nattigheid. Als men het allemaal zo goed weet waarom schrijft men dan een uitgebreide disclaimer waarin bijvoorbeeld staat: Verder lijkt het erop dat wij.wordenwakker.org inmiddels weer in slaap is gevallen want de laatste artikelen stammen uit 2014.

Waarom denk je dat? In theorie: als je een perfecte vertaling hebt, die je aanpast aan de moderne taal, is er dan een probleem? Het probleem dat dan ontstaat is dat de "moderne taal" heel anders is dan de "oude taal". Wat je dan volgens mij doet is dat je een vertaling maakt van een vertaling en daarmee ga je automatisch verder af van het origineel. Verder veranderen de inzichten of methodiek voor vertalen ook. Je kunt een hele discussie beginnen over of de moderne methoden beter zijn dan de oude methoden maar feit blijft dat als je nu uit de grondtekst vertaald ten opzichte va

Ik was er al bang voor dat je dat bedoelde. Ik denk namelijk dat je opnieuw moet vertalen vanuit de grondtekst. Anders ga je daar meer afstand van nemen.

Kun je me uitleggen wat je met deze zin bedoelt?

Maar het hele verhaal van Filippus is toch volledig uit de duim gezogen!? Een Ethiopische eunuch die op een kar Jesaja (toen alleen verkrijgbaar in het Hebreeuws, en hoeveel Ethiopiërs zullen dat toentertijd in woord en geschrift beheerst hebben? ) zit te lezen is van een zelfde onwaarschijnlijkheid als Roodkapje die uit de maag van een wolf komt. Als je dat als context neemt dan wordt het verhaal gebruikt om de regels en/of voorwaarden om de doop te ondergaan uit te leggen. En in dat verband is het niet vreemd dat vers 37 pas later is toegevoegd omdat de theologie dat inzicht ook pas later be

Een beetje nadenken @sjako. Jou tekst suggereert dat ze allemaal bij elkaar waren, op één locatie, in 2016. Dat waren ze dus niet. Van jullie eigen site: Jehovah’s Getuigen wereldwijd in cijfers 240 landen waar Jehovah’s Getuigen zijn 8.457.107 Jehovah’s Getuigen 10.071.524 personen krijgen gratis Bijbelles 20.175.477 aanwezigen op de herdenking van Christus’ dood 120.053 gemeenten Hoe kom je aan 20 miljoen aanwezigen? Zijn dat reeds overleden JG's erbij geteld, familie of vrienden (mogen die er wel bij zijn als ze geen JG zijn)? Uiteindelijk zijn julli

Je vraagt het alsof je er naar uitkijkt.

Waar waren die "aanwezig" ? Zo'n gezelschap kun je niet missen en was vast wereldnieuws geweest maar ik kan mij niet herinneren daar iets over gehoord te hebben.

Dat heet een contradictio in terminis

Ook goed. Dat is al gedaan (zie de pagina waar ik naar verwijs). Zoals bij anti-vaccinatie activisten is er weer geen enkele onderbouwing bij wat geclaimd wordt.

@Trajecto de discussie gaat weer vrolijk verder, maar ook off-topic. Misschien is het een idee om deze berichten in een apart topic onder te brengen (eventueel een reeds bestaand dat over vaccinaties gaat). Trajecto: Inmiddels er een apart topic van gemaakt.

Zou je dan kunnen aangeven hoeveel mensen daar geholpen werden omdat ze door vaccinatie complicaties daar terecht zijn gekomen. Want allerlei hersenschade door allerlei oorzaken is nogal vaag. Als je een paar minuutjes neemt en door deze pagina bladert met de verschillende ziektes en statistieken, mooi grafisch weergegeven, dan mag je mij daarna vertellen dat in die instelling zoveel mensen zijn opgenomen met vaccinatie complicaties dat het programma beter gelijk gestopt kan worden. @thom Ik hoop dat je begrijpt dat dit niet persoonlijk bedoeld is maar om persoonlijke redenen kan ik

@TrajectoJe sluit het Q-lite topic af omdat het teveel off-topic is geraakt. Volkomen terecht. Wat ik jammer vind is dat je voordat je dat doet eerst nog je eigen mening inzet. had dat niet gedaan. @thom lult uit zijn nek want er bestaan geen instellingen met "mismaakten" (zijn woorden) vanwege vaccinatieschade. En anders moet @thom maar eens de naam van die instelling geven. Die zal toch niet geheim zijn.