TTC

Dit lijkt me een veronderstelling, wie is er die dit kan stellen? Is dat God zelf dan?

Omwille van wat je schreef: Volgens Pred.12:7 keert deze geest terug naar God. Dat wil niet zeggen dat die geest iets is dat onze persoonskenmerken heeft. Je zou de geest dan ook kunnen vergelijken met de stroom die een apparaat in werking zet. God is de bron van het leven of van de levenskracht. Alleen God kan mensen weer herscheppen uit het stof en iemand weer de levenskracht teruggeven. Vandaar ook m'n vraag wat je precies bedoelde met 'stof' eerder, de mens als een apparaat bestaande uit elementen.

Zo gezien speelt God een spelletje met zichzelf, handig om weten.

En het wordt erger wanneer we naar de realiteit durven kijken, net zoals naar de sociale alternatieven.

Deze ... "God was niet verplicht iets uit te leggen. Als iemand zegt dat je ergens van af moet blijven, dan is dat toch duidelijk." Wat klopt er niet, het feit dat jij wil weten waarom?

Of misschien hadden Adam en Eva wat last van agnosie, iets uitleggen helpt dan ook niet. Pro forma: De meest voorkomende vormen zijn visuele en auditieve agnosie, maar de aandoening kan ook bij de andere zintuigen voorkomen. Iemand kan bijvoorbeeld een rinkelende telefoon horen, maar het signaal niet als verzoek tot communicatie herkennen. Anderzijds kan hij wel reageren op een telefoonsignaal, maar de telefoon niet herkennen als het toestel dat hij daarvoor moet gebruiken. (bron)

Zoiets, net zoals de tirannie van de meerderheid bestaat. 'Niks aan het handje' kan dan een schromelijke vergissing zijn, het is een ethisch lastige kwestie. Pro forma: "We conclude that the question is no longer whether a fundamental change is coming, but whether the change will be for the better or for the worse, when it will be coming and at what price. The sooner we pave the way to positive change, the less traumatic will be the transformation and the smaller its human, economic and ecological cost. All of us now share the responsibility of realizing that we live at the tipping point

Als dat zo is waarom kondigen een aantal dan de noodtoestand af vandaag? Toegegeven, vierendelen ligt al een tijdje achter ons, dat wel.

Wat bedoel je hier specifiek met 'stof'?

Gesteld dat dit waar is, aan welke voorwaarden moet dan voldaan zijn om er 'klaar' voor te zijn?

Zou anders de wereld al niet lang in vrede leven?

Het is een vreemde waarneming, doch transparant.

Stereotiep, niets is ondoorgrondelijk, de rest traceerbaar mits gedegen zelfonderzoek. Waarom zou je alles willen herhalen dat al geschreven werd?

Misschien vergt het ook wat inspanning om iets te begrijpen, zoals Einstein nog opmerkte: Einstein maakte zich grote zorgen over het afbrokkelen van de creativiteit. Hij vond dat mensen zich snel laten hinderen door te veel kennis. Hierdoor ontstaat volgens Einstein denkluiheid. Mensen durven niet meer buiten kaders te denken. Momenteel is via internet nog meer kennis toegankelijk dan in de tijd van Einstein. Hij zou vast een voorstander zijn van computervrije dagen om de creativiteit te verbeteren. (bron)

Wat wordt er dan specifiek uitgestort? Zou dat met de hedendaagse communicatiemiddelen niet sneller gaan?

Stel je voor, niet iedereen doorziet jouw rol hier, wellicht een kwestie van doelstelling die geenszins laat vermoeden dat er iets van begrepen wordt. Maar ook dat vormt onderdeel van het spel, er wordt dan ook een onderscheid gemaakt tussen religie en de dualistische claims die hieruit voortvloeien. Zoals je eerder zei, niets nieuws onder de zon.

Net omwille van de geschiedenis werden daar al talloze verklaringen voor gegeven, een dominerende ego- en etnocentrische gedragsmodus leidt tot aanhoudende polarisatie met alle gevolgen van dien. Wereldcentrisme is daartegen onvergelijkbaar anders, met in het verlengde een verzoening tussen alle religies en een co-creatieve samenleving. Weinig mensen hechten er geloof aan dat zoiets zou kunnen en/of staan onmachtig tegen het systeem dat door ego- en etnocentrisme gecultiveerd blijft worden. Wat doorgaans rest is zelf ook een ego- of etnocentrische gedragsmodus aan te nemen, alle sociale altern

Dat is wat we oppervlakkig kunnen waarnemen, een gigantische strijd waarover we kunnen twijfelen of het dan wel iets met 'religie' te maken heeft.

Die optie 'zich laten ompraten door een gevangen engel' is mi dan ook door God in het leven geroepen, datgene waarvan hij dan spijt zou hebben achteraf? Binnen het levensspel lijkt dit logisch, het geeft immers voeding aan de zoektocht naar onszelf met inbegrip van alle dwaalwegen en absurde scheeftrekkingen die daar inherent aan verbonden zijn. Gelukkig wordt het weer goedgemaakt, enig concreet plan hiervoor? Dat 'verdiepen' kan vreemde gevolgen hebben, ik denk dat - ondanks de vele woorden - niet iedereen daartoe bereid zal zijn.

Doet denken aan advaita en de hoogstverwarrende afgeleiden zoals advaitadvaitadvaitavada, is er wel iemand die zoiets begrijpen kan? In de advaitavada wordt, net als in de boeddhistische shunyavada, de relatieve werkelijkheid, de scheiding tussen het eigen bewustzijn en het kosmisch bewustzijn ontkend en wordt alleen de absolute werkelijkheid als waarheid erkend (puur monisme). Dit in tegenstelling tot de dvaitadvaitavada (het dualistisch non-dualisme), waar de relatieve werkelijkheid van het individuele bewustzijn wel wordt erkend als een tijdelijke toestand tot aan de vereniging met het

Interessante stelling Sjako, kan God dan ook gewetenswroeging krijgen?

Ik zie er elke dag, zelfs in mensengedaanten.

Sorry, soms lijkt het alsof je alsmaar tijd wil winnen, zie je niet dat die engelen hier al zijn?

Wellicht zijn ze simpelweg vergeten wat een Jubeljaar is?

Ecco homo, het leven als een groot complot, het ene complot nog creatiever dan de andere. Via google 'Bilderberg' ... ongeveer 858.000 resultaten (0,73 seconden).