TTC

Dat doel is niet onbelangrijk, nu netjes afgezonderd.

Het staat mooi in deze etalage, het wordt pijnlijk grappig.

In ons brein wordt zelfbewustzijn aangemaakt en zo ontstaat er het idee dat er een IK is die handelt, kiest, denkt en voelt. Maar de IK die je denkt te zijn is niet meer dan een constructie van het brein. Als wij in de spiegel kijken ontstaat het idee, 'dat ben ik'. Het diepere in de mens? Wat bedoel je daarmee?

Heb je nog voeding genoeg? Vergeet niet uit te sluiten wat je niet bevatten kan, je zou anders niet verder kunnen.

Dit is het topic van MH, het kan hier wel. Straks maken we een samenvatting, zo we zien zal die niet lang worden.

Ga je hervallen?

Blijkbaar heeft MH zich vergist van topic.

Wat jou betreft dus, een persoon. Iets is onwaar wanneer het vergankelijk is, is er ook iets dat onvergankelijk is?

Alweer die gekende strategie, ga voorbij aan de antwoorden en zeg dan dat je geen vragen mag stellen. Nogmaals, het diepere of hogere zelf is geen object, je kan het proberen te zoeken maar het is onvindbaar omdat je dat zelf bent. We spreken hier dan niet over het valse zelf waardoor heel wat verwarring ontstaat. Je hebt er geen idee van, het is dan ook geen mentale constructie.

Zo gezien gaat alles samenkomen, verzoening kan dan ook niet lang meer duren. Maar dat is natuurlijk niets nieuws onder de zon.

Er werden verschillende scenario's uitgeschreven waar iedereen kennis van kan nemen, welk scenario het zal worden is nog niet duidelijk/zeker. Wanneer we het doorbraakscenario bekijken dan wordt des te duidelijker hoe alarmerend de situatie heden is, al doende krijgen we misschien een wrange nasmaak die de emotie niet onberoerd laat. Kortom, het is gezien de alternatieven bijna ongeloofwaardig wat we 'mainstream' nog te horen krijgen.

We zouden geconfronteerd worden met de domheid van de mens en onze rol in dat geheel, dat begrip 'ethiek' zou dan weer opdoemen wat veel minder prettig is. Zoals je terecht zei, het gaat goed totdat we keihard in de realiteit gegooid worden.

Over de realiteit van alledag kunnen we beter niet spreken.

Alweer, gelukkig hebben we deze topic. Antwoorden daarop werden al gegeven, meermaals.

De oplossing zit in een radicale paradigmashift, makkelijker gezegd dan gedaan.

Binnen het kader van het topic zouden we dan enkel jongeren importeren om hier de vergrijzing op te vangen, ik stel me alvast de vraag hoe men dat gaat organiseren. Gaan we dan enkel wezen importeren om gezinshereniging te vermijden? Gezinshereniging zou immers betekenen dat er nog meer ouderen onderhouden moeten worden, niet echt een goede zaak gezien de doelstelling, meen ik. Het blijft natuurlijk een lugubere gedachte gezien de vele alternatieven die we kunnen bedenken.

Misschien moet dat regelmatig herhaald worden om het nut te duiden, zo blijven de andere topics gevrijwaard van hetzelfde. Het is voor wetenschappers interessant om volgen, ze hebben alleen nog geen oplossing voor het probleem.

Kan ook, het zou te wijten zijn aan overlevingsinstinct, bij slechte levensomstandigheden is de kans groter dat de soort niet wordt verdergezet. De meningen zullen verdeeld zijn, we kunnen wel de levensomstandigheden verbeteren op basis van onze normen en waarden.

Dat hogere bevindt zich nergens aangezien het geen object is, objecten verschijnen daarin. En maar zoeken natuurlijk.

Dat verschil is duidelijk, het past volledig binnen de strategie van het fenomeen dat er uiting aan geeft, op zoek naar het diepere zelf dat het niet vinden kan. Gelukkig werden de antwoorden al gegeven, de ontvanger bleek wonderwel plots niets meer te begrijpen.

Lijkt overeen te komen met de stelling dat meer kinderen gemaakt worden naarmate de levensomstandigheden slechter zijn.

Zo kan je beter een identiteit ontwikkelen, niemand heeft gevraagd daar vragen over te stellen. Toch leuk om zien dat je dat diepere een plaats geeft, nu nog vinden.

Gelukkig maar, biologisch gezien.

Die 'soms' is bijzonder relatief naargelang de doelstelling, 'soms' worden onderwerpen netjes terzijde geschoven om vervolgens heel serieus de neveneffecten te onderzoeken.

Tijdruimtelijk denken heeft zo z'n beperkingen, het denkt dat 'hoger' en/of 'dieper' ook geografisch bepaald kunnen worden. En maar jammeren dat je geen antwoorden krijgt, het woord 'zielig' krijgt hierdoor betekenis maar het bestaat niet.