TTC

Het leven kan je ook als doelloos zien, het is maar hoe je het bekijken wil. We kunnen ook verschillende doelen suggereren en daarnaar handelen, het ene doel is al wat doordachter dan het andere. Heb ik nog al eens gelezen, enige toelichting mogelijk voor leken? Dit?

Aan verlossers geen gebrek, het blijkt vaak moeilijk om de ketenen los te laten waardoor er weinig resultaat geboekt wordt. Met je eens, er zijn overeenkomsten, logischerwijs.

IS heeft blijkbaar iets tegen het (kapitalistische) Westen, schuilt hierin dan geen gezamenlijk ongenoegen? Executies en andere uitingen zullen onze afschuw wekken, dat spreekt denkelijk voor zich. Anders gezegd, is er ook iets gemeenschappelijks waardoor onze perceptie zou kunnen veranderen? Zoals je naar verwijst, eindtijd en vredesrijk hangen mi samen binnen een transformatieproces dat nu gaande is.

Het wordt niet doelloos, bij die ontdekking wordt pas duidelijk wat het doel is, net zoals wereldse vrede een drijfveer is die uit het niets oprijst. Garantie op succes bestaat niet, wel de nobele intentie.

Waarom zou je daartoe niet in staat zijn? Het doel kan tweevoudig gezien worden, enerzijds de herontdekking van je ware aard, anderzijds ruimte scheppen om dat proces van bewustwording te faciliteren. In theorie lijkt dat eenvoudig, in praktijk aardsmoeilijk. Al doende krijgen we steeds meer inzicht in het spel van de psyche, het is een wonderbaarlijk fenomeen waar zelfs geen empirisch bewijs voor bestaat. Factum stultus cognosit.

Hoe ga je dan om met een fenomeen zoals IS?

Ik ben niet tegen MH, we blijven hopen op beterschap. Maar verder, als we aanvaarden dat de wereld een illusoire verschijning is, is er dan ook een doel in het leven?

Het is zijn topic, straks gaat hij weer vragen waar hij ergens dat diepere zelf kan vinden.

Uiteraard, ik geloof zelfs dat MH veel beter kan dan wat hij laat zien, het is aan hem om dat te bewijzen.

Zo gaat dat, en MH vraagt een bewijs voor de illusoire werkelijkheid, er is voor hem niets anders dan dat. Anderen vragen zich dan weer af of God een wiskundige is om deze wonderbaarlijke constructie te verklaren.

Het wordt pas lastig wanneer blijkt dat bewustzijn zich identificeert met dat wat erin verschijnt, dit loslaten betekent immers dat 'geloof' een heel andere connotatie krijgt. Anders gezegd, we hechten geloof aan schijnbare waarheden, op zichzelf een wonder dat we ons daar niet bewust van zijn. De verwarring en bijhorende twijfel resulteert vaak in een kramp, dit in volledige tegenstelling tot het loslaten dat tot meer inzicht leidt. Zo is dat, wat we denken te zijn is ook een mentaal concept, in het leven geroepen om het spel mogelijk te maken.

Wetenschap bijt zich de tanden stuk om te bewijzen wat een mens in essentie is, moeilijk te vatten met het strikt lineaire denken. Herinner het doel van deze topic, het is bijzonder leerzaam binnen die context.

Dat is genoeg om naar de wereld te kijken, net zoals het mogelijk is om dingen te vergeten.

Dit topic is er dan ook speciaal voor hem, het is een manier om dat op te lichten waardoor de rest ervan gespaard blijft. Bij het kennis nemen van het diepere zelf ontstaat er een perceptieverschuiving met bijkomende neveneffecten/hernieuwde inzichten, de conclusie is daarom steeds hetzelfde en verkwikkend fris omwille van het tijdloze aspect dat eraan ten grondslag ligt.

Misschien beter om daar een ander topic voor te openen, MH kan zoiets niet bevatten door z'n gemis aan ervaringskennis.

Heb je ondertussen dat diepere zelf al gevonden? Het zijn wiskundigen die dat eens becijferd hebben.

Interessant inderdaad, omdat wellicht niet iedereen geneigd is om te klikken op een link: Méér! is het kernthema van onze samenleving geworden: meer van alles en meer dan er is. In de afgelopen decennia van ongekende welvaart heeft het geloof postgevat dat de groei van onze economie niet alleen grenzeloos is, maar ook een voorwaarde voor geluk en welvaart. In Méér! bundelt Marianne Thieme wetenschappelijke inzichten die de crises van dit moment in kaart brengen en in samenhang helpen oplossen. Waar economie ooit de wetenschap van het voortbrengen en verdelen van schaarse goederen en midde

Als het gaat over moraliteit dan hebben we vaak ook de neiging om de kop in het zand te steken, het blijkt een normale reflex wanneer we geconfronteerd worden met het menselijke lijden in z'n totaliteit. Verschillende artikels geven daar een verklaring voor, bijvoorbeeld: Mindcontrol: gehoorzamen van autoriteit Afhankelijk van het systeem Te druk om zich te verdiepen in het verborgen nieuws Angst voor de vrijheid en eigen verantwoordelijkheid We maken onszelf wijs dat we het nog best goed hebben Bang om een buitenbeentje te zijn Wat niet weet wat niet

Gelukkig wel, dit topic mist z'n doel niet, de andere topics worden nu gevrijwaard. Wellicht beboel je met 'agnost' iets anders dan het onderstaande? Agnosie (afgeleid van het Grieks ἀγνωσία agnōsia = onwetendheid of zonder kennis) is het verlies van het vermogen om personen, voorwerpen, geluiden, geur et cetera te herkennen, terwijl de zintuiglijke waarneming grotendeels wel intact is en er geen sprake is van significant geheugenverlies over de betreffende waarneming. De oorzaak is prelinguale doofheid, hersenletsel, een psychische aandoening of een neurologische aandoening, bijv

Dit topic is daar slechts een voorbeeld van, om een financieel probleem (cfr vergrijzing/pensioenen) op te lossen hoeven we niet miljoenen mensen te importeren, het volstaat immers om creatief om te springen met het monetaire systeem. Hiervoor hebben we een politiek nodig die bereid is om samen te werken, ver over de landsgrenzen heen. De paradigmashift vinden we in een co-creatieve modus operandi, dit is heel wat anders dan wat we mainstream te zien krijgen. Dat is de eerste stap, minder makkelijk dan de theorie laat vermoeden.

Er zijn mensen die stellen dat je bewustzijn kan produceren, het zou leiden tot meer empathie, verantwoordelijkheidszin, altruïsme en bijhorende aspiraties naar meer verbondenheid. Verschillende methoden zijn denkbaar om dat bewustzijn te vergroten, doorgaans is het een weg met veel obstakels en weerbarstig verzet.

Kunnen we hier ook praktische voorbeelden van vinden?

Te midden de massa valt het wellicht minder op, het is leerzaam.

Tja, wat vergankelijk is, is onwaar.

Dat doel is niet onbelangrijk, nu netjes afgezonderd.