TTC

Zo gezien ben jij één van die groene smileys die ons verlossing komt brengen, je gaat de rode smileys bevrijden uit hun hachelijke positie waardoor ze (gele smileys) kunnen opstijgen naar Gods Koninkrijk. Die theorieën zijn allemaal gekend, vraag rest mi hoe je politiek gaat kunnen overtuigen om de bevolking te dienen. Enig idee daarover?

Bestaat er geen moderne versie die meer mensen aanspreekt? Interessant artikel, het is echter geen zekerheid. Een deel van de prognoses bestaat uit doorgetrokken lijnen, waarbij Pew ervan uitgaat dat huidige grote demografische ontwikkelingen zullen voortduren. Het houdt daarbij rekening met veranderingen in bijvoorbeeld welvaart. Ook baseert het zich op complexe modellen van migratiepatronen. Maar garanties bieden de prognoses niet. Oorlogen, hongersnoden, epidemieën, technologische ontwikkelingen en religieuze oplevingen kunnen de ontwikkelingen drastisch veranderen. (bron)

Bestaat daar ook een concreet plan voor? 'Satan vangen' heeft z'n beste tijd wel gehad.

Is er ook iets dat al die scheppingsverhalen gemeen hebben?

Een aantal spreekt over het vergaan van een wereldbeeld en/of manier van denken, anderen noemen dit het post-autistische tijdperk: De beweging voor Post-autistische Economie (PAE) was geboren door het werk van Sorbonne econoom Bernard Guerrien. De beweging wordt het best gezien als een forum van verschillende groepen die kritisch staan tegenover de huidige heersende stroming in de economische wetenschappen. Men bekritiseert onder andere het methodologisch individualisme van de neoklassieke economische theorie. In 2000 werd de beweging opgestart en verwierf ze meer bekendheid door de publi

Gezond verstand blijkt een zeldzaamheid, zo gezien worden velen misleid maar toch noemt men dat alles Christendom.

Interessant om lezen dat er meerdere profeten zijn, toch zijn er velen die op de wederkomst van de profeet wachten. Hoe verklaar je dat?

Ben jij de nieuwe profeet waar velen op gewacht hebben?

Je spreekt over futuristen of toekomstkundigen, zijn zij de profeten van vandaag? Als toekomstkundigen maken de Tofflers geen voorspellingen, ze geven ons ideeën op basis van evolutionaire tendensen die mensen wel of niet inspireren tot een mentaliteitswijziging. In het boek ‘Revolutionaire Rijkdom’ spelen ze in op het maatschappelijke gebeuren en bieden ons een toekomstperspectief dat positief mag genoemd worden. Zoals vaak stelt zich de vraag of het werk van deze visionaire geesten ook zal doordringen tot het collectieve bewustzijn. Toffler is een icoon voor al wie zich in de toekomst

Ik wou enkel aangeven dat astrofysici de oerknal simuleren vandaag, ik neem aan dat de seizoenen/planten pas daarna gekomen zijn maar het idee daarvoor kan misschien al langer bestaan. Ik vind het bijzonder knap en boeiend dat wetenschappers zoiets kunnen, heb zelf echter geen idee of ze ook iets over die volgorde zeggen. Vergt uiteraard diepgaander onderzoek om tot enige conclusie te kunnen komen. Ja, kunnen ons de vraag stellen naar die relatie. Die 'tragische absurditeit' verwijst zowel naar het heden als de menselijke geschiedenis, velen hebben daar al naar verwezen maar toch blijk

En als God richtlijnen geeft dan leggen we ook dat naast ons neer, wachtend op een nieuwe profeet die ons hetzelfde gaat komen zeggen.

Uiteindelijk is dat eenvoudig, onderzoek onderstaand citaat nuchter op waarachtigheid en kom dan pas tot een conclusie: Dat is natuurlijk nogal pijnlijk voor de betrokkenen. Men zou in de regel haar leugens niet moeten onthullen, omdat men niet weet of en wanneer men ze weer nodig heeft. Het essentiële geheim van Engels leiderschap is niet zozeer afhankelijk van intelligentie. Integendeel, het hangt af van een opmerkelijk dom dik hoofd. De Engelsen houden zich aan het principe dat wanneer men liegt, dan moet het een grote leugen zijn, en deze moet worden volgehouden. Zij houden hun leugen

Ik zou het ook zien als een allegorie, in het andere geval zal iemand het bewijs moeten leveren wat blijkbaar niet zo eenvoudig is. Interessanter is misschien de simulatie van de oerknal waar astrofysici zich mee bezig houden. Heel bijzonder, niet iets wat je op een blauwe maandag onder de knie hebt natuurlijk: Astrofysici van MIT, Harvard en een aantal Europese instellingen hebben in een computersimulatie gepoogd om het ontstaan van het universum kort na de oerknal in beeld te brengen. Het computermodel bestrijkt een periode van 13,8 miljard jaar. Met het model, dat onder de vlag van het

'Eerst zien en dan geloven' kwam van Violist, las ik. Toegegeven, het is een spannend en mooi verhaal, de praktijk laat duidelijk anders zien.

Dat zou geweldig zijn, beetje als een sociaal duurzame samenleving waar velen voor pleiten. Wie begrijpt zoiets niet?

Als de kerk gaat opstaan, wat hebben ze dan de afgelopen periode gedaan? Met reverse engineering kunnen we de boel terugdraaien, betekent dit dan ook vooruitgang?

Ik zie het punt niet, het idee van de seizoenen kan al bestaan hebben voor hij die planten maakte, niet? Het is als een decor bouwen, de acteurs zijn er al.

Geen probleem, stellen ons wel de vraag of dit nog van deze tijd is : "Krijg veel kinderen, zodat er heel veel mensen komen. Ga over de hele aarde wonen en heers over de aarde"

Er werd ergens gesteld dat een 'jaar' ook als een tijdsperiode gezien kan worden, dit maakt mi alles rekbaar en elke uitspraak daaromtrent irrelevant/dubieus. Het is vergelijkbaar met wetenschappers die stellen dat tijd niet bestaat, tenzij als een opeenstapeling van nu-momenten waarbij verandering de illusie van tijd wekt. Niets verandert continu.

Ter correctie, je reageert op een bericht van Violist. Maar wat mijn vader betreft, die zei altijd dat logisch boerenverstand betrekkelijk zeldzaam is.

Bij rationaliteit kunnen we ook denken aan het proces van vergeten/herinneren/interferentie, vaak is dit - ondanks de bewijzen en argumenten - een woelig proces dat op veel verzet kan stoten. Bij religieuze discours wordt het zowaar nog erger aangezien de eigen identiteit in het gedrang komt. Veel tegenstrijdigheden inderdaad, alsof de psyche en bijhorende rationaliteit zichzelf om de tuin leidt. Heel bijzonder.

Steeds opnieuw - alsof het een natuurwet is - worden mensen in een fuik gezogen die grotendeels vorm krijgt door egocentrische motieven, deze dynamiek is vandaag nog steeds hetzelfde als toen. Als mensheid kunnen we deze dynamiek doorbreken waardoor een ethische upgrade mogelijk wordt, als potentieel en derhalve geen garantie dat het ons ook gaat lukken. Het overstijgen/doorbreken van het hedendaagse systeem betekent dat we dichter tot God komen, dit in de vorm van meer verbondenheid en wereldvrede. Maar zoals altijd, onkruid vergaat niet waardoor we terug in een fuik gezogen kunnen worden, al

Misschien een leuke suggestie om ook onwaarheden te presenteren, het zou immers kunnen dat we verkeerd denken over een aantal zaken.

Voor al wie tijd als relatief beschouwd, net zoals het leven. Door de tijd reizen is niet langer onmogelijk. Twee fysici bedachten een nieuwe, wiskundig correcte manier om een tijdmachine te bouwen. Zij beschreven die machine deze week in het vakblad Classical and Quantum Gravity. De werkelijkheid om ons heen is een kneedbaar goedje. Dat weten we al sinds Albert Einstein. Voortbordurend op het werk van zijn voortgangers, toonde hij definitef aan dat wij leven in een wereld met vier dimensies en niet drie. De drie vertrouwde dimensies van de ruimte (boven-onder, voor-achter en links-rechts

Minder grappig dan het lijkt, herstel van de mondiale koopkrachtpariteit zal geen verbetering zijn voor een aantal, voor anderen wel. In religieuze zin betekent herstel nog veel meer, dat wat Jezus verkondigde en waarvan we weten dat het moeilijker te bevatten is dan de theorie laat vermoeden. De verbetering blijft immers uit, zelfs na 2000 jaar.