TTC

Volgens wikipedia is ook dat onzeker : "De Dhammapada is een samenstelling van 423 verzen van de Boeddha, verdeeld over 26 hoofdstukken. Hierin worden de wijsheden van Boeddha beschreven, in de vorm van korte spreuken. Dhamma is Pali voor Leer of Waarheid (Sanskriet: dharma). Pada betekent woord, vers of pad. Mogelijke vertalingen van Dhammapada zijn dus: Het Pad van de Waarheid, of Verzen over Dhamma. Deze spreuken hebben ieder ook een gedetailleerde commentariële traditie, betreffende de aanleiding, de reden waarom de Boeddha de betreffende woorden uitsprak, en de situatie waarin de spreuk o

Hoe gaan ze anders die betere wereld realiseren, zonder enige visie daarover? Maar ik begrijp je nu beter, je zou evengoed het achtvoudige pad kunnen volgen bij dat zelfonderzoek, niet? Anders gezegd, uiteindelijk heb je maar weinig affectie met die VM of de Illuminati. Dan kunnen we rustig verder met die protocollen, het blijft bijzonder actueel.

Is dat de loge waar je zelf lid van bent? Hebben ze allemaal hetzelfde programma of is dat variërend? Wat wordt er bedoeld met het onderstaande, dat men 'piekervaringen' induceert? Piekervaring (geheim?) En dan is er nog het 'geheim' dat besloten zou liggen in rituele handelingen en ook dat is een misvatting. De beschrijvingen van rituelen en symbolen zijn te vinden in de meeste openbare bibliotheken. Het zogenaamde geheim heeft een heel ander karakter dat tot uitdrukking komt in de ervaring van de kandidaat op het moment van zijn inwijding; een zeer persoonlijke beleving die eigenli

Ben zelf toevallig al eens uitgenodigd voor een gesprek, nadien niets meer gehoord. Je kan gewoon een mailtje sturen, geen idee hoe en door wie de selectiecriteria werden opgesteld. Hoe kan men lid worden? Na een eerste schriftelijk of mondeling contact wordt U voor een gesprek met meerdere leden van de Loge uitgenodigd. In een open sfeer geeft men informatie over de vrijmetselarij. Ook bespreekt men in dat gesprek de beweegredenen van U om lid te willen worden. Indien U bij deze keus blijft , wordt U gevraagd deze beweegredenen op schrift te stellen. Deze eerste stap is een goede m

Dan toch zoals die protocollen naar verwijzen? Foppe zal dit wellicht met klem willen tegenspreken, ik blijf dus benieuwd naar dat plan. Hoeveel mensen zijn lid van de VM, bestaat daar een schatting over? Hoe lang is die 'korte tijd', per toeval toch geen 1000 jaar hoop ik. Eens opgezocht, in dit protocol wordt mi een onderscheid gemaakt tussen de 'zichtbare' en 'onzichtbare' vrijmetselarij, verwarring alom. Protocol 4 Iedere republiek doorloopt verschillende ontwikkelingsfasen. De eerste komt overeen met de eerste dagen van razernij van een met blindheid geslagen mens, die n

Vandaar m'n vraag naar hun plannen, hoe gaan zij die betere wereld realiseren? Of komen we met deze vragen weer terug bij die protocollen misschien? Of is dat doel 'een betere wereld' maar een dekmantel om mensen te binden zoals we vandaag nog overvloedig zien in deze wereld? Waarom denk je dat mensen zichzelf allerhande blokkades opleggen, dat is toch niet waar het Christendom om gaat? Het is alsof je zegt dat we Jezus maar beter in de prullenmand werpen, op die manier wordt alles zinloos inderdaad. Maar wat nu met die plannen, enig zicht daarop?

Wat is nu het grote verschil met het Christendom, streven Christenen dan niet naar een betere samenleving? Alles staat in functie van geestelijke verdieping om al doende tot 'verlichting' te komen, en daarvan de expressie te worden in woord en daad zoals onderstaande doelstelling uitdraagt. Mag je ook meedoen wanneer je die rituelen niet respecteert of uitvoert? Doel van de vrijmetselarij De Vrijmetselarij is een levensschool en streeft naar geestelijke verdieping. Het heeft als doel de mens zichzelf te doen kennen en te bewegen zich voor een betere samenleving in te zetten. Het is e

Weet niet of Foppe het met het onderstaande eens is, als ik je goed begrijp dan veronderstel je dat er meer achter schuilt dan wat openlijk gesteld wordt, niet? Weet jij dan meer of weet Foppe niet beter? Sowieso interessant, verdieping kan mi nooit kwaad. Wat is vrijmetselarij? Vrijmetselarij stelt zowel een sociaal gebeuren als een levenshouding voor. Het is geen religie en geen praatgroep, en haar opdracht kan niet worden vergeleken met deze van een serviceclub of een politieke vereniging. Vrijmetselarij brengt mensen samen, van verschillende sociale, professionele en ideologische

En wat zijn ze dan van plan? Kan dat samengevat worden in een aantal kernpunten?

Waarom dan zo 'geheim', is dat nu net geen koren op de molen? Wat zijn ze van plan?

Kan niet iedereen een moment van bezinning inlassen? Het resultaat van een dergelijke bezinning is nog een andere zaak natuurlijk, misschien is net dat de reden waarom het beperkt wordt?

Uiteraard met je eens, voor B en C geldt hetzelfde met inbegrip van schulden. Elke balans (A-B-C) is voor interpretatie vatbaar maar dat gaat eigenlijk voorbij aan de oefening, doch misschien raadzaam om een beter begrip te vormen over deze vereenvoudigde consolidatie. Opdracht herleid alle schulden en vorderingen tot nihil de schuldeisers mogen geen verlies aan koopkracht lijden de schuldenaars hoeven niets te betalen de totale geldhoeveelheid (ic 600) mag niet veranderen de balansen mogen niet uit evenwicht raken

Leuk om lezen, het is een interessante bezigheid om dat helder te krijgen, zij het misschien met vallen en opstaan. Niet dat het iemands interesse zal genieten, je kan het ook van binnenuit proberen te belichten. Op die manier zie je mooi de interacties tussen verschillende stromingen, knelpunten en diens meer. Alvast benieuwd naar jouw presentatie.

Ja, en dat zou wel eens een bijzonder spektakel kunnen gaan worden. Vanuit het hernieuwde perspectief amper geloofwaardig maar toch, het gebeurt en we zijn er - willens nillens - elke dag getuige van. Aan wie denk je hier concreet?

Jazeker, steeds meer mensen worden wakker, gelukkig maar. Maar of dit ook naar de zin is van een aantal, groot vraagteken.

Ja, er zijn verschillende manieren om dat voor te stellen, voor de oefening (en leken) is dit naar onze mening de meest eenvoudige. Maar zoals gesteld, een minimale basiskennis is vereist om de oefening te maken.

Ja, het zou daarom enorm helpen dat het beleid participeert in dit culturele transformatieproces. Maar dat is een ethisch loodzware kwestie, wat je schrijft kan immers ook andersom gelezen worden. Die 'hogere machten' zijn werkzaam hier op aarde, steeds meer mensen 'abonneren' zich daarop.

De activa in het schema verwijzen naar bezittingen zoals bv huis, auto, meubels ..., dit is anders dan de activa dan diegene in 'Eigen Vermogen = Activa minus Schulden'. Die laatste activa is de optelsom van de 'geldhoeveelheid+activa+vorderingen' (debet), gelijk aan het 'eigen vermogen+schulden' (credit). Zo is dat, boekhoudkundig niets mis mee.

Je wil het blijkbaar nog wat bonter maken? Hilarisch.

Zo zie je maar weer, toch dank.

Ja, dat zei je eerder al, in de eerste plaats vergt dat een mentaliteitswijziging, een andere manier van denken en handelen. Op deze manier komen we tot verschillende werelden die zich simultaan manifesteren, waarvan die nieuwe wereld vooralsnog vooral een geestelijke. Verschillende initiatieven of tendensen verwijzen ernaar, deze breiden zich uit naarmate de tijd vordert.

Als je het niet ziet dan kan je de oefening eens proberen, daar is de oefening voor. Voel je daartoe niet verplicht, het is voor wie het de volwassen interesse geniet.

Leg eens uit. Toch dank voor de bevestiging.

Nogmaals, de strategieën die je hanteert werden wetenschappelijk onderzocht en herbergen steeds dezelfde dynamiek, nu ook weer. Maar omdat je erom vraagt hieronder een en ander, interessant voor de aandachtige lezer die daar meer over wil leren kennen. Jouw reactie op de voorgestelde oefening: Er zullen heel wat mensen zijn die aan het rekenen slaan. => jij bent niet aan het rekenen gegaan => ergo, je kan er inhoudelijk niets over zeggen Terwijl de berekening, inhoudelijk, niets te maken heeft met de stelling waarmee ze in verband wordt gebracht. => een conclusie zonder d

Zoals altijd zijn er verschillende interpretaties, net dat maakt die protocollen zo interessant en ze hebben nog steeds actualiteitswaarde. Bij de inleiding staat het volgende: "De Protocollen van de wijzen (of Ouderen) van Sion (soms geschreven als Zion) is geen antisemitische tekst, aangezien juist de niet-Joden als minderwaardig worden bejegend. Het is wel gebruikt als middel om mensen tegen de Joden op te zetten door het te doen blijken alsof de Protocollen van de Wijzen van Sion de blauwdruk is van een Joodse samenzwering tot het verkrijgen van wereldmacht. Deze tekst is met opzet zo gesc