TTC

Ben je al eens gestorven dan?

Het is begrijpelijk dat je daar angst voor hebt, nochtans hunker je naar de dood zoals je eerder al liet weten. Hardnekkige impasse is het, zonder meer.

Ja, ze ontwikkelen vaak systemen waarmee ze hun eigen domheid transparant maken, de sociale impact deert hun echter niet. En mensen die dat in kaart brengen worden bedacht met een Nobelprijs, die staat op de kast nu. Het zou dus eenvoudig kunnen worden, tenzij de narcisten zich als heldhaftige leeuwen verzetten.

Er bestaan veel lijstjes om ze te herkennen, vaak te vinden in hoge functies.

Ja, Jung heeft een bijnadood ervaren waardoor z'n inzichten veel dieper gingen dan wat met een normaal bewustzijn kan bevroed worden, op deze manier kwam hij tot prachtige credo's. Het occulte is duister en angstaanjagend, je zal je zakdoekje nog kunnen gebruiken wanneer je daarmee in aanraking komt. Anders gezegd, wees gewaarschuwd en hou vertrouwen wanneer je sterft.

Oprecht dank voor het bijkomende opzoekwerk, het gaat mi meer om de trend die zich doorzet. Zoals verwacht zijn de meningen verdeeld, vraag stelt zich of we deze trend ook in ons voordeel kunnen omzetten? In andere woorden, in hoeverre kan doorgedreven technologische ontwikkeling het maatschappelijk welzijn bevorderen? Dit vergt wellicht enig denkwerk.

We mogen denkelijk ook niet vergeten dat het kwade steeds duidelijker wordt naarmate we groeien, dit doen we door het leven te ervaren, studie en introspectie. Met je eens wat die climax betreft, net zoals het steeds transparanter wordt welke ingrepen noodzakelijk worden om een volgend doemscenario te voorkomen. Maar zoals de traditie wil bestaat er geen garantie op succes, zoals je terecht aangeeft is de menselijke keuze hierin cruciaal. We hebben er zelfs geen God voor nodig, gezond verstand volstaat. Verwijs je hiermee niet naar het proces van involutie? Deze andere theorie is

En is dat iets anders?

Dat is zo, wat is het verschil en/of overeenkomst tussen de Boeddhanatuur en Christusbewustzijn? Misschien moeten we daarmee beginnen?

Je hebt werkelijk geen idee, nochtans kan je je degelijk informeren. Het goede nieuws is dat we evolutionair al een lange weg hebben afgelegd. Het slechte nieuws is dat we deze evolutie niet voldoende waarderen en dat leidt tot een element van de omgekeerde effectiviteit. Termen zoals loon- en systeemslaven vloeien hieruit voort en genoodzaakt een culturele correctie. Het is principieel een eenvoudig verhaal, theorie en praktijk zijn echter twee verschillende dingen. Als interludium herinneren we aan het verloren paradijs van Keynes, hij had destijds (1936) geen computer zoals de onze maa

Zoals je zou kunnen weten gaat het steeds over hetzelfde cyclisch proces dat zich herhaalt, een levensproces waarbinnen mensen kunnen groeien en inzicht verwerven in deze dynamismen.

Wat bedoel je hier precies mee?

En wat zijn de kenmerken van die acteur? Als een narcist? Hoe zeker ben je dat slavernij afgeschaft is?

Het wordt stilaan aandoenlijk. Edit Iedereen ter wereld erft dezelfde basis-archetypische beelden. Zo wordt ieder kind geboren met het archetypische beeld van de moeder. Dit voorgevormde beeld ontwikkelt zich stilaan tot de verschijning en het gedrag van de echte moeder. Het is dus door de ervaringen die het kind met zijn moeder beleeft dat dit beeld zich verder ontwikkelt, op basis van een 'klaarliggend' patroon. Ook het godsbeeld legt Jung op analoge wijze uit. Het archetype 'God' bestaat in oorsprong al in het collectief onbewuste, en het zijn de ervaringen die de persoon op dat g

Ik doel hiermee op het dynamisme waarbij we onszelf vereenzelvigen met diegene die we denken te zijn, het beeld of personage in deze levensfilm. Wanneer we deze mentale constructie loslaten dan rest datgene dat alle rollen speelt, een niet-iemand die aan de grondslag ligt van alles, goed en kwaad. Of in andere woorden The Paradox of Playfulness. Mind over matter Binnen het spel gaan we er vanuit dat de mens een tweeledige natuur heeft, het is de psyche die voorafgaat aan materie waarmee het zich verbindt. Deze verbinding brengt de psyche in verwarring waardoor het zoeken naar

Het verschil vinden we terug in de tweenaturenleer, iets dat maar al te vaak tot verwarring leidt.

Zo is dat, gelukkig zijn er veel sociale alternatieven die ons leiden naar een ethische upgrade, deze zijn zelfs niet nieuw maar oeroud. Laat ons oprecht hopen dat een aantal tijdig wakker wordt waardoor doemscenario's nog kunnen afgebogen worden in lijn met het evolutionaire imperatief zoals door velen mooi in kaart gebracht. Zoals de kroniek van vooruitgang? De traditionalisten en de eeuwige filosofen van nu kunnen bijvoorbeeld niet in een culturele evolutie geloven tegen de achtergrond van gruwelen zoals Auschwitz, Hiroshima en Tsjernobyl. Hoe kunnen we zeggen dat er sprake is

Ben jij Jezus niet? We gebruiken steeds hetzelfde zaad, tijdloos.

Er stond nochtans ... "Wij gaan verder in de tijd, niet terug."

Wie zijn dan die demonen wel? Zij die niet naar God zoeken, zoals ik eerder begreep uit je betoog.

Je verlangen is meer dan begrijpelijk, zeker nu alle mensen demonen blijken te zijn.

Ja, het gaat verschrikkelijk veel beter, vroeger hadden we geen internet waardoor we vandaag minder verrast zullen worden wanneer ons terug hetzelfde overkomt. Onheilsprofeten zijn eensgezind We zijn nu tien jaar verder. En zet je maar schrap, want de wereld zal opnieuw vergaan en dit keer wordt het erger dan de vorige keer; de financiële crisis van 2008 zal verbleken bij de 'epische ineenstorting' die ons te wachten staat. Als je de onheilsprofeten van de markt wil geloven tenminste, want die staan opnieuw in de rij om het einde der tijden te verkondigen. Nou krijgen ze altijd wel

Geen pretje neem ik aan, is zoiets wel houdbaar? Beetje zoals de kwelling van Prediker eerder?

Die identificatie is een interessant fenomeen, vergis je je soms niet tussen Jezus en Christus? Herhaal graag m'n vraag, wie zijn die demonen in jouw ogen?

Een hemel op aarde is een fijne gedachte waar we graag aan meewerken, maar hoe ga je dat nu concreet realiseren? Eerst alles plat bombarderen om dan tot het besluit te komen dat we het beter anders hadden gedaan? Anders gezegd, zie je ook wat er aan het gebeuren is in de wereld?