TTC

Het gaat hier mi over de eindtijd, is het überhaupt nog mogelijk om WOIII af te wenden?

De eindtijd is er mi voor ons allen, het is geen alleenrecht van deze of gene partij.

Vreemde polariserende wet, geloof je zelf dat kerk en staat gescheiden zijn? Wat met harmonisatie?

Net omwille van het leven is die scheiding uiterst twijfelachtig, geld, macht en bezitsdrang zijn immers niet verdwenen door deze 'scheiding'.

Twijfel heerst of dat inderdaad het geval is, maar misschien dienen we dat anders te interpreteren. Het is voer voor de nieuwe atheïst, als de wedergeboren oude atheïsten wellicht.

Sinds wanneer is kerk en staat gescheiden?

Ik vrees dat de grap veel minder wordt wanneer praktische voorbeelden gegeven worden, weet echter niet of je bereid bent om dat verder te exploreren.

Deze topic begint stilaan op het onderstaande te lijken, het enige dat nog rest is totale verwarring door steeds maar meer termen te gebruiken die voor de betrokkenen wel/niet enige betekenis hebben. Hierbij komt, doorgaans worden gaandeweg nog meer termen verzonnen in de ijdele hoop dat het dan wel duidelijk zou worden. En zo vergaat het de mensheid, eenvoud wordt verkracht tot complexiteit en debat verheven tot intellectuele barbarij zonder doel. Ter getuigenis: De Advaita Vedānta (Sanskriet अद्वैत वेदान्त; IAST Advaita Vedānta; IPA [/əd̪veat̪ə veːd̪ɑːnt̪ə/]?) is een filosofisch-religie

Je spreekt over een 'mosterdzaadje' dat ook gezien kan worden als een 'sociale innovatie' die tot ontwikkeling wil komen, een dergelijk proces doorloopt verschillende stadia. Kennis nemen van dit proces is alvast een stap in de goede richting, zeker gezien de vreemde neveneffecten en turbulentie waartoe sociale innovaties kunnen leiden. Deze processen zijn geen geheim maar misschien niet door iedereen gekend, pro forma: Sleutelkenmerk Als het leven van een organisatie in haar praktijkgemeenschappen zetelt, en als creativiteit, leren, verandering en ontwikkeling inherent zijn aan alle

Naar welk punt wil je kijken?

Overkoepelende waarheid Een waarheid die andere ogenschijnlijk tegenstrijdige waarheden op een hoger niveau met elkaar verzoent is een "overkoepelende waarheid". Stellingen kunnen als waar bewezen worden en toch strijdige axioma's opleveren, die alleen met de grootste moeite in een overkoepelend inzicht met elkaar in overeenstemming gebracht kunnen worden. (bron) Praktisch voorbeeld De mensheid strijdt tegen luchtkastelen in de vorm van een mondiale schuldenberg, deze wordt enkel in stand gehouden door de manier waarop we hierover denken. Het doorbreken van deze denkpatronen maa

Die laatste drie poppetjes verwijzen naar de keuze die mensen hebben, informatie hierover vinden we terug in de vakliteratuur. Ook in de bijbel wordt hiernaar verwezen, het verschil is dat deskundigen daar niet zo een oubollig verhaal van maken waardoor ze meer mensen bereiken. Iedereen kan wel een display maken, visualisatie werkt soms beter dan duizend woorden, niet?

We hebben je geen vraag weten stellen, misschien is ze opgegaan in het klaroengeschal? Er zijn veel displays vandaag, inclusief doemdenken en onwetendheid omtrent aardse zaken. Zoiets als het onderstaande?

We stellen ons enkel de vraag wat je zou doen op een tennisforum, ga je daar proberen uit te leggen dat tennisballen rond zijn?

Waarom heb je steeds zo'n lange lappen tekst nodig om iets eenvoudigs te zeggen? In de hermetiek wordt de mens het derde levende wezen genoemd en hij overtreft alle andere op aarde levende wezens. Hij heeft een tweeledige natuur: naar zijn lichaam is hij stoffelijk, sterfelijk en tot het kwade geneigd, maar naar zijn innerlijke wezen is hij geestelijk, onsterfelijk en geneigd tot het goede. In zijn stoffelijke lichaam bevindt zich ook de ware, geestelijke mens, die gekenmerkt wordt door verstand (logos) en geest (nous). De gangbare opvatting is dat het verstand de mens doet begrijpen en d

Er zijn ook christenen die het 'klaroengeschal' diepgaander onderzoeken op waarachtigheid, een fluweelzachte transformatie wordt hierdoor mogelijk maar garantie op succes bestaat niet. Net omwille van dit potentieel krijgen we steeds meer zicht op een absurd en mensonterend schouwspel dat ook kan leiden tot WOIII, het belang van een kritische massa is dan ook onontbeerlijk. Het ontbreekt werkelijk niet aan sociale alternatieven maar als ze niet worden opgenomen in het maatschappelijke besluitvormingsproces dan baat het tot niets, net zoals het aanhoudende 'klaroengeschal' tot niets zal leiden

Systeemwetenschappers weten wel beter dan je gebrabbel en forumvervuiling, het is alsof je tracht te bewijzen dat water dorst heeft. Dit forum is net iets ernstiger, de mensheid staat vandaag voor zwaarwichtige keuzes zoals zeer gedegen gedocumenteerd wordt.

Kan je geen ander topic openen voor je gemekker?

Het jaartal is op zich nog niet zeker maar het is nakende, dit onheilsscenario kan nog wel omgebogen worden wanneer de sociale alternatieven opgepikt worden door het collectieve bewustzijn. Een vergelijkbaar scenario hebben we gehad ten tijde WOII, toen werd niets met de alternatieven gedaan, integendeel.

Wellicht sluit dit meer aan.

Vandaag spreken we over beschaafde gruwelijkheden, cultureel ingebed valt het niet eens op.

Veel klaroengeschal, die leer hebben jullie wel gemeen.

Menselijk, denk je dat het voldoende zal zijn?

En wat ga je nu concreet doen? Het mag in mensentaal, zeer bevorderlijk na 2000 jaar.

Het wordt niet beter, integendeel.