TTC

Daar zeg je wat, dat cryptoverhaal is eigenlijk als een grap begonnen maar nu volledig opgeslokt en geïntegreerd binnen de waan van de dag. Maar op zich dat ook het goede nieuws, het kaartenhuis begint op z'n manke grondvesten te daveren met inbegrip van de stuiptrekkingen die daar traditioneel bij horen. Alweer zeer benieuwd wat het dit keer worden zal, zoals we weten geen garantie op succes. Leuk gezegd, alles is geoormerkt. Misschien had Prediker wel een punt?

Snap eerlijk gezegd de zin niet zo goed, om een shotje becelt? Ook dat van die botten niet eigenlijk.

Kunnen we onder genezing ook begrijpen dat herval niet plaats zal vinden? Alvast zeer benieuwd naar het resultaat, met diabetische (II) groet.

Als religie synoniem wordt met strijd en tumult dan kunnen we ons de vraag stellen waar dit vandaan komt. Zo bijvoorbeeld, volgens het 5-punts Calvinisme kiest God z'n uitverkorenen zelf waardoor de rest - als koren op de strijdmolen - tot uitschot gepromoveerd wordt. Althans, in sommige debatten lijkt dit de grondsmaak waardoor intermenselijke verzoening tot onmogelijkheid verheven wordt, kunnen we daarom best onze hoop op beterschap in de schuif leggen? Delen alle uitverkorenen dezelfde mening omtrent het onderstaande? (bron wikipedia) De vijf punten van het calvinisme De Dordtse L

Wat we erover kunnen lezen, het zijn blijkbaar toch niet altijd engeltjes zoals we dat misschien graag willen geloven. Entiteiten of engelen zijn wezens met een bewustzijn die ons kunnen omringen en beïnvloeden vanuit een dimensie die niet rechtstreeks is waar te nemen door onze zintuigen. Wij hebben allemaal engelen om ons heen. Soms kun je een aanwezigheid ervaren die je niet goed kunt thuisbrengen. Dit kan zowel positief als negatief zijn. Deze spirituele wereld is net zo reëel als de voor ons met onze zintuigen waarneembare aardse werkelijkheid. Ook in deze geestelijke wereld gelden

Ja, het is gekend dat een stelsel van halve waarheden kan leiden tot absurde scheeftrekkingen, het wordt dan zoeken naar ontbrekende puzzelstukjes om dat te herstellen. Maar daar gaat dit topic uiteindelijk niet over, zo begreep ik. Wat je stelt is voor een ander topic.

Bedoel je dat ze hier ook ergens rondlopen? Hoe zouden ze anders kunnen pleiten voor ons? Of enkel geestelijk aanwezig onder ons?

Zoiets is te begrijpen binnen het hedendaagse paradigma, bij een wereldregering wordt ook zorg gedragen voor meer evenwicht. Er is dan niemand die kunstmatig diep in de problemen komt, al die zaken worden dan hersteld met in het verlengde een aangepaste modus operandi. De twee paradigma's zijn amper vergelijkbaar, vandaar ook het vele onbegrip, net zoals ongeloof.

Bedoel je hiermee dat er nogal selectief gepredikt wordt? De wereld ging open?

Hoe zie je dat precies 'eén munt haalt de nadelen van groei weg'? Wordt hier tegen de doden gesproken?

Het is zeer actueel vandaag, plaats het onderstaande naast de initiatieven die bij een Wereldregering horen en dan weet je genoeg. Bijvoorbeeld, een wereldmunt laat wisselkoersverschillen in het niets verdwijnen en daarmee ook elk debat dat er verband mee houdt. En dan spreken we nog niet over het feit dat groene groei niet bestaat. Dit najaar, waarschijnlijk in oktober, besluit de ECB hoe de centrale bank wil omgaan met het goedkoopgeldbeleid in 2018. De ECB heeft lenen extreem goedkoop gemaakt, om de economische groei en de inflatie aan te wakkeren. De centrale bank streeft naar een inf

Sorry voor de verkeerde quote, mag interessant zijn inderdaad. Kom er nog op terug via andere kanalen. Zelfs Draghi doet dat, zij het met heel grote bedragen om schijnbaar heel andere redenen. Heel bijzonder.

Ja, over meer gaat het niet, zo blijkt.

Wenselijk of verplicht?

Dat is natuurlijk een heel ander debat, het gegeven 'sabbat' wordt hierdoor vaak ondermijnd, of op z'n minst ernstig beperkt weergegeven.

Dank, binnen het Christendom is de Bijbel leidend en mi daarom ook wenselijk (verplicht?) om dit Schrift te gebruiken binnen erediensten. Betekent dit ook dat er geen andere - zij het direct of indirect - geschriften zijn die door God geïnspireerd zijn? Naargelang het antwoord hierop zal het debat in deze of gene richting evolueren, meen ik.

En wat met onderstaande bijbelpassage? Is er volgens jou aan de voorwaarde voldaan? Jehovah zei verder tegen Mozes op de berg Sinaï: 2 ‘Zeg tegen de Israëlieten: “Wanneer jullie uiteindelijk in het land komen dat ik jullie geef, moet het land een sabbat houden voor Jehovah. 3 Zes jaar lang mogen jullie je akker inzaaien en je wijngaard snoeien en mogen jullie de oogst binnenhalen. 4 Maar het zevende jaar moet een sabbat van volledige rust voor het land zijn, een sabbatvoor Jehovah. Je mag je akker niet inzaaien en je wijngaard niet snoeien. 5 Wat er vanzelf opkomt van het graan dat na de

Een aantal vragen hierbij: Wat is het uiteindelijke doel van al deze bezigheden? Kan dat doel duidelijk benoemd worden waardoor - meer of minder schriftlezingen - de methode beïnvloed wordt? Hoe verhoudt het voorlezen zich tot lectio divina?

Anderzijds, het houdt allemaal nauw verband met elkaar, logischerwijs. De piekervaring kun je opvatten als een mystieke ervaring die los staat van enige religie. Maslow noemt het in navolging van William James ook wel de individuele religieuze ervaring. We zijn geneigd om steeds minder open te staan voor deze ervaring. Dat komt deels doordat mensen zich niet meer herkennen in bestaande religies waarin dit soort ervaringen zijn ingebed. En deels doordat we niet weten wat we met dit soort ervaringen aan moeten en ze beschouwen als iets van voorbijgaande aard waar we niet teveel betekenis aa

Met je eens, depersonalisatie wordt op verschillende manieren gezien, in het 'Westen' vaak als pathologisch, in het 'Oosten' als een te bereiken ideaal. Bij een wedergeboorte gaan we inderdaad meer zien, een zicht dat de harten beroert en spontaan aanspoort om ook wat te doen aan allerhande ellende in de wereld. Je vrouw is daar een praktisch voorbeeld van, in haar geval gaat de focus naar de Afrikanen. Al enig idee wat ze concreet gaat doen? En wat met jezelf, wie schuilt er achter het beeld Gaitema? Is het leven geen 'trauma' dat ons tot inzicht kan brengen?

Depersonalisatie verwijst naar het proces van verlichting of wedergeboren worden, het is als een stervensproces waardoor we kunnen groeien tot een waarachtiger zelf. Ja, zoals je mooi aangeeft, we kijken dan met een andere bril naar de wereld, een wereld in strijd om vaak de meest absurde dingen. Pro forma: Personen die aan depersonalisatie lijden ervaren deze toestand vaak als beangstigend. Depersonalisatie is een natuurlijke reactie van het lichaam om zich tegen bedreigingen van buiten af te beschermen. Depersonalisatie treedt dan ook vaak op na een lange tijd van stress. Het lichaam wi

Zoals je eerder al stelde is dit afhankelijk van het perspectief van waaruit we kijken, het continu wisselen van perspectief kan verwarrend/onbegrijpelijk zijn/worden. Maar begrijp denkelijk wel waar je naartoe wil met de vraag, de-personalisatie verwijst naar het proces van dis-identificatie waardoor herstel/genezing bevorderd wordt. Voor de betrokkene betekent het een radicale ommekeer, als een somtijds schokkende herinnering aan wie/wat we al waren van voor onze geboorte. Geen makkelijk proces, er kan namelijk ook veel misgaan, tot religieus fanatisme aan toe. Interessante vraag, wi

Dan lijk je me in een vergevorderd stadium van depersonalisatie, niet? Ja, dat mensen zoiets niet begrijpen is begrijpelijk.

En is wat in de plaats is gekomen beter? Lijkt het dan niet alsof je in twee werelden leeft? Neem aan dat zoiets lastig is, niet?

Wat bedoel je hier precies met "Ik heb mijn wereld vernietigd zien worden"?