TTC

Tja, de menselijke domheid is onmetelijk, dan maar snel naar een ander topic verdrijven. En wellicht is de zoeker het gezochte? Hilariteit alom.

Oh ja? We hebben het hier over de 'mens in wezen' (innerlijk), niet het organisme dat we als 'mens' (uiterlijk) waarnemen. Wetenschappers ontkennen dit lastige feit niet, waarom zou jij het dan wel doen? Anders gezegd, hiermee komen we tot de absurde situatie dat iets wat niet bewezen is gaat bewijzen dat God wel/niet bestaat. En sterker, hoe komt het dat zoiets banaal zoveel ophef kan maken?

Over wat?

Armoede, het is erg gesteld.

De vraag naar die verlosser en het bewijs hiervoor heeft te maken met het eenvoudige feit dat wetenschap (nog) niet kan bewijzen wat een mens in wezen is, vanuit welk standpunt wordt dan de bewijsvoering gevoerd?

Leg eens uit?

Zijn er meerdere verlossers mogelijk?

Misschien hangt alles wel samen, mits wat verbeeldingskracht. Alvast benieuwd.

Daar had Mario Livio ook al eens een boek over geschreven: 'Hoe is het mogelijk dat de wiskunde, een verzinsel van de menselijke geest, zo goed past bij allerlei concrete objecten in de werkelijke wereld', vroeg Albert Einstein zich ooit af. Inderdaad, het is opmerkelijk: hoe kan het dat de baan van planeten, de werking van ons brein, de beweging van de beurzen en de vormen van schelpen en bloemen allemaal in die ene wiskundige taal zijn te beschrijven? In dit boek laat Mario Livio zien hoe filosofen, logici, theologen en wiskundigen hierover hebben gedacht. Misschien is wiskunde wel de

Kunnen bij het eerste beginnen, wat precies bedoel je met 'zakenwereld'? zakenwereld regering media entertainment onderwijs gezin godsdienst

Wel, doe jezelf en ons een plezier, maak die blauwdruk eens concreet. Er zijn wel meer mensen die hierover nadenken, zelfs Nobelprijswinnaars die ook allerhande voorspellingen doen. Economische voorspellingen zijn vaak misleidend doordat de economische wetenschap uitgaat van de mens als een zelfzuchtig, rationeel denkend wezen dat zich alleen laat leiden door financiële prikkels. Dit neoklassieke model zorgt voor een te sterk accent op financieel gewin en marktwerking, terwijl psychologische en sociologische factoren buiten beschouwing blijven, stelt professor dr. Henk Folmer, die dinsdag

Nogmaals, het gaat hier niet over de egotransverwarring maar over de eindtijd, iets dat mensen aanbelangt in het leven van alledag. Het begint er stilaan steeds meer op te lijken dat je je psychose nog niet goed verwerkt hebt, dan krijg je van die tirades zonder enige voeling waar het topic over gaat. Die zak mag je daarom voor jezelf houden, het is hier immers geen kleuterschool. Ja, die verwarring valt velen op, alsof de geest op hol geslagen is en normale dialoog geen optie meer is. Jammer voor dit topic.

Met andere woorden, als straks WOIII uitbreekt dan hoeven we enkel maar naar de kerk te lopen en de oorlog is voorbij. Het is een leuke variant op de eindtijdsscenario's die we al gehad hebben, zo gezien hoeft de kerk maar te hopen op nog meer shit om klanten te ronselen. Bij papa aan de tafel?

Een antwoord hierop is redelijk voorspelbaar, zelfs stereotiep vanuit het literalisme waar we nu al zo lang getuige van zijn.

Jouw standpunt heb je duidelijk gemaakt, wachten tot WOIII voorbij is en dan koffie drinken. Verder kunnen mensen niets doen, tenzij 'klaroenschallen' hoe dom we allen zijn. En dit zou een weerspiegeling van het christendom moeten zijn?

Zo gaat het wanneer alles op een hoopje gegooid wordt, er rest dan nog slechts non-dialoog.

Doe rustig verder, je kan straks op de koffie.

Misschien handig om er ook de symptomen eens bij te halen, vooral die laatste springt in het oog. Wat zijn de symptomen van een allergie voor gluten? Verstoringen van de stoelgang (diarree, obstipatie) Gewichtsverlies Buikpijn en buikkrampen Vermoeidheid Pijn in botten Botontkalking Bloedarmoede Gezwollen buik Huidproblemen Menstruele klachten en onregelmatigheid Irritatie en humeurigheid Aften (zweertjes in de mond die wijzen op een tekort aan vitamines) Algemene malaise

Als we allen terugkeren tot de bron dan zullen er geen problemen meer zijn, het is een stelling die verwijst naar voorbij of vooraf aan de dualiteit waarin problemen zich manifesteren. Het is mogelijk om deze stelling te pas en te onpas in te roepen maar dat betekent de ontkenning van wat er zich afspeelt binnen de realiteit zoals we ze ervaren, met als gevolg dat er geen dialoog meer mogelijk is. Een dergelijke strategie wordt vaak gezien als een vluchtweg, niet onbegrijpelijk bij het zien van de ellende van alledag die ons appelleert aan onze verantwoordelijkheid binnen de duale ruimte.

Neem je dit topic nog wel ernstig?

Het is misschien beter om het bij je magische denken te houden, iets anders zou misschien te confronterend worden. Geef eens een definitie van magisch denken, misschien ligt daar het misverstand.

Ja, lach er nog wat mee.

Het is zoals je zegt, we zien elkaar bij de koffie na WOIII ondanks alle alternatieven die vrij worden aangeboden. Zo kunnen we eeuwig bezig blijven met ons te verstoppen achter achterhaalde denkbeelden, het is werkelijk magisch!!

Zo gaat het verder, mensen in strijd tegen problemen die al opgelost zijn noemen we dom, daartegen zijn de oplossingen mirakels en een gevolg van magisch denken. Ja, het is een handige vluchtweg, het zal Satan wel zijn die ervoor zorgt dat mensen strijden tegen problemen die al lang opgelost zijn. Het is een wonderbaarlijk verhaal, wie anders dan God kan zoiets bedacht hebben?

Je kan ermee goochelen zoals je wil, achteraf kunnen we zeggen dat we het wel wisten maar niets gedaan hebben. Over zonden gesproken?