TTC

Denk niet dat iemand ontkent dat er problemen zijn in de wereld, net zoals er veel alternatieven bestaan die wel/niet maatschappelijk gevalideerd worden.

En zijn ze nu uiteindelijk bevrijd? Is dat niet gelijkaardig aan het debat over dat beloofde land? Ook daar bestaan verschillende visies over. We zouden de lijn kunnen doortrekken en alle schulden afbetalen, er zou dan ook geen geld meer zijn in de wereld. Zouden we dan ook allen vrij zijn?

Waarom zou ik dat klakkeloos aannemen, ik dacht dat het ging om een grote verzoening onder alle volkeren. Ligt dat niet in lijn met het einde der tijden? Weg van haat en verdeeldheid, waar dit topic over handelt.

Zo vaag vind ik het niet, blijkbaar krijgen mensen daar ook een award voor. Maar met je eens, het is weer wat waar mensen allerhande complotten achter kunnen zoeken. 1978 Raymond Barre, Prime-minister of France 1980 Constantin Tsatsos, President of Greece 1982 Rudolf Kirchschläger, President of Austria 1984 Sandro Pertini, President of Italy 1986 Juan Carlos I. de Borbón y Borbón, Spanish King and State leader 1988 Franz-Josef Strauss, Prime-minister of Bavaria 1990 Helmut Kohl, Chancellor of the Federal Republic of Germany 1992 Ronald Reagan, former President of the United

Zoals altijd zijn de meningen verdeeld, vanuit het topic over rassenhaat kwamen we tot het zogeheten Kalergi Plan. Een debat waard, als intro: Het Kalergi Plan, het genocidale plan om de autochtone naties en mensen van Europa te vernietigen, juli 2017 Cobra verwijst in zijn Planetaire Situatie Update van 5 juli 2017 naar deze artikelen. Ik heb ze beide vertaald en het geheel is een flink stuk geworden om te lezen, maar zeer de moeite waard. Het is een ‘eyeopener’ voor iedereen die zich afvraagt wat en waarom er gaande is in het Europa van vandaag. Het Kalergi Plan dateert al van de t

Verloopt alles niet volgens dat Kalergi Plan? Het Kalergi Plan, het genocidale plan om de autochtone naties en mensen van Europa te vernietigen, juli 2017. .... De kern : “om een nieuw ras te creëren en te vestigen met nieuwe kenmerken en karakteristieken, door het mengen van blanke Europeanen, Aziaten en zwarte Afrikanen, om zo de karakteristieken van de Europese mensen te veranderen en te modificeren op “positieve manieren”. (bron) Er staat wel 'op positieve manieren', weet niet goed wat men daarmee bedoelt. Denk niet dat het dan gaat om haat en verdeeldheid te zaaien, maar misschi

Hoe staan je dan tegen de welvaartsdictatuur waarin we leven?

Wie is die 'ik' die ervoor zal zorgen dat die Farao dat weigert? God?

Het wordt bang afwachten.

Exact, de derde blijft netjes buitenspel.

Wie is die 'ik' die ervoor zal zorgen dat die farao dat weigert? God?

Vandaar de vraag of in het verlengde de staat ook geen slaaf is, we weten immers ook dat het technisch anders kan opgelost worden. Als de heer het wil?

Dat is waar het topic over gaat, het brengt weinig op.

Waar het begon: Als iemand van je eigen volk zichzelf als slaaf aan je verkoopt, moet hij je zes jaar dienen. Maar in het zevende jaar moet je hem vrij laten weggaan. Maar je mag hem niet met lege handen laten vertrekken. Je moet hem een paar van je schapen of geiten, graan en wijn meegeven. Geef hem gul van de dingen die de Heer God jou gegeven heeft. Vergeet niet dat je zelf een slaaf bent geweest in Egypte en dat de Heer God je heeft bevrijd. Daarom beveel ik jullie dit. Maar stel dat die slaaf tegen je zegt: 'Ik wil niet bij je vertrekken,' omdat hij van j

Zo zie je beter wat er gebeurt, beide partijen hebben geen oog meer voor die derde in het verhaal.

In Nederland is de schuld per werkzame inwoner vandaag +/- 58.000€, dit staat los van private schulden. Dit bedrag wordt op verschillende manieren opgehaald, doorgaans door extra besparingen, belastingen en langer/harder werken. We weten ook dat die schulden technisch tot nul herleid kunnen worden zonder al deze belastende en bezwarende maatregelen. In dit specifieke geval kunnen we de overheid als de heer in het verhaal zien, zijn we dan slaven of niet? Of is de overheid uiteindelijk ook een slaaf?

Vind het zelf nochtans een zeer belangrijk punt, wat gekend staat als schuldslavernij. Schuldslavernij is een vorm van slavernij die ontstaat wanneer een schuldenaar zijn vrijheid verpand heeft en zijn schuld niet kan afbetalen. Vaak is het daarbij zo dat de schuldenaar slechts in slavernij verkeert tot hij zijn schuld heeft afgelost door dwangarbeid te verrichten (of de schuld op een andere manier wordt afgelost), hoewel de termijn van onvrijheid ook wel eindeloos kan zijn. Deze vorm van slavernij was al bekend bij de eerste beschavingen in het oude Nabije Oosten en was daar de meest gan

Stel dat je twee haatpredikers tegenover elkaar zet, is er dan ook een derde die daar de vruchten van plukt?

Voor mijn begrip, waar haal je dat idee dat ze een schuld moeten afbetalen? Iets uit het verleden dan?

Naar ik lees gaf men ook redenen om diverse zaken te verwerpen, ivm met het gezag van de clerus: De katharen kenden geen autoriteit boven hun eigen spirituele ervaringen van de Heilige Geest. Een middelaar tussen god en de mens werd verworpen. Door hun schandelijk gedrag konden de katholieke priesters nooit dezelfde morele status verwerven als de kathaarse geestelijken. (bron) Men spreekt hier over schandelijk gedrag van gezagsdragers.

Ik vind Trump vooral interessant omdat hij zo'n ongewone dingen zegt en doet, het is een soort radicalisme dat plots ook tot iets heel anders kan leiden. Zekerheid bestaat hierover echter niet maar het is wel mogelijk, zelfs wanneer hij dit per ongeluk zou uitlokken. Over blind en doof werd al veel geschreven, denk bijvoorbeeld maar aan de post-autistische economen van deze aarde.

Ik zou je liberaal zijn niet opgeven, dat heeft iets met vrijheid te maken maar wellicht is ook dat woord inmiddels besmeurd. Interessant wat je stelt omtrent die ontwrichting, wat is hun voorstel om dat te herstellen?

Duidelijk, dank. Dan hebben we nog de informatie die het grote publiek niet altijd bereikt, waarvan gesuggereerd wordt dat overheden dit beletten. Denk persoonlijk dat het iets complexer ligt, doch zorgwekkend gezien de omstandigheden.

Is dat een reden om mensen te vervolgen? Is er niet meer aan de hand? De God van het Nieuwe Testament was wel zuiver genoeg voor de katharen. Ze waren trouw aan Jezus Christus, de evangelies, de Handelingen van de apostelen, de Brieven van Paulus en de Openbaring van Johannes. Vooral de intense mystiek van het evangelie van Johannes sprak hen erg aan. God had zijn zoon Jezus naar de aarde gestuurd om zijn naam te prediken, zodat de mensen niet dachten dat Satan de enige macht was. Voortaan was er verlossing mogelijk voor de gevangen zielen van de engelen. Jezus was geboren als een engel u

Punt (1) is duidelijk, denk dat we daar allen verantwoordelijkheid in dragen. Wat bedoel je precies bij (2) met 'altijd achteraf'? Zoiets als herstellen wanneer het misloopt?