TTC

Denk je niet dat Jezus internet gaat gebruiken wanneer hij terugkomt? Zou een beetje dom zijn wanneer hij dat niet zou doen, niet? Interessante materie, heb je daar een link van?

Hoe zou je het zelf doen? Reciteren uit een boekje en dan denken dat de klus geklaard is? Denk je niet dat er samenlevingen zijn die verder geëvolueerd zijn dan de mensheid?

Zou dat niet betekenen dat onze vrije wil gemanipuleerd werd waardoor we denken dat we niets kunnen doen? Help, we zitten hopeloos gevangen, niet?

In dat geval hebben we mi niets aan die vrije wil, kunnen we al geen voorbereidende werken uitvoeren? Bij onvermogen denk ik aan een gevoel van onmacht, misschien wel willen maar het lukt niet omwille van de destructieve krachten die we doorgaans aan Satan toeschrijven. Of is de stelling dat we niets kunnen doen nu net een list van Satan waar we geloof aan hechten? Is dat ook een optie?

Duidelijk, zo gezien heeft de mens een vrije keuze (cfr vrije wil) om Gods Wil wel of niet te volgen, met in het kielzog een situatie die volgt uit die vrije keuze. Ja, en nu is het zoeken naar dat verloren paradijs. Zo kunnen we nog wel een eindje bezig blijven, ethiek is een vreemd begrip maar alvast benieuwd hoe God die vijanden aan z'n voeten gaat leggen.

Het wordt wat verwarrend, is het legitiem om te zeggen dat die 'vrije wil' verdwijnt naarmate we ons schikken naar wat Gods Wil genoemd wordt? Dit is mi wat Kaasjeskruid lijkt te suggereren, iets dat enkel mogelijk wordt gemaakt door geloof. Een en ander lijkt in tegenspraak te zijn, voor Kaasjeskruid blijkt er immers wel een vrije wil te bestaan.

Welke keuze? Wat zou die 'perfectie' dan zijn volgens jou?

Kan iemand evolueren van egocentrisch naar altruïstisch? Hierdoor veranderen de aspiraties van de betrokkene, de 'vrije wil' ambieert dan iets anders.

Dat is wat ik eerder dacht, vandaar de verwarring hier. Er zou dus wel een vrije wil bestaan, is deze ook veranderlijk in datgene wat gewild wordt?

Suggereer je hiermee dan weer dat alles voorbestemd is, wordt verwarrend.

Interessante vraag, zouden dan al die computers/machines niet afgestemd worden op andere waarden en normen?

Die gebakken lucht is interessant, wat bedoel je hier precies met 'base money'? De optelsom van papiergeld en munten wat slechts (+/-) 3% van de totale geldhoeveelheid vertegenwoordigt, eerder verwaarloosbaar? Met die *poef* is veel mogelijk, zeker binnen het kader van het containerbegrip 'monetaire reset'. Monetaire basis In de economie is de monetaire basis (ook geldbasis, reservegeld) een term die gerelateerd is, maar niet gelijkwaardig is aan de geldhoeveelheid (of geldvoorraad), de hoeveelheid geld in de economie. De monetaire basis is zeer liquide geld dat bestaat uit munten, p

Vandaar dat we de vraag nog eens stellen, dient geld door iets gedekt te worden? De rest van je strategieën zijn ons bekend, in die vallen trappen we niet. Verwijs je hiermee naar de goudstandaard of iets anders?

Jij bijvoorbeeld, je hervalt immers weer. Is de rest te moeilijk om te bevatten misschien? Wat bedoel je hier precies mee, heb jij dat beeld wel?

Het is twijfelachtig inderdaad, wie/wat maakt dat iemand zich aangetrokken voelt tot spiritualiteit in de breedste zin van het woord? Misschien kan je deze vraag ook betrekken tot jezelf, een vraag die ik evengoed aan mezelf kan stellen aangezien ik vrijzinnig ben opgevoed. Na het ervaren van enkele piekervaringen is dat drastisch gewijzigd, en daar heb ik - tenzij totaal onbewust daarvan - niet voor gekozen, het gebeurde.

In dat geval zijn we al voorbij aan die briesende leeuwen, uiteindelijk als kleine kinderen die denken dat iemand hun speelgoedje komt afnemen. Ze denken er dan ook niet over na, wat ook voor hen bijzonder jammer is.

Wat die sabbat betreft volledig met je eens, het geeft ons de tijd om eens rustig na te denken over de stand van zaken en waar we naartoe willen met deze planeet. Een dergelijke oefening kan schokkend zijn weliswaar, zelfs in die mate dat het veel weerstand kan oproepen. Laat ons hopen dat het al bij al vreedzaam mag verlopen, echter geen zekerheid.

Dus geld hoeft door niets gedekt te worden?

Er zullen beslist raakpunten zijn, de getuigenissen zijn legio. Blijkbaar heb je het enkel over een ritueel dat de wedergeboorte symboliseert, nu begrijp ik je beter.

Met een volledig elektronisch monetair systeem (lees technologische revolutie) wordt het veel eenvoudiger om sociale correcties door te voeren, en geld hoeft helemaal niet gedekt te zijn. Kortom, alweer geef je blijk dat je geen volwassen dialoog ambieert, het zij zo. Tja, die uitgangspunten hé, een mens kan zich schromelijk vergissen. Maar probeer anders eens, door wat zou geld dan gedekt moeten zijn volgens jou?

Geen probleem daarmee, het is interessant om ze apart te kunnen bespreken omwille van hun diepe bijzonderheid. Wat me opviel in het bijzonder was "Voorwaarde voor redding is geloof in het werk van Jezus aan het kruis en niet eerst wedergeboorte." Wat we ervan leren is dat Kaasjeskruid reeds wedergeboren is, dit maakt het extra interessant. Kan je er dan een universele beschrijving van geven? Toch wel bijzonder, niet dan? Uiteindelijk is dit topic voor jou bestemd, om meer klaarheid te krijgen over jouw citaten die ook elders op het forum te vinden zijn. Althans, zo begrijp ik het topic

Vrije wil en uitverkiezing, het gaat over jouw citaten.

Dank, hoe heb je die wedergeboorte ervaren?

Suggereer je hiermee ook dat die (psychische) wedergeboorte volgt op het geloof in het werk van Jezus? Zo ja, ben je zelf dan al wedergeboren als gevolg van dat geloof?

Pro memorie. De halve waarheid is een misleidende verklaring die enige elementen van de waarheid omvat. De verklaring kan gedeeltelijk waar zijn. De verklaring kan geheel waar zijn maar slechts een gedeelte van de hele waarheid omvatten. De verklaring kan ook bedrieglijke elementen omvatten, zoals foutieve interpunctie of een ambiguïteit. De opzet van een halve waarheid is te bedriegen, te ontwijken, de schuld af te schuiven of een verkeerde voorstelling van zaken te geven. In de politiek zijn "halve waarheden" een veelvoorkomend verschijnsel. Zo nu en dan betichten politici elkaar ervan