TTC

In Bijbelse termen gaat het terug over die Sabbat en Jubeljaren, eerder taboe dan dat het besproken mag worden. Maar zo gaat het blijkbaar in deze wereld. Jezus is nooit weggeweest Sjako, personificatie zal daar niets aan veranderen.

Over het heden, lees ik in de tekst.

Vond hier iets dat verdacht veel op hetzelfde lijkt. De satya yuga (Devanagari: सत्य युग) of krta yuga is het meest perfecte hindoeïstische tijdperk of yuga, waarin de mens wordt geregeerd door de goden en waarin iedereen zich houdt aan de dharma of regels. Het wordt ook wel het gouden tijdperk genoemd. Er was hier nog geen onderscheid tussen de mensen en er was dan ook maar één varna en een asrama. Satya yuga duurt 1.728.000 jaar. Dharma, gevisualiseerd als heilige koe, staat op al haar vier poten gedurende deze periode. Later in de treta yuga drie, nog later twee in het dwapara yuga. He

Of zo Levinas nog zei. De kwetsbaarheid en de weerloosheid van De Ander roepen ons rechtstreeks op. De mens in nood is imperatief en treft ons als een bevel, uit de hoogte. Het naakte Gelaat is geen opwekking van medelijden, maar komt mij tegemoet als een gebod, als een eis tot rechtvaardigheid. De machteloosheid zelf is een bevel tot hulpverlening. Zo legt De Ander beslag op mijn vrijheid en grijpt mij in de kern van mijn zelfontplooiing. Geconfronteerd met de nood en de weerloosheid van De Ander voel ik mij als een beschuldigde, iemand die ten onrechte geniet van zijn bezit, zijn rijkdo

Zie ander topic, we weten het inmiddels wel.

Het is wetenschappers gelukt om door te dringen tot het politieke niveau, volgens deze bron. Premisse, wetenschappers lijken hiermee religieuzer dan politieke kerken die verzuimd hebben om de Sabbat en het Jubeljaar naar intrinsieke waarde toe te passen. Of zit Satan weer in het complot? Laat het model van economische groei los 238 Europese academici uit verschillende landen publiceren vandaag een oproep aan politici en beleidsmakers om niet langer economische groei als belangrijkste doel na te streven. "Dat is niet houdbaar en zou onverantwoord zijn", schrijven ze. Ze stellen ook en

Hoe zie je dat? Weer dat verhaal van die boom waar we van in slaap vallen?

Zit Satan hier weer in het complot of gewoon domheid?

Weldra gaat Hij ons straffen, zegt een aantal.

Vroeger niet dan?

Steeds meer bronnen laten iets vermoeden dat aansluit bij jouw gedachten, zij het toch net iets anders gebracht. My EMS is the golden solution. In many ways. For individuals and organizations and politics. If only politicians would understand already, they would implement it straight away. Or at least incorporate it as first priority to realize in their campaigns. And stick to that promise. Simply because this EMS , realizing it into society, will assure any politician party that really implements it to become the most famous and most respected political party of the world. Already some w

Zo zie je het verschil beter.

Er zijn veel voorbeelden, er is veel mogelijk.

Zoals Richard Buckminster Fuller zei: "Je verandert nooit dingen door de bestaande realiteit te bestrijden. Om iets te veranderen, bouw een nieuw model dat het bestaande model veroudert."

We kunnen ons beter niet langer laten misleiden.

Dan kan/mag hij ook niet meedenken over een aantal zaken, het is een gemis dat zeer herkenbaar is maar door z'n geloof wellicht ook niet gekend mag worden. En zo verwordt het betoog tot een stelsel van halve waarheden en/of delen die opgesmukt moeten worden met metaforen.

Dat zou betekenen dat hij z'n geloof en z'n gemeenschap moet opgeven, Sjako gaat dit mi nooit kunnen. Maar wie weet, zeg nooit nooit.

Dat is algemeen geweten HJW, we laten ons er telkens aan vangen waardoor zowat elk volwassen debat die richting wordt ingezogen. Het begint met een aannemelijke en congruente zienswijze om nadien alles te versmachten, telkens opnieuw gebeurt het hier. Sjako kan daar zelf niets aan doen, zo werkt het nu eenmaal binnen bepaalde groepen.

We zouden hier met z'n allen onderhand kunnen weten dat Sjako op verschillende vragen niet kan antwoorden, dat wordt immers verboden vanuit z'n geloofsovertuiging en/of zij die deze regels opgelegd hebben.

Als je ziet hoe het hier gaat, wie kan ze ongelijk geven? Waarom wil je het antwoord van God privé houden?

Zijn het dan wel wedergeboren christenen Lobke? En hoe verder?

En wat zegt God tegen jou, wil je dat delen?

Op die manier kan jij nu een nieuwe bijbel schrijven, niet?

Denk je dat zo de bijbel tot stand gekomen is?

Er blijkt een groot verschil te zijn. De gnostiek als christelijke stroming dient te worden onderscheiden van het traditionele, kerkelijke christendom zoals dat bij het concilie van Nicea in 325 werd geïnstitutionaliseerd. Volgens de verzoeningsleer die bij dat concilie werd uitgeroepen tot de zaligmakende waarheid van het christendom, zou Jezus de eniggeboren zoon van God zijn, zelf ook God, die met zijn lijden boet voor de zonden van de mensheid. Niets daarvan treft men aan in de gnostische teksten. Vanaf het concilie van Nicea werd de gnostiek door de kerk van Rome met steun van de Ro