TTC

Monopoly is nu eenmaal een nulsomspel, het doel is zoveel mogelijk geld en bezit te verzamelen ten koste van de andere spelers. Aan de familietafel valt het allemaal nog wel mee, al kan het dan ook wel eens uit de hand lopen wanneer creatieve graaitechnieken in praktijk worden gebracht. Ja, het staat allemaal in de bijbel, waarom denk je dan dat die alternatieven niet (h)erkend worden? Onderhand kan ieder van ons toch lezen en schrijven, niet?

Aan welke symptomen zou Jezus dan beantwoorden? Het idee om buiten de werkelijkheid te bestaan misschien? Krampachtig proberen te voorkomen dat iemand je -feitelijk of vermeend- in de steek laat. Een patroon van instabiele en intense relaties, waarbij de ander heel erg wordt geidealiseerd of juist gekleineerd. Identiteitsstoornis: duidelijk en aanhoudend instabiel zelfbeeld of zelfgevoel. Impulsiviteit op ten minste twee gebieden die je mogelijk kunnen schaden (bijvoorbeeld geld verkwisten, seks, misbruik van middelen, winkeldiefstal, roekeloos rijden, vreetbuien).

Jij nog niet dan? Vreemd is het, waarom doe je steeds alsof?

Wat is buut?

Ja, en zo speelt God verstoppertje met zichzelf, tot de ontkenning van zichzelf aan toe. Geef toe, dit had je niet zelf kunnen bedenken, tenzij je wedergeboren wordt en tot jezelf komt.

Er is niets dat niet christelijk of goddelijk is, ook de ontkenning van Gods Voorzienigheid niet. Hetzelfde geldt voor de menselijke keuzevrijheid. We zijn in feite niet vrij om te kiezen of te handelen naar iets anders dan Gods wil. Alles wat we doen en alles wat we kiezen is volledig in lijn met Gods wil, zelfs onze zondige keuzes (Genesis 50:20). Het komt erop neer dat God over onze keuzes en handelingen regeert (Genesis 45:5; Deuteronomium 8:18; Spreuken 21:2), maar Hij doet dat op een manier die onze verantwoordelijkheid als vrije morele wezens niet ondermijnt of de realiteit van on

Wat denk je dat God zou willen?

Ja, doe maar, je kan kiezen uit een reeks doelstellingen die door God (jezelf dus) in het leven geroepen werden.

Binnen het kader van de Goddelijke Voorzienigheid is het God die aan zichzelf excuses maakt, net zoals Hij onwetendheid in het leven geroepen heeft om dit levensspel mogelijk te maken. Je hebt er elders zelf naar verwezen, jij bent God die zich identificeert met het personage Kaasjeskruid. Alles is God, zij het in vermomming, op zoek naar zichzelf. Zie verder: Verder, als God niet alle dingen beheerst, is Hij niet soeverein, en als Hij niet soeverein is, is Hij God niet. Als we dus onvoorziene omstandigheden buiten de heerschappij van God plaatsen, dan resulteert dat in een God die helema

De vraag stelt zich, hebben we echt al dat natuurgeweld nodig om profane problemen uit de wereld te helpen? Herinner de wijze woorden van Gandhi. Het aantal miljonairs groeit, de armoede ook Als je het World Wealth Report van Cap Gemini en het Oxfam Rapport, beide verschenen in 2017, naast elkaar zet, dan vind je de bevestiging dat in dit destructieve financiële stelsel de rijkdom van de een, de armoede van de ander betekent. De woorden van Mahatma Gandhi: “Er is genoeg voor ieders behoefte, maar niet voor ieders hebzucht” zijn nog steeds niet doorgedrongen. De diepe kloof in de same

Ik vroeg me plots af waar dit topic nu weer over gaat, als God regeert over en in alle dingen dan zouden mi ook alle meningsverschillen en strijd het werk van God kunnen/moeten zijn. Zo gezien kan mi niets willekeur zijn, ook de vraagstelling en de meningsverschillen niet. Of is het enkel de schijn die bedriegt waardoor we in verwarring en bijhorende frustraties blijven hangen? Anders gezegd, is strijd geen noodzakelijke voorwaarde om tot het besef te komen dat het allemaal absurd is? Back to topic. Goddelijke voorzienigheid is de manier waarop God over alle dingen in het universum regeer

Waar zegt Jezus dat, is dat niet wat Prediker zei? Heeft God niet alle middelen geschonken waardoor wij scheefgetrokken situaties kunnen rechtzetten? Wat hebben we dan nog nodig? Zou men dan wel oog krijgen voor de alternatieven die op de tafel liggen? Ik hoop met je mee dat mensen gaan wakker worden, net zoals ik hoop dat het zonder al teveel kleerscheuren mag verlopen. Dit proces is werkelijk niet te onderschatten.

Gewetenswroeging is inderdaad een ernstige zaak, net zoals religie een werkwoord is. En dat is heel wat anders dan ritueeltjes uitvoeren en de diepgang ervan op een flagrante manier missen, het is als denken dat we onze wedergeboorte kunnen kopen via een webwinkel. Is God voorzienigheid dan willekeur of nemen we het allemaal niet te serieus waardoor we tot een dergelijke vraagstelling komen?

Ja, die bok staat dan synoniem met Jezus, elke week kunnen we er wel eentje slachten om ons geweten te sussen/reinigen. Het is als een gemakzuchtsreligie, het vergt totaal geen inspanning en morgen zoeken we wel een andere zondebok om het geweten te sussen/reinigen. Misschien staat het gewoon leuk om bij één of ander clubje te horen? Ze weten niet beter of doen ze alsof?

Ja, nog even en iemand komt op het idee om Jezus als antichrist te zien, met al dat vergeven krijgt Satan immers een vrijgeleide om rustig verder te doen. Met andere woorden, op slinkse wijze worden christenen misleid en een oordeel vellen mag ook al niet meer. Waar is de tijd dat we nog zelfstandig mochten nadenken? Het 'zondebokmechanisme' komt er dan ook niet zomaar, leuke term.

Heeft niets met het christendom meer te maken, een aanfluiting zoals je terecht stelt. Ja, het gaat maar door inderdaad, het is op zich wel leerzaam.

Ook CIA maakt(e) profetische toekomstvoorspellingen, zo blijkt. Maar er is nog iets. Het ontstaan en de ontwikkeling van de op ons af komende ramp is niet alleen gedetailleerd voorspeld, het (CIA)-standpunt zal ongetwijfeld ook bekend zijn (geweest) bij de elite, de leiding van de strijdkrachten en de regeringen van de EU. Dat desondanks er geen tegenmaatregelen genomen zijn – de grenzen zijn niet gesloten en er wordt zelfs geen stap in die richting gezet, criminelen onder de migranten worden niet in hechtenis genomen of teruggestuurd, wet- en regelgeving gelden alleen voor de autochtone

Het gaat van kwaad naar erger.

Daar zeg je wat, jouw antwoorden zijn dan ook vaak om tranen met tuiten te lachen, niet enkel hilarisch maar bijtijds ook hallucinant.

Ja, dat oordeel zal mi niet mals zijn, hoop je ook dat hij ons alles weer vergeven zal? Verder is het proberen de schade te beperken inderdaad, het is als water naar de zee dragen en hopen dat we hiermee een plaats in de hemel kunnen bemachtigen. Het weegt wel zwaar op het geweten dat we niet meer kunnen doen, het is alsof we de bijbel negeren en daarmee onze medemensen in de steek laten.

Dat zijn vaak slechts aalmoezen om het geweten te sussen, het lijkt op hoereren. Hoereren betekent dat we wel weten wat het echte probleem is maar er toch niets aan doen, handelen tegen het geweten in dus. Maar dat betekent geen afbreuk van ontwikkelingshulp op zich, gelukkig dat er nog mensen zijn die de schade willen beperken/herstellen. Maar zoals je eerder al zei, we kunnen mensen niet dwingen om het probleem aan de bron aan te pakken. En zo komen we op het spoor van de haast ongeloofwaardige ernst van de situatie vandaag, praktische remedies worden niet gebruikt waardoor de bevolking de d

In strijd met Satan? Zoals eerder al gezegd, in de bijbel staan praktische remedies om het bolwerk van Satan te ontmantelen, dat is het probleem niet. Of bedoel je dat we Satan gaan vangen, dat verhaal?

Ja, laat ze gewoon doen, ze weten niet beter. Misschien dat je hier en daar nog wat meubelen kan redden, verder sta je natuurlijk machteloos tegenover de destructie waar je elke dag getuige van bent. Nee, het is echt geen pretje om naar de realiteit te moeten kijken, dat zegt niemand. We voelen met je mee.

De meningen zijn daarover verdeeld, er wordt gesteld dat een wereldbeeld zal vernietigd worden, niet de aarde op zich. En ja, ook dat komt met een oordeel over de stand van zaken, in het verlengde volgt een ethische upgrade. Dat zijn allemaal vijandige verhalen, geen christelijke waar vergeving centraal staat.

Dat zou inderdaad satanistisch en egoïstisch zijn, er is dus eerst nog heel wat werk alvorens deze planeet/universum vernietigd kan worden. Ik respecteer ten volle jouw visie, je predikt nu plots het standpunt volgens (2). Immers, als iedereen zich eerst bekeerd dan leven we sowieso in een vredesrijk, we zouden dan leven in harmonie, liefde en respect jegens elkaar, als één grote familie die mensheid genoemd wordt. Anders gezegd, jouw doel is de verlossing van alle mensen/zielen. Uiteraard zijn we daar volledig voor te vinden, hoe ga je dat concreet aanpakken?