TTC

Dan kunnen we je slechts een goede reis wensen, wij blijven nog even hier.

Ja, dat is allemaal mogelijk, op deze manier ontstaat een gigantische brij aan interacties die niet zelden tot pijnlijke conflictsituaties leiden. Veel onderzoekers hebben dit hun aandacht gegeven waardoor ze ook op het spoor zijn gekomen van natuurlijke groeiprocessen, zelfs het veelbesproken 'wedergeboren worden' wordt hierin opgenomen. Misschien interessant voor het model dat je achterliggend ontwerpt, anderen hebben mi die oefening al eens gemaakt. Vraag stelt zich of we geen tussentijds doel kunnen stellen om dan te zien hoe dat in z'n werk gaat, het is een zeer bijzonder en boeiend spel.

Wat is Gods plan, een Vredesrijk? Wat zou de reden zijn om zoiets tegen te werken? De clichés daarover kennen we al, niet?

Ja, het sluit aan bij jouw model waarin behoeften, vaardigheden en voorwaarden hun rol spelen. Een protagonist streeft sowieso naar een betere wereld voor allen, vanuit zijn/haar perspectief bestaan er eigenlijk geen vijanden. Gemakshalve kunnen we de antagonisten wel zo benoemen, als zij die de realisatie van een Vredesrijk in de weg staan om verschillende redenen. Er bestaan veel variaties, een vriend kan vijand worden maar ook andersom is mogelijk. Morgen kan totaal anders zijn dan vandaag, ook antagonisten kunnen immers tot inkeer komen. Er bestaan ook deuteragonisten, deze spelen ook een

Hoe zie je dat, begrijp ik niet. Uiteraard bestaan er ook valse protagonisten maar dat is iets anders, bedoel je het zo? Om maar een voorbeeld te noemen, Jezus was een protagonist in hart en nieren.

Kan/wil je dit wat nader toelichten, het tweede deel in deze zin lijkt het eerste deel tegen te spreken.

Hun rol is traditioneel om de protagonisten tegen te werken, dit bemoeilijkt de realisatie van een Vredesrijk.

Zit wat in, waarom bestaan er eigenlijk antagonisten?

Maar het bestaat nu wel, of heeft deze insteek een relatie met die reset?

Back on track

Zou dit topic dan nog wel bestaan?

Dan zou je mi weinig last hebben van andere mensen, logischerwijs. Weet niet goed waar je naartoe wil, een eilandmodel?

Dat is de theorie, maar welke specifieke rol speel je dan in het verhaal? Protagonist, antagonist, deuteragonist, titragonist ... ?

Volgens wikipedia is ook dat onzeker : "De Dhammapada is een samenstelling van 423 verzen van de Boeddha, verdeeld over 26 hoofdstukken. Hierin worden de wijsheden van Boeddha beschreven, in de vorm van korte spreuken. Dhamma is Pali voor Leer of Waarheid (Sanskriet: dharma). Pada betekent woord, vers of pad. Mogelijke vertalingen van Dhammapada zijn dus: Het Pad van de Waarheid, of Verzen over Dhamma. Deze spreuken hebben ieder ook een gedetailleerde commentariële traditie, betreffende de aanleiding, de reden waarom de Boeddha de betreffende woorden uitsprak, en de situatie waarin de spreuk o

Hoe gaan ze anders die betere wereld realiseren, zonder enige visie daarover? Maar ik begrijp je nu beter, je zou evengoed het achtvoudige pad kunnen volgen bij dat zelfonderzoek, niet? Anders gezegd, uiteindelijk heb je maar weinig affectie met die VM of de Illuminati. Dan kunnen we rustig verder met die protocollen, het blijft bijzonder actueel.

Is dat de loge waar je zelf lid van bent? Hebben ze allemaal hetzelfde programma of is dat variërend? Wat wordt er bedoeld met het onderstaande, dat men 'piekervaringen' induceert? Piekervaring (geheim?) En dan is er nog het 'geheim' dat besloten zou liggen in rituele handelingen en ook dat is een misvatting. De beschrijvingen van rituelen en symbolen zijn te vinden in de meeste openbare bibliotheken. Het zogenaamde geheim heeft een heel ander karakter dat tot uitdrukking komt in de ervaring van de kandidaat op het moment van zijn inwijding; een zeer persoonlijke beleving die eigenli

Ben zelf toevallig al eens uitgenodigd voor een gesprek, nadien niets meer gehoord. Je kan gewoon een mailtje sturen, geen idee hoe en door wie de selectiecriteria werden opgesteld. Hoe kan men lid worden? Na een eerste schriftelijk of mondeling contact wordt U voor een gesprek met meerdere leden van de Loge uitgenodigd. In een open sfeer geeft men informatie over de vrijmetselarij. Ook bespreekt men in dat gesprek de beweegredenen van U om lid te willen worden. Indien U bij deze keus blijft , wordt U gevraagd deze beweegredenen op schrift te stellen. Deze eerste stap is een goede m

Dan toch zoals die protocollen naar verwijzen? Foppe zal dit wellicht met klem willen tegenspreken, ik blijf dus benieuwd naar dat plan. Hoeveel mensen zijn lid van de VM, bestaat daar een schatting over? Hoe lang is die 'korte tijd', per toeval toch geen 1000 jaar hoop ik. Eens opgezocht, in dit protocol wordt mi een onderscheid gemaakt tussen de 'zichtbare' en 'onzichtbare' vrijmetselarij, verwarring alom. Protocol 4 Iedere republiek doorloopt verschillende ontwikkelingsfasen. De eerste komt overeen met de eerste dagen van razernij van een met blindheid geslagen mens, die n

Vandaar m'n vraag naar hun plannen, hoe gaan zij die betere wereld realiseren? Of komen we met deze vragen weer terug bij die protocollen misschien? Of is dat doel 'een betere wereld' maar een dekmantel om mensen te binden zoals we vandaag nog overvloedig zien in deze wereld? Waarom denk je dat mensen zichzelf allerhande blokkades opleggen, dat is toch niet waar het Christendom om gaat? Het is alsof je zegt dat we Jezus maar beter in de prullenmand werpen, op die manier wordt alles zinloos inderdaad. Maar wat nu met die plannen, enig zicht daarop?

Wat is nu het grote verschil met het Christendom, streven Christenen dan niet naar een betere samenleving? Alles staat in functie van geestelijke verdieping om al doende tot 'verlichting' te komen, en daarvan de expressie te worden in woord en daad zoals onderstaande doelstelling uitdraagt. Mag je ook meedoen wanneer je die rituelen niet respecteert of uitvoert? Doel van de vrijmetselarij De Vrijmetselarij is een levensschool en streeft naar geestelijke verdieping. Het heeft als doel de mens zichzelf te doen kennen en te bewegen zich voor een betere samenleving in te zetten. Het is e

Weet niet of Foppe het met het onderstaande eens is, als ik je goed begrijp dan veronderstel je dat er meer achter schuilt dan wat openlijk gesteld wordt, niet? Weet jij dan meer of weet Foppe niet beter? Sowieso interessant, verdieping kan mi nooit kwaad. Wat is vrijmetselarij? Vrijmetselarij stelt zowel een sociaal gebeuren als een levenshouding voor. Het is geen religie en geen praatgroep, en haar opdracht kan niet worden vergeleken met deze van een serviceclub of een politieke vereniging. Vrijmetselarij brengt mensen samen, van verschillende sociale, professionele en ideologische

En wat zijn ze dan van plan? Kan dat samengevat worden in een aantal kernpunten?

Waarom dan zo 'geheim', is dat nu net geen koren op de molen? Wat zijn ze van plan?

Kan niet iedereen een moment van bezinning inlassen? Het resultaat van een dergelijke bezinning is nog een andere zaak natuurlijk, misschien is net dat de reden waarom het beperkt wordt?

Uiteraard met je eens, voor B en C geldt hetzelfde met inbegrip van schulden. Elke balans (A-B-C) is voor interpretatie vatbaar maar dat gaat eigenlijk voorbij aan de oefening, doch misschien raadzaam om een beter begrip te vormen over deze vereenvoudigde consolidatie. Opdracht herleid alle schulden en vorderingen tot nihil de schuldeisers mogen geen verlies aan koopkracht lijden de schuldenaars hoeven niets te betalen de totale geldhoeveelheid (ic 600) mag niet veranderen de balansen mogen niet uit evenwicht raken