TTC

Als ik het menselijke lijden in deze wereld optel dan kan ik enkel verdrietig zijn/worden, nog meer wanneer we naar de redenen daartoe gaan kijken. En dat verdriet kan zich ook uiten als boosheid omwille van al het onrecht in deze wereld. Het grenst zelfs aan het absurde, uiterst pijnlijk. Dat kan mi zeker, mensen kunnen ook wanhopig worden omdat ze hoopvol zijn.

Vond dit er nog over. Gods meest intensieve lijden vond plaats in verband met het uiteindelijke lijden en sterven van Jezus. Als mensen kunnen we getroost worden, maar voor Gods verdriet is er geen verzachting: Hij draagt het volledig. God voelt met ons mee en elke traan die we huilen uit bitter verdriet, huilt Hij met ons mee. Bovendien voelt Hij zelfs de pijn die diep in ons hart verborgen ligt en waar we zelf nauwelijks of niet bij kunnen komen! Wat moet er door God heengegaan zijn toen zijn Zoon aan het kruis hing! Ik geloof dat de pijn van Golgota voor God geen verleden tijd is. De e

Bij wijze van voorbeeld. Volgens onze huidige stand van wetenschap stopt IQ met groeien als we ongeveer 18 jaar oud zijn. Tegen dan zijn de hersenen volgroeid en wat we dan hebben, daar zitten we mee voor de rest van ons leven. We kunnen dan alleen maar hopen dat het niet te snel terug achteruit gaat als we ouder worden. Volgens al het TM onderzoek moeten we ons huidig wetenschappelijk beeld dringend herzien. IQ blijkt gerelateerd te zijn aan hoe efficiënt onze hersenen als één geheel kunnen werken, wat men kan meten via EEG coherentie metingen. De gangbare wijsheid zegt dat IQ niet meer

Als die strijd om Jeruzalem al zoveel deining teweegbrengt, wat zal het dan worden als straks Jezus op die Olijfberg verschijnt?

Dat is de kunst inderdaad, idealiter zonder al teveel kleerscheuren, geen garantie op succes.

Lijkt te neigen naar het solipsisme, hierbij kunnen we ons wel de vraag stellen wie nu die waarnemer eigenlijk is. Solipsisme (van solus, alleen, en ipse, zelf) is het geloof of de filosofie dat er maar een enkel bewustzijn bestaat: dat van de waarnemer. Het hele universum en alle andere personen waarmee gecommuniceerd wordt bestaan slechts in de geest van de waarnemer. Het solipsisme is een klassiek probleem binnen de geschiedenis van de westerse filosofie, maar komt ook in verschillende vormen voor in de Oosterse religies en Oosterse filosofie. Naast de sterke metafysische variant, die

Dat is zeker zo, als een nachtmerrie voor dat waar religie voor staat.

Wel, begin bij de post-autistische economen en zie dan hoe heel het verhaal verandert, het staat je natuurlijk vrij om je te blijven vastklampen aan strohalmen en neveneffecten.

Ja, mensen moorden elkaar uit om de meest absurde redenen, dat begrip natuurlijke selectie verwordt dan tot een amalgaan waarmee we makkelijk onze domheid kunnen maskeren.

Heb je dat stuk over overkoepelende waarheden ook gelezen? Natuurlijke selectie wordt vaak heel subjectief ingevuld, pas achteraf gaat het over ethiek.

Misschien moet je nog wat bijlezen ivm met die natuurlijke selectie? De met de Nobelprijs voor natuurkunde onderscheiden fysicus Manfred Eigen heeft aangetoond dat de vorming van suprasystemen onder invloed van auto--en kruis-katalystische cycli de grondslag vormt van de evolutie van alle levensvormen op aarde. Misschien is het toch wel even belangrijk dat ik kruiskatalytische systemen definieer. Katalysatoren versnellen het tempo van verandering in een systeem. Anders gezegd zij intensifiëren het proces waar zij deel van uitmaken. Nobel-prijs winnende chemicus Ilya Prigogine beschrijft k

Daar ging de vraag eigenlijk om inderdaad: God in rust => op zichzelf wat geen inspanning vereist, tijd- en ruimteloos, onbevattelijk voor het strikt lineaire denken God in actie => zich identificerend met het tijd-ruimtelijke spel, inclusief alle emoties zoals verdrietig zijn De wereld verschijnt in dat wat niet zichtbaar is, moeiteloos.

Met je eens, dit lijkt misschien alleen maar zo wanneer de mens sterft (RIP), het spel gaat verder tenzij er geen tijd en ruimte meer zou zijn.

Er is nog ontzaglijk veel werk, en onkruid vergaat niet.

Kunnen/mogen we een verschil maken tussen God in actie en God in rust?

Interessant, wat blijft over als tijd en ruimte (cfr natuur) zouden wegvallen? Bestaat niets? Een mens bestaat uit ongeveer 7.000.000.000.000.000.000.000.000.000 atomen, is een mens dan een 'auto' en niet werkelijk?

Ben jij iets anders dan een mens dan?

Terug normaal doen kan veel helpen, het wordt hoog tijd.

Gewoon wachten tot al dat methaan tot ons komt, we zullen dan herinnerd worden aan het feit dat we geen tijd hadden. Correctie, zeeën van tijd werden besteed aan problemen die al lang opgelost waren, tegen beter weten in lieten we ons immers misleiden door de mainstream mallemolen. Het lukt keer op keer, we zijn er allen getuige van.

Het tot inkeer komen van Trump gaat over veel meer dan een kosmisch twistje over een stadje ergens op dit planeetje, ondertussen is de permafrost aan het ontdooien.

Mensen worden onderdrukt en gemanipuleerd door ego- en etnocentrisme, dit koppelen aan deze of gene religie leidt tot manke redeneringen die niet laten vermoeden dat er ooit al eens ernstig over nagedacht werd. En al wordt het misschien weinig waarschijnlijk geacht maar ook Trump kan tot inkeer komen, die optie behoort nu eenmaal tot het leven.

Zowel het idee dat God omnipotent is als het spreken daarover worden in één reactie naar de prullenmand verwezen, dat is als het volledige topic naar de zwijgspiraal verdoemen. Maar misschien dat straks geopperd wordt dat we naar Gods evenbeeld geschapen zijn? Ook mensen hebben veel verdriet bij het nuchter aanschouwen van een verontmenselijkte wereld.

Helemaal niet helder, misschien was het een reactie op het machtsmisbruik/onderdrukking destijds, de context speelt dus een belangrijke rol om iets te kunnen begrijpen. Maar maak gerust dezelfde fouten als hen, dat is dan jouw persoonlijke jihad die veel lezers als pijnlijk ervaren. Ja, spreekt politiek niet in halve waarheden misschien? Of is het te lastig om ook de eigen cultuur in vraag te stellen?

Binnen welke context werd dit gesteld? Het woord Jihad komt van de stam {j-h-d} en betekent streven (om het goede te doen). In de Islam volstaat geloof niet, het moet samengaan met daden. Jihad is de concrete beleving van het geloof. Studeren om te slagen in een examen, een plaats op de tram afstaan aan een bejaarde dame, je buurman begroeten met een glimlach, werken aan het verbeteren van het eigen karakter, zich via politiek inzetten om onrecht te bestrijden, het zijn allemaal vormen van Jihad. Lijden kan dan ook aangegrepen worden als een motivator voor Jihad. Door naar het goede te

De zwijgspiraal is ook een interessant fenomeen.