TTC

We zouden geconfronteerd worden met de domheid van de mens en onze rol in dat geheel, dat begrip 'ethiek' zou dan weer opdoemen wat veel minder prettig is. Zoals je terecht zei, het gaat goed totdat we keihard in de realiteit gegooid worden.

Over de realiteit van alledag kunnen we beter niet spreken.

Alweer, gelukkig hebben we deze topic. Antwoorden daarop werden al gegeven, meermaals.

De oplossing zit in een radicale paradigmashift, makkelijker gezegd dan gedaan.

Binnen het kader van het topic zouden we dan enkel jongeren importeren om hier de vergrijzing op te vangen, ik stel me alvast de vraag hoe men dat gaat organiseren. Gaan we dan enkel wezen importeren om gezinshereniging te vermijden? Gezinshereniging zou immers betekenen dat er nog meer ouderen onderhouden moeten worden, niet echt een goede zaak gezien de doelstelling, meen ik. Het blijft natuurlijk een lugubere gedachte gezien de vele alternatieven die we kunnen bedenken.

Misschien moet dat regelmatig herhaald worden om het nut te duiden, zo blijven de andere topics gevrijwaard van hetzelfde. Het is voor wetenschappers interessant om volgen, ze hebben alleen nog geen oplossing voor het probleem.

Kan ook, het zou te wijten zijn aan overlevingsinstinct, bij slechte levensomstandigheden is de kans groter dat de soort niet wordt verdergezet. De meningen zullen verdeeld zijn, we kunnen wel de levensomstandigheden verbeteren op basis van onze normen en waarden.

Dat hogere bevindt zich nergens aangezien het geen object is, objecten verschijnen daarin. En maar zoeken natuurlijk.

Dat verschil is duidelijk, het past volledig binnen de strategie van het fenomeen dat er uiting aan geeft, op zoek naar het diepere zelf dat het niet vinden kan. Gelukkig werden de antwoorden al gegeven, de ontvanger bleek wonderwel plots niets meer te begrijpen.

Lijkt overeen te komen met de stelling dat meer kinderen gemaakt worden naarmate de levensomstandigheden slechter zijn.

Zo kan je beter een identiteit ontwikkelen, niemand heeft gevraagd daar vragen over te stellen. Toch leuk om zien dat je dat diepere een plaats geeft, nu nog vinden.

Gelukkig maar, biologisch gezien.

Die 'soms' is bijzonder relatief naargelang de doelstelling, 'soms' worden onderwerpen netjes terzijde geschoven om vervolgens heel serieus de neveneffecten te onderzoeken.

Tijdruimtelijk denken heeft zo z'n beperkingen, het denkt dat 'hoger' en/of 'dieper' ook geografisch bepaald kunnen worden. En maar jammeren dat je geen antwoorden krijgt, het woord 'zielig' krijgt hierdoor betekenis maar het bestaat niet.

Via wetenschappelijke methode is waarneembaar dat agnosie bestaat, logischerwijs wordt dat niet door iedereen gezien. Maar goed, kom eens met inhoudelijke reacties die niet gezien worden, het is een hachelijke bezigheid. Halleluja. Zo staat het nu eenmaal in z'n script, een fenomeen waar niet aan te verhelpen valt. Z'n strategie werkt nochtans, hij heeft zichzelf afgezonderd middels deze topic.

We schakelen over naar de slachtofferrol, MH die zich afvraagt waar hij zichzelf kan vinden.

Dat diepere ben je zelf, al de rest is waarneembaar voor jou. En je vraagt hoe je dat moet doen? Onsterfelijk belachelijk?

Gelukkig zit je hier goed.

Kijk gewoon naar het optreden van MH, de antwoorden werden reeds gegeven maar alweer ga je verder op hetzelfde elan. MH begrijpt er geen barst van of doet alsof om z'n rolletje te kunnen blijven spelen, het transparant maken van trollende organismen is dus een koud kunstje waarvoor de wetenschappelijke methode handig is. In jouw taal iets uitleggen? Denk je dat we blind en doof zijn misschien?

Je laat vermoeden dat je vergeten bent wie je bent, laat gewoon los wie je denkt te zijn. En wie denk je nu dat je bent, dat organisme dat je MH noemt en hier als een malloot optreedt in een poppentheater? Hoe je dat kan ontdekken? Geef het gewoon je gerichte aandacht en oordeel dan, niet andersom.

Ja, dat is de eenvoud zelve. En wat hebben we hiervoor nodig?

Zolang het zoekende subject 'ik' zich identificeert met het object 'mens' dan blijft het dwalen, het loslaten daarvan betekent dat het subject zichzelf herontdekt als niet-iets. Maar dit lossen we niet op door er verklaringen over af te leggen dan wel door het loslaten zelf. En dat is veel moeilijker dan de theorie laat vermoeden, het betekent immers de dood van het ego, tegelijkertijd ook de heropstanding daarvan in de zin van een schijnbare tweede geboorte. En net daarom wordt gesproken van ervaringskennis, in het andere geval zullen deze woorden betekenisloos blijven, punt.

Grappig, heb je dat zelfonderzoek nu al gedaan? Dat diepere zelf is niets, iets dat jij absoluut wil meten maar niet mogelijk is omwille van z'n aard. Maar goed, het was voorspelbaar.

Trol rustig verder MH, stereotiep en je zal niet anders kunnen. Heb je angst om een keertje een degelijk zelfonderzoek te doen?

Zo is dat, gewoon even naar Bangladesh kijken, India heeft er nu al een muur rond gebouwd om al die vluchtelingen tegen te houden.