TTC

Die fase zijn we hier al lang voorbij Willempie, alsof we nog moeten toelichten hoe psychodrama zich in praktijk manifesteert?

Het blijft maar doorgaan, over iets nadenken is al lang van deze wereld niet meer. Succes.

Oervervelend is het, als een auto-immuunziekte. Leg het voor aan een kind van zes en dat denkt dat je een grapje maakt.

Hebben hier al genoeg gezien.

Ze negeren de bijbel en zeggen dat ze de bijbel volgen.

De logica: de mens kan onmogelijk alle alternatieven voor een beslissing kennen de alternatieven die hij kent, kan hij niet alle simultaan vergelijken als gevolg van de eerste twee axioma’s zal men niet het optimale alternatief kiezen de mens beschikt over een set routineacties deze routineacties bestaan alle los van elkaar elk probleem wordt simultaan met het bestaande doel en middelen beschouwd als gevolg van 4 en 5 zal 2 pas in werking treden als routineacties niet meer volstaan Met als prangende premisse, iets is waar als het onze belangen di

Straks hebben we de antwoorden al duizend maal gegeven, ze blijven blind.

Het lukt ze niet eens om fatsoenlijk tot twee te tellen, toch pretendeert men christenen te zijn.

Het is dat wat christenen bedacht hebben. Een theodicee (van het Klassieke Grieks: theos (God) en dikè (recht, rechtvaardiging): de "rechtvaardiging van God") is een argumentatie die een rechtvaardiging moet zijn voor (het geloof in het bestaan van) een God die zowel volmaakt goed als almachtig is, terwijl er toch kwaad in de wereld bestaat (het probleem van het lijden). Een theodicee poogt een logische verklaring te geven voor deze paradoxale combinatie van eigenschappen en feiten. Er zijn in de loop van de geschiedenis verschillende theodiceeën opgesteld. Het woord stamt uit de christel

Volgens de theodicee van de apathie laten het lijden en het kwaad God koud. Onze problemen interesseren hem gewoonweg niet. In dit geval is God geen rechter, geen vader en geen leraar. Hij is ongevoelig. (bron)

Het niet meer op orde krijgen van wat je overkomen is, wat heftig kan zijn. Normaal kan je dan terecht bij de transpersoonlijke psychiatrie, als je geluk hebt tenminste.

Kan je gek van worden, en meestal is er geen dienst na verkoop. Kwam er toevallig op nav het gesprek met Zolderworm, maar des te beter.

Wellicht ben je dan ook vertrouwd met de bardo's, dat waar Jezus ook naar verwijst.

Demonen kom je overal tegen, ze hebben de vreemde neiging om alles te willen bezitten en anderen te zien als het verlengstuk van zichzelf. Beetje als narcistische Goden, die komen met volgelingen die anderen aan de ketting leggen. Wat die OBE betreft, misschien volgende keer even proberen vol te houden om die andere sfeer te bereiken?

Ook de vakliteratuur blijkt een beetje ontoereikend, dit volgens een wetenschappelijk proefschrift. Bij raadpleging van wetenschappelijke literatuur ter zake, valt op dat door de meeste auteurs ‘de invloed’, ‘de gevolgen’, ‘de verwerking’ en ‘de integratie’ van een B.D.E. in één adem worden genoemd, waarbij men er vanuit gaat dat door de ervaring zelf de post-B.D.E. transformatie en het bijhorende verwerkingsproces ter zake in werking worden gesteld. Dit is echter een te vage en ongenuanceerde en bijgevolg onbevredigende verklaring. (bron) Beetje bangmakerij wellicht, het ideale m

Dank, duidelijk. Wat je finaal lijkt te zeggen is dat alles tijdelijk is, als ware het verzinsels die verzinselen ervaren?

Voor mijn begrip, wat is een OBE?

Het duurt dan niet lang of iemand komt zeggen dat God alles is, verder volledig met je eens.

God heeft hier al 4000 verschillende gedaanten aangenomen, er zijn er altijd 3999 die zeggen dat het verkeerd is. Tja, kwaliteit.

Gaston Bachelard stelde dat de geschiedenis van de wetenschap gekenmerkt wordt door een confrontatie met epistemologische obstakels, die de vooruitgang van het denken verhinderen. Deze worden niet opgeworpen door de complexiteit van de wereld of de beperkingen van de mens, maar door de manier waarop wordt gedacht. Voor Bachelard werd wetenschappelijkheid dan ook gekenmerkt door een epistemologische breuk met het alledaagse denken, dat juist gekenmerkt wordt door zulke imaginaire beelden en metaforen die het denken sturen. (bron) De mens moet zich deel weten van het grote geheel en daar

Alles is verkeerd, zelfs wanneer dat hetzelfde zegt.

Waarom zouden we steeds de sociale alternatieven negeren? Ze staan toch in de Bijbel? Als dat gebeurt dan is het punt van instabiliteit bereikt, het vigerende systeem kan de nieuwe informatie niet integreren in zijn bestaande ordening en wordt dan ‘gedwongen’ iets van zijn structuren, gedragingen en overtuigingen overboord te zetten. Het gevolg is mogelijks een toestand van chaotische verwarring, tumult, onzekerheid en/of verzet. Herstel indachtig, hieruit vloeit een nieuwe ordeningsvorm voort, georganiseerd rondom een hernieuwde zingeving met aangepaste normen, waarden en ethiek. Dit

Wie ga je dienen uit mededogen? Angstwekkend.

Zo kunnen we verder met de oneindige reeks. Alle vluchtwegen zijn goed, tot het concreet wordt.

Waarom zou God verdrietig kunnen zijn?