TTC

Geloof, hier niet in een god, komt me over als een tweesnijdend zwaard, ik kan namelijk m’n geloof in iets zowel loslaten maar ook bekrachtigen. Met andere woorden, ik kan wat anderen mij vertellen a priori ook als ‘onwaar’ beschouwen om vervolgens op zoek te gaan naar een rationele onderbouwing voor het waarom van deze aangenomen ‘onwaarheid‘. Het zegt daarom niet dat het ook zal lukken maar het is vooral het zich stellen van bijkomende vragen dat hier primeert, om zodoende heel misschien ook tot antwoorden te komen die ons kunnen helpen om problemen op te lossen. Het doel hiervan is om een b

Dat is dan zelfmoord, loslaten dus.

Exploot ter ontleding/bespreking. Dat mensen ernstig in verwarring kunnen raken vind ik meer dan begrijpelijk, zeker wanneer domeinen geëxploreerd worden waar onze identiteit in het gedrang komt. Tussen het lezen van een boek en dit zelf ervaren zit echter een hemelsbreed verschil, net zoals aanverwante lectuur ook tot de nodige verwarring kan leiden. Dwaling en misleiding is dan ook meer de regel dan uitzondering, met inbegrip van de twijfel en allerhande emoties die binnen een dergelijk proces als normaal kunnen geacht worden. En wie orde vindt in deze chaos ziet misschien nog heel ande

Ja, bedankt, we hopen het beste maar vrezen het ergste. Twijfel is de waakhond van het inzicht.

Dat is het verschil wat betreft het OPS-lijderschap, jij ziet niets en begrijpt niets. Ik zie een onbegrijpelijke lap tekst die me doet denken aan een stelling van Koot en Bie. Heel veel woorden maar eigenlijk staat er niks concreets. Sorry TTC. Het is me een raadsel wat je hiermee probeert te zeggen en/of te vragen. Voor jou blijkt het dus een volkomen raadsel en OPS-lijders zien weerzinwekkende omstandigheden, de wereld waarin jij leeft nochtans.

Herhaal het nog eens, dit is concreet en voor iedereen begrijpelijk, wat betreft OPS-lijderschap. Op de vraag wat er nodig is om te onthechten van geld is het antwoord geld, het is een andere manier om te zeggen dat geld op zichzelf niets doet dan wel de manier hoe we onze economie georganiseerd hebben. Met andere woorden, onze manier van denken is strikt inflatoir geconditioneerd waardoor de andere optie, deflatoir, volledig uit het wereldbeeld verdwenen is. Wanneer we deze optie terug toelaten dan zal blijken dat heel wat problemen in stand worden gehouden door het denken,

Mag het terug over het onderwerp gaan, over het inhoudelijke en waarom OPS-lijders dagelijks getuige zijn van weerzinwekkende omstandigheden? Zonder stigma aub.

Inhoudelijk, wat betreft OPS-lijderschap. Op de vraag wat er nodig is om te onthechten van geld is het antwoord geld, het is een andere manier om te zeggen dat geld op zichzelf niets doet dan wel de manier hoe we onze economie georganiseerd hebben. Met andere woorden, onze manier van denken is strikt inflatoir geconditioneerd waardoor de andere optie, deflatoir, volledig uit het wereldbeeld verdwenen is. Wanneer we deze optie terug toelaten dan zal blijken dat heel wat problemen in stand worden gehouden door het denken, en de schok immens wanneer dat plots duidelijk wordt.

Niets over de inhoud, enkel de man spelen.

Niets over de inhoud, daar gaat het niet om.

Je hebt geen idee wat er staat? We hebben te doen met jou, dat is het verschil.

Op de vraag wat er nodig is om te onthechten van geld is het antwoord geld, het is een andere manier om te zeggen dat geld op zichzelf niets doet dan wel de manier hoe we onze economie georganiseerd hebben. Met andere woorden, onze manier van denken is strikt inflatoir geconditioneerd waardoor de andere optie, deflatoir, volledig uit het wereldbeeld verdwenen is. Wanneer we deze optie terug toelaten dan zal blijken dat heel wat problemen in stand worden gehouden door het denken, en de schok immens wanneer dat plots duidelijk wordt. Het is ook op deze manier dat we getuige kunnen worden van wee

Het is net andersom, de onthechting daarvan.

Heel eenvoudig, met biflatie is er geen enkel geldprobleem meer, het vereist enkel samenwerking. Het is niet toegestaan te vloeken op dit forum! Gezien de gevoeligheid van het onderwerp zal ik het door de vingers zien deze keer.

Het andere, het gaat nu over deze profane wereld.

Misschien volstaat het om te lezen wat er staat, dat is al lang achterhaald nieuws.

Ja, het is geen pretje, zien dat mensen niet weten wat ze wel zouden kunnen weten.

Dat is al lang achterhaald nieuws, het gaat nu om de profane wereld waar mensen geen weet hebben van die alternatieven. Als schizofreen zal je dat wellicht goed kennen, het zien van wat mogelijk is en dat wat is.

Dan zou je kunnen verwachten dat we ook de alternatieven zouden honoreren, in hoeverre gekend. Ja, het is een diepe pijn en verdriet.

Heb het al miljoenen keer horen zeggen, het blijft weerzinwekkend om naar te kijken.

Dan mag het voor mij ook stoppen, dat heeft geen zin.

Als ik denk aan herstel dan is dat vaak een poging om stand te houden, een poging om toch nog een goed gevoel op te wekken in een wereld die gekaapt werd door dat wat een aantal demonische krachten wil noemen. En wie een poging waagt deze demonen te helpen, loopt al snel het risico om er ook door opgeslokt te worden. Het zijn metaforen die diep kunnen binnendringen maar ook energetisch ervaren kunnen worden, nietsvermoedende mensen kunnen hier het slachtoffer van worden, wat pijnlijk is. Nee, er zijn prettiger gedachten, doch realisme.

Het is ook amper mogelijk om er iets over te zeggen, dat is nu net waar OPS-lijderschap over gaat.

Naar het alternatief kijken, de schok kan groot zijn.

Zo gebeurt het inderdaad, het is een vrijgeleide voor anderen.