TTC

Het wordt anders wanneer die beperkte rationaliteit opgeheven wordt, daar zijn we nu mee bezig.

Dat lijkt zo, veronderstellend dat beperkte rationaliteit niet bestaat, niet alle opties worden als keuze aangeboden.

Als mensen me iets vragen over religie dan verwijs ik snel naar het universeel soefisme, zo ben ik er zeker van dat, ofwel niemand nog een vraag stelt, ofwel iedereen tegen is. Zo heel af en toe zijn er ook mensen die het wel leuk vinden, en zelf begrijp ik er niets van.

Het panarchisme is dat, zo kan ieder het zijne kiezen zonder de anderen te storen.

Het gaat niet alleen over fouten tegen de logica, ook over psychische blindheid ten gevolge daarvan.

Er zijn economische paradoxen die stellen dat zoiets goed is voor de economie, weliswaar bekeken vanuit een paradigma dat economische basisbeginselen overboord heeft gekieperd.

Om een of andere reden blijf ik het belangrijk vinden, als we een economie onderhouden waarin fouten tegen de logica gangbaar zijn dan leidt herstel hiervan logischerwijs ook tot andere uitkomsten. Maar hoeveel mensen kennen die fouten tegen de logica?

Vooral wederzijdse haat blijven promoten, straks gaat het nog lukken.

Man man toch ...

Pfff

Alsmaar geweld, alsmaar geweld, niets anders is mogelijk, alsmaar geweld!

Goh, na eeuwen grote verdrukking en verduistering komt nu de grote verdrukking, alsof de menselijke domheid oneindig is.

Dan hoeven we ons niet druk te maken, de gekte is compleet.

En oplossingen zijn niet mogelijk want die komen van de antichrist, over elementaire logica gaan we het dan niet hebben want dat zou teveel op logisch boerenverstand gaan lijken.

Als tijd en ruimte illusie zijn dan stel ik me toch de vraag waarom de prijzen altijd stijgen en nooit dalen, want als ze zouden dalen dan lopen de pensioenkassen automatisch vol en verdwijnen begrotingstekorten als sneeuw voor de zon. Ja, bij een dergelijke intro denken de meeste mensen al snel dat het om een grap gaat, in werkelijkheid gaat het om de effectieve toepassing van economische basisbeginselen. Merk op, er zitten wel een aantal addertjes onder het gras, het is niet omdat iets logisch is dat het ook zo gezien en geaccepteerd wordt. Succes!

Meestal wordt het debat veel eenvoudiger door alle verschillende niveaus door elkaar heen te gebruiken, hierdoor raakt de duivel in verwarring en dat in hoeverre het sowieso al niet was.

Alsof je zegt dat morgen de atomen op zijn in de kosmos, wie gelooft zoiets?

Wat een misleiding, het stopt maar niet hé.

Dat zegden ze de afgelopen duizenden jaren ook.

Ja en neen, hier hebben we het weer.

Beetje traag van begrip dan, ben benieuwd.

Het debat over de eindtijd gaat al eeuwen mee en de alternatieven liggen eeuwen terug, zouden we dan al heel die tijd in verduistering leven om iets dat we vergeten zijn?

En hoe laat is het?

Heb me altijd afgevraagd wat zelfactualisatie nu tot nut kan hebben, als je de symptomen leest dan wordt je leven als een hel door dat wat je te zien krijgt. Misschien kan je het wel vergelijken met debatten over die zogeheten eindtijd, gaat al eeuwen mee en de realisatie ligt altijd in de toekomst, nooit in het heden. Maar misschien wordt het nu anders gezien de nieuwste aspiraties van de GGZ, heel misschien weten ze iets dat wij nog niet weten.

Wie interesse heeft in een co-creatieve economie zal snel tot de voor sommigen vreemde conclusie komen dat je meer moet proberen te vergeten dan onthouden, dit kan ook leiden tot neveneffecten die je aanvankelijk misschien zelfs niet geloven wil. Niet willen geloven lijkt binnen deze context echter vaak op een spontaan afweermechanisme van de psyche, het bemoeilijkt een vlotte doorgang van co-creatieve impulsen en dat alsof we er angst voor hebben. Probleem is dat je zoiets pas te weten komt nadat de interesse gewekt is, in sommige gevallen zelfs leidend tot sociale marginalisatie tengevolge d