TTC

Bij volgehouden aandacht wordt de aandacht voor lange tot zeer lange tijd gericht op een of meerdere gebeurtenissen, dit in combinatie met de adviezen van de GGZ bracht me tot een aantal epistemologische obstakels die gangbaar zijn binnen onze economie. Deze inzichten kunnen dan wel van harte en in eer en geweten gedeeld worden, het betekent echter niet dat ze ook zomaar geaccepteerd worden. Dit geeft m’n OPS-lijderschap inhoudelijk voeding, niet omdat het niet begrepen zou kunnen worden maar omwille van het gemis aan ontvankelijkheid, om pas te oordelen nadat een en ander middels logisch rede

Er zullen altijd wel dingen zijn waar je liever niet over wil nadenken, zelfs wanneer ze gratis aangeboden worden. Het is een bijzonder proces, dat is gekend.

Zo gaat het nu eenmaal, daar zijn we christenen voor.

Het gaat in fases, de rest schijnbaar heel moeilijk om te bevatten.

Wat al zo lang geweten is en kon waargenomen worden door simpelweg naar de wereld te kijken, wat boekenwormen ontgaan is.

In de fluweelzachtheid van het evident voorspelbare werden nog een aantal obstakels opgemerkt die aan de collectieve aandacht ontglipten, kleine dingen van wezenlijk belang om magie van wonder te kunnen onderscheiden. Ervaringswerkers in de GGZ begrepen dan ook maar al te goed waarom ze de hulp van GGZ-experten nodig hadden, zoals het in hun aard lag en ter preventie van veel erger.

Steeds meer mensen begonnen te begrijpen waar het over ging, behalve zij die absoluut hun verstand niet wilden gebruiken.

Vanuit dat standpunt zou het dan over blindheid gaan, en wanneer je die woorden wel integreert dan kan ook je eigen mening helemaal anders worden. Allerminst een pretje, vooral omdat je voorheen misschien altijd zus dacht, en het was eigenlijk zo. Heikele kwesties zijn het, vanop een afstand is het soms lachwekkend, het menselijke lijden en bijhorende emoties een heel andere zaak.

De mogelijkheden van wat we denken en doen zijn beperkt door wat we niet zien, en omdat we niet zien wat we niet zien, is er niets dat we kunnen doen tot we het zien.

Volgens wikipedia treedt ‘inattentional blindness’ op wanneer men een object dat zich in het gezichtsveld bevindt niet opmerkt. Ik denk dat dit met woorden net zo gaat, dit leid ik af van m’n herstelonderzoek waarin een aantal kernwoorden centraal zijn komen te staan. In het verlengde kan je deze woorden honderd keer herhalen maar het baat tot niets als er ook geen aandacht voor bestaat, van waaruit luisteren naar de klant een heel andere dimensie krijgt. In zekere zin is het mysterieus, als een open geheim dat we toch niet zien, tenzij een minderheid die vanuit dat standpunt getuige wordt van

We zouden ook vanuit de ruimte naar de aarde kunnen kijken, van ver lijkt er niets aan de hand en misschien wel aanlokkelijk om te wonen. Zou het andersom dan ook zo zijn, dat buitenaardse planeetbewoners zichzelf niet kunnen zien?

Wat jij de nuchtere realiteit noemt, is de duistere realiteit die berust op een systeem van beperkte rationaliteit. Eeuwen kan het doorgaan, tot we die beperkingen oplossen, wat natuurlijk niet zal gebeuren omdat jij het zegt.

Of we kunnen ze gewoon eens nuchter bestuderen om dan naar de realiteit van alledag te kijken, de reacties hierop zeggen alles.

Bedoel je hiermee dat de ziel dan verinnerlijkt en z'n ware afkomst herinnert, om vanaf dan een andere rol te spelen in het leven? Of zoals Jezus suggereerde, het zit van binnen? Waar zouden we uitkomen als we dat voorbeeld volgen?

Het is werkelijk verwonderlijk hoe eenvoudige remedies voor complexe problemen zo doeltreffend kunnen zijn, net zoals het verbazingwekkend is hoe ze telkens versmacht worden binnen het complexe denken waartoe ze nu net een oplossing willen zijn. Op deze manier wordt de verwoestende impact van interferentie dan ook transparant gemaakt, om vervolgens nuchter te kunnen besluiten dat de mensheid strijdt tegen problemen die al opgelost zijn. Kortom, het is eenvoudiger om Einstein te begrijpen dan er geloof aan te hechten, wanneer hij stelt dat absurde ideeën ons hoop bieden, voor vanuit dat standpu

En wat precies verandert er dan?

Als de ziel monade wordt, bedoel je dat?

Interessant: niet God is vermoord maar de ziel die dit claimt Diepzinnig, zo hebben we alvast de mens vermoord, of wat we daaronder meestal begrijpen dan toch.

Misschien zoals Socrates het bedoelde, met ik weet dat ik niets weet. Zo stelt zich de vraag aan wie de vraag gesteld wordt, om van daaruit via een aparte hersenkronkel de vraag als blind te beschouwen met een esoterisch knipoogje van Thinkfree. Wat Jezus zei, ons verstand gebruiken?

Succesvol veranderen is gestoeld op drie vormen van bewustzijn, omgevingsbewustzijn, sociaal bewustzijn en zelfbewustzijn. Deze niveaus van bewustzijn dragen bij aan succesvolle verandering en aan je eigen ontwikkeling. Je kunt alleen bewust zijn als je de rust neemt om naar jezelf te kijken, tijd hebt om aandacht te geven aan anderen en de ruimte neemt om waar te nemen wat er in je omgeving gaande is.

Grappig, bijzonder.

In tweestrijd, is God nu immanent of transcendent, en hoe verhoudt zich dat tot het individuele zelf?

Pseudonatuurliefhebbers kan je nog het best herkennen wanneer ze ook een hond hebben, aan al hun plastic zakjes.

Derde orde impulsen kunnen leiden tot radicale inzichten, hiermee zeggend een probleem aan de bron detecteren en ook op dat niveau aanpakken. Dit is tweeledig te beschouwen, enerzijds ten individuele titel door introspectie en herstelonderzoek, anderzijds de expressie daarvan in de vorm van hulpvragen aan de GGZ, in alle integriteit en sereniteit.

Het strategoprofiel is de optelsom van alle zielen en hun aspiraties, en ongeloof verhindert inzicht.