TTC

Het is wachten tot de valutaoorlog voorbij is, maar die zal wellicht niet bestaan.

Fasten your seatbelts!

Aan empathie geen schaarste, gelukkig maar.

Voor sommige gevallen lijkt de aarde voorzien van zuurstof niet Gods beste beslissing geweest, zelfs al hebben we geen idee welk alternatief dan beter had kunnen zijn.

Ja, dat ook.

Als men ervoor kiest om zekere details te negeren die voortvloeien uit de manier waarop diverse structuren zijn gedefinieerd, zijn isomorfe structuren in zekere zin structureel identiek.

'Gödel, Escher, Bach: een eeuwige gouden band' is een boek van de Amerikaanse natuurkundige en cognitiewetenschapper Douglas Hofstadter uit 1979. In Gödel, Escher, Bach onderzoekt Hofstadter de mogelijkheid van kunstmatige intelligentie. Het ambitieuze populair-wetenschappelijke boek gold van meet af aan als een klassieker en werd in 1980 bekroond met de Pulitzer-prijs. In wat jij God noemt verschijnen miljarden sterrenstelsels, en elk stelsel bevat miljarden sterren.

Een paradox is een ogenschijnlijk tegenstrijdige of absurde uitspraak die, bij nader onderzoek, een verborgen waarheid kan bevatten. Paradoxen dagen vaak ons begrip van logica en realiteit uit, en worden veel gebruikt in filosofie, literatuur en wiskunde om complexe ideeën te verkennen en te illustreren.

Ja, je kent ze dan ook uit je broekzak.

Behaarde paradoxen, we gaan erop vooruit.

Opgeruimd staat netjes, hij weet het niet.

Nieuw spelletje gevonden, wat is redelijk afleidbaar van een paar lijnen op een blad?

Leg anders die reeks paradoxen nog eens uit waar we ons in gewikkeld hebben, slokje op een borrel.

Heb geen idee of je zelf doorhebt dat je heel de tijd nog niets gezegd hebt, maar wel alles verduistert.

Ja, de geschiedenis der mensheid is niet anders dan dat, het verschijnt allemaal in het eeuwige nu.

Probeer me voor te stellen hoe het moet zijn in een wereld die enkel uit naakte apen bestaat, misschien dat je dan zo angstig wordt om gewoonweg alles te verdonkeremanen.

Wat is jouw angst precies? Haal het uit de obscuriteit, maak het duidelijk en het zal al direct minder eng zijn. Persoonlijk heb ik een speciaal documentje op mijn computer waarin ik alles opschrijf waarover ik bang ben en wat me dwars zit.

Soms denkend dat versimpelen zowel kan verhelderen als bezwaren, en ver voorbij aan het eigenbelang het innerlijke kind vereenzamen.

Vergeet binnen de dramadriehoek ook die duistere drie niet, scheelt een slok op een borrel.

Je kan moeilijk verwachten dat niets verandert, maar misschien missen we dan de essentie. Het onuitsprekelijk is sindsdien altijd al een beetje problematisch geweest, het gaat immers eindeloos verder.

Geen geheim is dat basiskennis passief kan vervagen, wat anders is dan naargelang niche van interesse of discipline nooit gekend hebben.

Soms als zoekend naar een speld in een hooiberg, hiermee zeggend dat we er soms zelf een schijnbaar onontwarbaar kluwen van maken. Soms lijk je veronderstellen dat niemand zich kan vereenzelvigen met iemand, in het leven geroepen om het überhaupt mogelijk te maken. En pas achteraf wordt er een potje van gemaakt, alsof je dat wat simpel is absoluut wil verdonkeremanen, bizar is het.

Misschien moeilijker te bewijzen is wie het bewijs levert, maar dan krijg je Hopper weer over de vloer.

Omdat God als entiteit ooit wel eens moet sterven, zullen er wellicht wel veel goden bestaan.

Voor de oefeningen verbindende communicatie dacht ik veiligheidshalve ChatGPT als hulpbron in te roepen, en het is alweer ambras.