TTC

Wat hebben we tot dusver niet opgemerkt misschien?

Wanneer je totaal geen voeling meer hebt met wat mensen zeggen, en ook niets kan over zeggen omdat het dan cognitieve inhoud is.

Je hebt het over esoterie en occultisme, en dat kunnen enkel ingewijden zoals jezelf begrijpen. Heel toevallig zou je zijdelings nog kunnen opmerken dat het topic daar niet over gaat, dat gaat over iets des mensen zoals wij zijn.

Derrida voerde een fundamentele kritiek uit op de metafysica van aanwezigheid, die het idee omarmt dat er een ultieme waarheid of oorsprong is die volledig en direct toegankelijk is. In plaats daarvan suggereerde Derrida dat elke oorsprong die we proberen vast te stellen altijd al verdeeld is door taal en betekenisgeving.

Kunnen we dat niet binnen een paar eeuwen bespreken? Hoe gaat het nu met die epistemologische obstakels die van eenvoud een catastrofe maken?

Ja, tegelijk kan een universele stimulus al deze subjectieve waarheden herbergen, maar dat is vaak te abstract om aandacht te schenken.

De zoektocht naar een pure, onveranderlijke waarheid is onvermijdelijk gedoemd, omdat elke betekenis afhankelijk is van verschillen, verwijzingen en uitstel, en nooit absoluut of definitief aanwezig is.

De koppeling van mindfulness aan kunststromingen geeft ons een waardevol inzicht in hoe innerlijke en culturele processen samenkomen en zich op verschillende manieren manifesteren. Waar kunst vaak de chaos, emoties en complexiteit van het menselijk bestaan weerspiegelt, kan mindfulness helpen om diezelfde processen met helderheid en aanwezigheid te observeren. Beide werelden vullen elkaar aan, kunst brengt de diepten van het onbewuste naar buiten, terwijl mindfulness ons leert om die diepten met kalmte en acceptatie tegemoet te treden.

Zolang we het maar niet over boerenlogica gaan hebben, gaat alles prima.

Hebben nog maar net gezegd dat die universele stimulus veel diepere gronden kent, gaan ze de bomen wegredeneren. Kunnen het misschien beter hebben over de tijd dat hier op aarde nog geen lucht was om te ademen, en ons de vraag stellen wie nu die eerste zondvloed bedacht heeft. Jongens toch, het zou wel een simpel topic gaan worden, iets met de voetjes op de grond.

In abstractie kunnen lijnen op een blad de structuren van de werkelijkheid representeren, maar wat kunst zo rijk maakt, is dat de variaties en nuances die ontstaan door individuele interpretatie en perceptie het eindeloos en onuitputtelijk maken. En net omwille van die complexiteit is het vaak veel eenvoudiger om in misplaatst nihilisme te vervallen, en daarmee ook elke nuance te missen die nu net vanuit eenvoud ontvouwen wordt.

Het gekende of/of verhaal, straks gaan we de bomen wegredeneren. Heb even geduld tot AI alles overneemt, want de mens kan dit niet zelf bedenken.

Het komt me toe dat je hier lang over gedaan hebt, want het is werkelijk diepzinnig.

Het idee om structuralisme te koppelen aan kunststromingen is zeker mogelijk en biedt een fascinerende manier om zowel het creatieve als het analytische aspect van kunst te verkennen. Structuralisme legt de nadruk op de onderliggende patronen en relaties die schuilgaan achter zichtbare verschijnselen, en in die zin kan het ook een diepe connectie aangaan met kunst, waarbij vormen, lijnen, kleuren en compositie structuren blootleggen die verder gaan dan de oppervlakkige esthetiek.

De filosofische teksten van Derrida roepen bij sommige mensen een grote weerstand op. Derrida zei hierover in een interview dat dit soort woede ontstaat wanneer men de manier en het ritme van het lezen niet wil aanpassen.

Ja, het is jongleren met enkele woorden om al het andere te veronachtzamen, dat is inderdaad simpel. De Bourbakigroep, die zich noemde naar het pseudoniem Nicolas Bourbaki, bestond uit een collectief van wiskundigen, voornamelijk afkomstig uit Frankrijk. Hun doel was om de gehele wiskunde te herschrijven en te herformuleren in termen van abstracte structuren. In plaats van zich te richten op concrete wiskundige objecten zoals getallen of meetkundige vormen, keken zij naar de onderliggende structuren en patronen die deze objecten organiseerden. Ze wilden zo een universeel raamwerk creër

Ja, als je van drie één maakt dan kan het zijn dat twee in één zit, welk van de zeven is dan de katalysator?

Misschien mis je een stukje, kan ook met aandacht te maken hebben.

Misschien is het ook maar gewoon een proef op de som, geen garantie weliswaar. Het surrealisme legt de nadruk op het verkennen van het onbewuste, dromen en associaties. Surrealisten probeerden via hun kunstvorm in contact te komen met de diepten van de geest. In mindfulness gaat het om bewust worden van gedachten en gevoelens zonder erdoor meegesleept te worden. Surrealisten lijken echter diezelfde gedachten en gevoelens juist te laten spreken en zichzelf uitdrukken in ongeremde, soms irrationele beelden. Dit is vergelijkbaar met wat er in de geest gebeurt tijdens meditatie, gedachte

Ja, niemand is slim genoeg om het altijd verkeerd te hebben, zeggen ze. Wanneer we mindfulness koppelen aan een aantal kunststromingen krijgen we misschien een beter beeld van hoe woelig een aantal processen kunnen verlopen. In strikt intellectuele zin is wellicht nog iets anders dan wanneer het navigerende zelf hierin vrijwel onbewust betrokken raakt.

Zoals eerder genoemd, staat water in de Jungiaanse traditie vaak symbool voor het onbewuste. Diep water symboliseert de wijsheid die verborgen ligt onder het oppervlak van ons bewustzijn en die toegankelijk wordt door innerlijke contemplatie of droomanalyse.

Is afhankelijk van cognitieve inhoud, dus het kan niet.

Interpretatie roept gevoel op.

Ja, tenzij het iets anders doet, toevallig. Het idee dat informatie al aanwezig is, maar ons pas bereikt wanneer we er ontvankelijk voor zijn, doet denken aan het fenomeen van 'synchroniciteit' zoals Carl Jung het beschreef. In deze context wordt het 'toeval' waarin betekenisvolle verbanden zich voordoen, eigenlijk gezien als het resultaat van het afstemmen van de geest op die tijdloze informatiebronnen, zoals de Akasha-kronieken, of universele waarheden.

Alsof je ervan geniet, die universele stimulus al eens bekeken?