TTC

Je kan de signalen negeren, maar je kan niet de gevolgen van signalen negeren negeren.

Jongens toch, hoe vindingrijk.

Je houdt het niet voor mogelijk, met spreuken bouwen we bruggen tot aan de hemel, hier biedt hoop voor de toekomst.

Parels voor de zwijnen, nog zoiets. Het zijn tijdloze oplossingen voor steeds wederkerende problemen, het onwaarschijnlijke komt je tegemoet wanneer je het zou wagen hierover een debat te openen. Heb je dat al eens meegemaakt? Zelfs op fora waarvan je denkt dat het christelijk is, wat een omgeving.

Misschien moeten we daar gewoon eerlijk in zijn, deze wereld zit gewoon gevangen in een systeem dat volledig door geld, macht en bezitsdrang gedreven wordt. Verder is het zoeken naar de zin van dergelijke obsceniteiten waardoor we allerhande dingen verzinnen die ook absurd zijn, maar het staat wel mooi om aan te verankeren.

Weet niet precies wat men nu bedoelt maar in het duister wordt biflatie niet herkend, van waaruit zou geconcludeerd kunnen worden dat we in volle onbewustheid hiervan allerhande perverse effecten onnodig op de spits drijven. De reacties hierop zijn echter van dien aard dat niets aan het toeval overgelaten wordt, maar bizar genoeg ook niet gezien wordt net omwille van die duisternis. Ja, het is om een punthoofd van te krijgen, ondanks verbluffend eenvoudig zoals we middels het E-pad nuchter doordacht mogen besluiten, voor wie dat wenst.

Het lastige van het E-pad is dat je tot resultaten komt die weinig mensen begrijpen, maar heb geen idee hoe je dit nu kan toelichten zonder ook die weg te bewandelen. In de eerste plaats een denkproces waarna nuchter doordachte conclusies volgen, niet meer dan de citaten van Einstein zelf, die op zich als triggers fungeren. Heel bijzonder is het, zelfs vanzelfsprekend.

Verwarrend wordt het pas wanneer we deze fenomenen afzetten tegenover normale systemen die berusten op beperkte rationaliteit, naargelang vanuit welk paradigma gekeken wordt. Heel bijzonder, iedereen begrijpt het, en niemand weet waar het over gaat.

Wonderen geschieden wanneer de magie doorzien wordt, in gewone mensentaal betekent dat gezond verstand gebruiken. Vanaf hier wordt het eenvoudig, in de advaitavada wordt, net als in de boeddhistische shunyavada, de relatieve werkelijkheid, de scheiding tussen het eigen bewustzijn en het kosmisch bewustzijn ontkend en wordt alleen de absolute werkelijkheid als waarheid erkend (puur monisme). Dit in tegenstelling tot de dvaitadvaitavada (het dualistisch non-dualisme), waar de relatieve werkelijkheid van het individuele bewustzijn wel wordt erkend als een tijdelijke toestand tot aan de vereniging

Waarom is er eigenlijk leven?

Het E-pad, onwaarschijnlijk wat je dan te zien krijgt, maar te moeilijk om het verstand een keertje te gebruiken. Alsof de tijd niet heeft stilgestaan, bijna hilarisch.

Weet je ook hoe dat precies gebeurt dan? Of roep je ook zomaar wat zonder kennis van zaken?

Schematherapie kan helpen, maar dat is allemaal om te lachen omdat tot twee tellen te moeilijk is, tijdverdrijf.

Totale verwarring, en niet eens bewust wat er aan de bron scheefgetrokken wordt, amper geloofwaardig maar we zijn wel experten in de neveneffecten.

Als we een en ander nuchter beschouwen dan hebben we eerst een laag waarin het eenzijdig inflatoire denken een systeem van beperkte rationaliteit als normaal onderhoudt, vervolgens een laag dat we het schizoïde spectrum noemen om pas hierna tot resolutie van het conflict te komen, zoals gesuggereerd wanneer het E-pad zou gevolgd worden. Maar ook hier geldt, we kunnen een paard wel naar het water leiden, we kunnen het niet verplichten om te drinken. Losse reflecties van E-werkers in de GGZ, ze noemen zichzelf OPS-lijders, niet zomaar dus.

Het onderliggende verdriet gaat vandaag over duizenden jaren, met dank aan het christendom dat om de 25 jaar Heilige Jaren doorvoert. Enfin, je weet wel, bij de Albert Heyn dan toch.

Zie je de relatie niet met wat niet gezien wordt maar toch al honderd keer verschenen is? Of heeft nog niemand dat gezegd misschien?

Het wordt steeds beter, bij formele denkstoornissen is de inhoud van de gedachten niet per definitie verstoord (hoewel dit vaak wel het geval is), maar is de vorm van denken of de gedachtegang voor de omgeving moeilijk te volgen. Ik hou echt m’n hart vast wanneer de nieuwe GGZ morgen gaat beginnen over derde orde veranderingen en het idee van een paradigmashift, in het beste geval begrijpen psychologen zichzelf nog. Echt, onze smekende hulpvragen komen niet zomaar tot stand, dat heeft een gegronde reden. Zeg het anders maar, wat is de waarde van ervaringskennis? In het duister denkt me

Mensen die in verwarring leven, zonder te weten wat een mens in essentie.

Voor de gezondheid van de spiraal dienen we elk niveau te koesteren, in het andere geval leidt differentiatie tot tragisch absurde dissociaties en stoornissen die onherstelbaar blijven. In mensentaal, mensen die vandaag op de co-creatieve trein stappen en dat terecht zeer gezellig vinden, zouden morgen wel eens met een schok wakker kunnen worden door een aantal zaken te vergeten. Maar dat hebben we nu al duizend keer voorgelegd aan GGZ-experten, het is inhoudelijk volstrekt waardeloos om aandacht te schenken, zelfs al volstaat een kwartiertje om te begrijpen waar het in essentie over gaat.

De volgende aandoeningen zijn volgens wikipedia te rekenen tot het schizoïde spectrum: Autistische schizofrenie Schizoïde persoonlijkheidsstoornis Schizotypische persoonlijkheidsstoornis Schizofrenie Schizoaffectieve stoornis Gedesorganiseerde schizofrenie Paranoïde schizofrenie Catatone schizofrenie Defect-schizofrenie Bipolaire stoornis Wellicht om mensen in de war te houden en niet iets anders te moeten zeggen?

Kunnen dit zelfs terugvinden op wikipedia, het punt is dat wanneer duizenden jaren iets vergeten is, dat het plots als schokkend ervaren kan worden wanneer dat hersteld wordt. Maar dat is wellicht allemaal de duivel z'n fout, teveel met ons hoofd in een boek gezeten en er nog steeds niets van begrepen hebben, wat schijnbaar nog wonderwel lukt ook. Maar hoe dan ook, doe rustig verder, het is aandoenlijk. Domme vragen zijn altijd de beste, hoe verhoudt het schizoïde spectrum zich tot een economie die berust op beperkte rationaliteit waarin epistemologische obstakels onbewust ga

Kunnen we doen, in het ene bestaan schuldenbergen, in het andere niet, maar dat is louter een voetnoot.

Goh, heel de bijbel weerspiegelt een groei en/of transformatieproces waarin veel verschillende paradigma's staan, het klopt altijd.

Je houdt amper mogelijk hoe dialogen verlopen tijdens een paradigmashift, zeker wanneer mensen niet op de hoogte zijn van een toekomstbeeld dat paradoxaal genoeg veel en veel eenvoudiger is om te begrijpen. We hoeven dus niet eens een hoog IQ te hebben, het is immers een kwestie logisch boerenverstand. Het gebruik hiervan is een andere kwestie, zeker wanneer het stereotiepe inflatoire denken zowat alles auto-immuun verduistert. Wat is het verschil tussen slim en wijs, heel leuke vraag, volledig mee eens.