TTC

Vandaag hebben we voldoende aan een aantal praktische oefeningen om te evalueren hoe diep ernstig de situatie is, woorden zullen dan nog weinig betekenis hebben zoals velen al weten, niet iedereen omwille van verschillende redenen.

Met spijkers van Van Leeuwen hangt Jezus daar al eeuwen, en wie daarover een ernstige vraag wil stellen, mag erbij.

Bij de stelling factum stultus cognosit raak in altijd een beetje in de war, omdat je pas tot dwaas gepromoveerd wordt nadat je tot dat inzicht gekomen bent, integer hulpvraagje waard.

Ziel verkopen aan de duivel, kan misschien ook. Het zou dan wel eens heel dramatisch kunnen worden, bijna ongeloofwaardig.

Voor wie beschouwen wil, het enige mysterieuze aan de stellingen van Einstein is dat ze berusten op logisch boerenverstand, wat voor een aantal slechts als een betekenisloze voetnoot gezien wordt en niet van deze wereld, maar het went.

Met respect voor en kennis over de verschillende lagen zien we vandaag dat vanuit de 'diepere' dimensies een aantal impulsen naar de niveaus gebracht waarbinnen ze hun katalyserende werking kunnen gaan hebben. Het succes hiervan hangt a priori af van de acceptatie om zodoende te kunnen circuleren doorheen heel het netwerk, alsof het morgen zomaar in orde zou kunnen zijn en het verleden laten voor wat het is, hoop voor duizend dus, van harte.

Ik denk soms dat je iets niet opvalt in de wereld, mensen die tot de lagere niveaus gaan om aldaar het veldwerk te doen.

Het is zelfs mogelijk om het op een forum te laten verschijnen, en dan te zien wat er telkens mee gebeurt.

Niets nieuws onder de zon, de sleutels liggen onder de mat.

Zo zie je Sjako, de stelling dat we terug naar de toekomst gaan wil zeggen dat er tussenin een grote verdrukking zit, met aan het einde een paradigmashift die misschien nog op een veel grotere verdrukking zal lijken, maar niet wenselijk. En dat is wat een aantal al lang weet, kennis over een potentieel fluweelzacht scenario.

Dwaas ben je pas wanneer je op een bierviltje een paar symbolen zet en jaren later nog steeds de moed en hoop vindt om er vragen over te stellen, als een onwaarschijnlijk mysterie dat kinderen in een relatieve nanoseconde opgelost krijgen, maar los daarvan is alles ok, succes.

Eeuwig dankbaar zullen we zijn de kerkgemeenschap die de stellingen van Einstein wil toetsen op waarachtigheid, om pas hierna het debat verder te zetten.

Enkel de reacties op het idee van een gulden middenweg laat niet vermoeden dat religies dat heel keurig hebben uitgelegd, anders had iedereen dat eenvoudig wel geweten, niet? En daarin kan ik onmogelijk Sjako ongelijk geven, op basis van logisch en doordachte argumentatie, en door het ook aandacht te geven.

Om het simpel te houden, de stelling dat er binnen een geldgedreven wereld niet zoiets zou bestaan als een gulden middenweg, is als zeggen dat bananen van peren gemaakt zijn, absurd dus.

Met die valse religies zijn we duidelijk nog niet klaar, er zijn zelfs mensen die denken dat je om de gulden middenweg te kunnen begrijpen heel dikke boeken nodig hebt. Eenmaal je weet waar het in essentie over gaat, is het zelfs moeilijk om te geloven dat het zo eenvoudig kan zijn, zelfstandig ons verstand gebruiken.

In metaforische zin is de gulden middenweg als een zee die open gaat en alle tumult voor heel even doet zwijgen, om op die manier vanuit een ander perspectief naar het geheel te kijken en vervolgens terug door het tumult opgeslokt te worden, in verschrikking en verbijstering niet bij machte om er enige aandacht voor te vinden, ondanks alle hoop die in je hart gelegen is. Dat van die valse religies is in ieder geval wel kristalhelder, of dat wat die 144.000 van nature weten, zij het door velen onbegrepen.

Focus op de toekomst Sjako, daar ligt het binnen handbereik, tijdloos.

Kijk eens achter die berg Jurriën, misschien zie je plots heel iets anders, oprecht succes. Apart is de observatie dat veel mensen denken dat visionairen bijzondere gaven zouden hebben, terwijl ze enkel maar proberen hun gezond verstand te gebruiken, wat maar zelden lukt.

Bijzondere stelling heb ik altijd gevonden dat ieder mens in wezen z’n eigen kerk is, maar niet iedere kerk ziet alles op dezelfde manier waardoor er ook veel verschillende kerkgemeenschappen zijn, het is apart.

Goh Jurriën, heb je ondertussen ook al eens achter die berg gekeken? Denk dat ze op iets anders aan het wachten zijn, maar laat dat een verrassing zijn, hoopvol. Vanuit het individuele zelf bekeken per definitie, naargelang het vogeltje gebekt is, zegt het spreekwoord.

Waarom niet, niet elke kerk ziet het op dezelfde manier, twee verschillende dingen. Wie op het idee zou willen komen om een boek te willen schrijven over de neveneffecten van vergeten basiskennis, zouden een aantal E-werkers kunnen suggereren om dat niet te doen, maar misschien wel over het potentieel wanneer we die basiskennis in herinnering brengen.

Mensen zijn hun eigen kerk, principieel geen gebouw voor nodig. Vind je die bolde teksten zelf niet storend eigenlijk?

Als de kerk in het midden staat dan is dat vergelijkbaar met de gulden middenweg, a priori iets geestelijks.

Misschien nog even melden dat materie uit 99,999 ... % lege ruimte bestaat, waar de duivel zich dan precies verstopt heeft, een mysterie. Verbazing wordt telkens gewekt bij dat getal, maar dat heeft misschien te maken met nooit iets anders te lezen.

Alvast zeer benieuwd hoe het dan zal worden als zo meteen heel het financiële systeem in elkaar stuikt als een kaartenhuisje, op dat moment zullen we ons misschien plots herinneren dat er ook een fluweelzacht scenario bestond. Willempie zei echter dat mensen op dit forum daar allemaal te dom voor zijn, wat onze harten natuurlijk diep raakt om zo een oordeel te vellen over anderen. Weten natuurlijk niet in welke wereld je leeft, hier bij ons wonen gewoon mensen, van vlees en bloed. Het wordt nog amper geloofwaardig Sjako, let maar op.