TTC

Als ook dat al misleidend is, waar zijn we dan in godsnaam mee bezig? Is dat finaal niet gewoon wat de drie-eenheid wil zeggen, net zoals individu in de betekenis van onverdeeld.

Ik begrijp het niet eigenlijk, spreekt Jezus hier over de Zoon als een derde terwijl hij dat zelf is? Nadat Jezus dit had gezegd, keek Hij omhoog naar de hemel en zei. Vader, nu is het tijd. Wilt U nu laten zien hoe machtig de Zoon is. Dan kan de Zoon ook laten zien hoe machtig U bent. U heeft Hem de macht gegeven om het eeuwige leven te geven aan iedereen die U Hem heeft gegeven. Het eeuwige leven is dat de mensen U kennen, de enige echte God, en Jezus Christus die U heeft gestuurd. Ik heb op aarde laten zien hoe machtig U bent. Zo heb Ik de

Kan je je dan stilaan niet beter richting de Olijfberg begeven?

Beetje als de verzoeningsleer misschien, een harmonieuzer wereld in dualistische zin, als de expressie vanuit liefde gedreven?

Weet ik niet, naar wat of naar wie?

Licht en licht, twee verschillende dingen inderdaad, het ene laat zien dat schijn bedriegt, het andere dat liefde bestaat.

Naargelang perceptie is alles waar, tegelijk onwaar, om het eenvoudig te houden en vooral geen extra verwarring te stichten, naargelang context en cognitief bevattingsvermogen te beschouwen, mits rekening te houden met misschien vergeten elementen die dan weer andere inzichten toelaten, meningen noodgedwongen doen herzien maar ook niet zonder verzet of dendritische overprikkeling naargelang de weerbarstigheid van eerder diep ingeprente geloofsovertuigingen die niet zelden in conflict zijn met andere referentiekaders die zich manifesteren in liefde en verbondenheid, waar ik om een of andere red

Nog even en je gaat pretenderen dat God een narcist is?

Over licht gesproken, wonderbaarlijk is het nieuws dat we vandaag ook de tijd kunnen bevriezen, wat men in vakjargon een foto noemt, heel bijzonder hoe dat überhaupt kan.

In combinatie met wat Aristoteles bedoelde middels eudaimonia is dat vandaag beslist geen understatement, indien op een correcte manier toegepast. Maar dat kan iedereen, een kwestie van aandacht en de bereidheid tot elaboratie, waar misschien het schoentje wringt. Het verhaal van Mammon, je weet wel, nog steeds hetzelfde.

Vond hierover een lijstje met misverstanden, wat op zich al zo moeilijk begrepen wordt, lijkt wel.

Als liefde maar mag gedijen, dacht dat jij het was die me verwees naar 'De hele Olifant in Beeld', met dank overigens.

Dank, lijkt heel sterk op het achtvoudige pad in het Boeddhisme, of in ieder geval toch als universeel te zien. Het geeft ons handvaten, de weg belopen een andere zaak, zoals altijd. Alhoewel, toch nog eens herbekijken, heb iets gemist, denk ik.

Meen dat je hiermee verwijst naar die eenvoudige beslisregels, werken altijd prima omwille van hun eenvoud: wat vergankelijk is, is onwaar wat onvergankelijk is, is waar Ergo, omdat ik denk vergankelijk te zijn, ben ik onwaar, tenzij ik iets over het hoofd zie dat ik nu niet weet, maar misschien morgen wel. En als ik vandaag denk vergankelijk te zijn en dat blijkt niet waar, was ik in staat om mezelf te bedriegen, onwetend daarover. Over die eerste denk ik nog na, die tweede is inmiddels helder geworden.

Als het scheppen van licht de duisternis duisternis maakt, zou het inderdaad wel eens een eeuwigheid kunnen duren vooraleer we er überhaupt iets van kunnen begrijpen. Maar met die eudaimonia gaat het over balans, over iets dat we kunnen herstellen middels de gulden middenweg, en het is niet eens zo moeilijk, heel menselijk, gewoon normaal.

Er zijn maar twee data belangrijk, de dag van je geboorte, en de dag dat je begrijpt waarom, dixit Mark Twain.

Er valt natuurlijk nog veel over te zeggen, als het eeuwig doorgaat, zijn we allen in eeuwigheid, als een evidentie die geen extra verklaring behoeft. Maar die link naar eudaimonia ben ik je wel heel dankbaar voor, omdat we dat direct kunnen plaatsen binnen het hedendaagse tijdsgewricht, heel bijzonder.

Weet je Sjako, ik meen dit oprecht, ik hoop van harte dat die 144.000 niet iets gaan zeggen dat je niet graag hoort of niet strookt met wat je ons allemaal tracht te zeggen hier, dat zou immers tot een schokgolf kunnen leiden binnen de JG-gemeenschap. Vanuit dat standpunt, in voorkomend geval, is het misschien maar beter dat je hier niets over weet, in het andere geval kan je nog altijd doen alsof het niet begrepen wordt, maar dan zou je moeten negeren wat je nu net verkondigt, sterkte alleszins.

Het is aanvankelijk misschien een vreemde gedachte dat bewustzijn zichzelf in een staat van onbewustheid en verwarring kan brengen, ik zie anders geen mogelijkheid om het correlaat te kunnen maken met wat je eudaimonia pleegt te noemen. Het doet geen afbreuk aan wat je stelt, het zegt nog veel meer, hoopvol.

Als alles aan de bron liefde, wijsheid en bewustzijn is, kan het ook nergens ontbreken wanneer tijd en ruimte hierdoor geschapen worden, en allerhande neveneffecten.

Straks die warme deken, wanneer we alles toedekken met liefde en vergeving, om dan weer verder te gaan, gerecht de rug.

Voor elk individu werd een god in het leven geroepen, als een megalomaan spiegelpaleis dat ons vroeg of laat, zij het in verbijstering en verschrikking, laat beseffen, ten diepere gronde, wie en wat we al waren van voor onze geboorte, tijdloos.

Ik ken geen twee mensen die exact hetzelfde zijn, noch naar kennis, noch naar talent, noch naar ervaring, maar eten en ademen doen we allemaal, wat op zich al op een wonder lijkt.

Omdat je precies nog niet zo goed weet wat al lang geweten is, en geen voeling hebt met het collectieve lijden en de gevolgen van de ontnuchtering dat zich op een heel aparte manier zou kunnen uiten. Maar het is misschien beter zo, hebben je nog hard nodig wanneer het zover komt.

Het zich verrijken met steeds meer kennis wil niet zeggen dat basiskennis niet kan blijven ontbreken, wat eenvoud en kleine dingen dan ook zo bijzonder maakt, zowaar mysterieus en ongeloofwaardig.