TTC

Wie de stilte in zichzelf heeft weten te ontdekken, zal zich nog lang dat oorverdovende geluid herinneren. Dit is bijna walgelijk om zeggen gezien de rijke schat aan kennis die de wereld rijk is, wat zelfs niet gezien wordt door de stelling te betrekken binnen systemen die auto-immuun worden verder gedragen en de remedies die hiervoor vrij ter beschikking worden gesteld, wat slechts een kwestie van aandacht betreft voor wat reeds gegeven is.

In de herinnering aan dat wat we al waren lang voorbij of voorafgaand aan de oerknal, zonder oorzaak, eenvoud.

Ik wens je daar veel succes mee Chiel, dit gaat over logica en manieren van denken, over licht en duister.

Waar je hier naar verwijst is de non-dualistische visie van de onbewogen beweger, er is niet-iemand die spreekt.

Principieel is het eenvoudig, de optie dat we neutraal geld kunnen genereren uit de reeds bestaande geldhoeveelheid is echter weinigen gekend, ondanks we dit wiskundig precies kunnen afstemmen op het bedrag van de openstaande schulden. Dit betekent dat we 'morgen' alle schulden kunnen oplossen, zelfs op een manier dat schuldenaren niets hoeven te betalen en schuldeisers netjes hun tegoeden terugkrijgen, wat anders is dan een traditionele schuldkwijtschelding. Begrijp je?

Dat is zacht gezegd, hulpvragen rondom epistemologische obstakels worden veel vaker genegeerd en ontweken, ondanks ze zo prominent de hedendaagse realiteit hun vorm geven. Misschien interessant dat je van onderwijzen houdt, als jou dat zou lukken, zien we dat met veel vreugde en hartverwarmende gedachten tegemoet.

Ik meen dat beginpunt een rekbaar begrip is, maar dan wordt het vaak verwarrend. Er is in ieder geval een ethische upgrade mogelijk, wat zich laat vertalen naar een paradigmashift die herstel in zich herbergt, een beetje als terug naar de toekomst, een volgende fase in de menselijke geschiedenis.

We leggen dit voor aan GGZ-experten, met vraag naar bijkomend onderzoek op waarachtigheid. Is ernstige materie, een kwestie van wetenschappelijk onderzoek en beleid, allemaal niet zomaar wat.

Alles hangt samen, we zien het alleen niet zo goed, ondanks kristalhelder voor wie er aandacht voor heeft.

In zekere zin indirect wel, ik hou me vooral bezig met inductieve herkadering toegepast op wat men vandaag economie pleegt te noemen, het was ooit een sociale wetenschap. Het technische aspect is echter geen probleem, het psychologische een andere zaak, ondanks het over eenvoud en kleine dingen handelt.

Het zijn zowat de meest eenvoudige spirituele wetten die we kunnen terugvinden: Destructie, vijandschap en bijhorende gedachten/acties hebben een lagere vibratie => duister Hoop, verzoening en bijhorende gedachten/acties hebben een hogere vibratie => licht Op deze manier kunnen we zeggen dat heel wat problemen 'kunstmatig' in stand gehouden worden, wat eenvoudig bewezen kan worden door aandacht voor de sociale alternatieven die iedereen kan terugvinden op internet, geen geheim.

Ook wetenschappers houden zich hiermee bezig, zij het op een heel andere manier verwoordt en meer gericht naar het onderliggende proces waarover we veel minder horen. Kortom, als religie zich beperkt tot wie nu de beste god in z'n rangen heeft, zal voor deze materie maar weinig aandacht of interesse bestaan, met alle gevolgen van dien. Is een term die we ook in het Indiase filosofie terugvinden, als het samenspel van de drie guna's.

Comparatieve religie richt z'n aandacht naar de overeenkomsten en verbanden tussen verschillende strekkingen, wat anders is dan de verschillen als slagwapen te gebruiken. Een en ander heeft te maken met de verzoeningsleer, een harmonisatie van alles, bijzonder proces dat wellicht niet zonder weerstand zal verlopen, vergeving staat hierin centraal.

Misschien verwijs je naar het verschil tussen nous en dianoia?

Comparatieve religie leidt automatisch tot deze conclusies in hun overkoepelende samenhang, wat eigenlijk de logica zelve is, gelukkig maar.

Het lijkt vrij logisch om te veronderstellen dat we niets kunnen zeggen over iets dat we niet kennen, het betekent echter niet dat we het niet hadden kunnen leren kennen, maar aan verzaakt hebben, om welke reden dan ook.

Vaak lijkt het logisch om niet te denken aan wat we vergeten zijn, in hoeverre we dit al willen geloven wanneer we dat in herinnering brengen, twee verschillende dingen.

Het eudaimonia van Aristoteles is een verbluffend fenomeen, het heeft alles te maken met de aspiraties van de nieuwe GGZ en je blijft verstomd en verbijsterd achter omwille van z’n eenvoud, of het waarom dat toch niet zo gemakkelijk blijkt dan de theorie doet vermoeden, dan wel hoop voor duizend biedt. Geloof niets zomaar, als we wisten wat we deden, heette het immers geen gedegen herstelonderzoek, van harte.

Non-lineaire attractors is de wetenschappelijke naam voor tijdloze sleutels, wat anderen vlindereffecten plegen te noemen.

Vanaf hier mag je strijden tegen windmolens, en amper iemand die doorheeft wat nu precies de waan is, succes alvast. Hoeft niet, er zijn verschillende aspecten, tenzij je liever tijd en ruimte zou willen wegdenken, wellicht zullen anderen zich daar tegen verzetten.

Dit is nog maar het begin, de vraag is wat volgt.

Een hint is een gewaagde poging om zachtjes iets onder de aandacht waarvan je zelf al verdomd goed weet wat het in werkelijkheid betekent, pas nadat je er al vijf jaar in alle integriteit en bedachtzaamheid hulpvragen hebt over gesteld aan wetenschappers, wat vruchteloos bleek.

Spreken over E-werkers laat het aan de verbeelding van de lezer om die E naar eigen interpretatie in te vullen, desnoods er nog een aantal neologismen aan toe te voegen, aan letters geen gebrek.

Interessant eigenlijk wel, alsof je dat online bij Cool Blue zou kunnen bestellen, waarom doen niet meer mensen dat zo?

Ontnuchterende en hoopvolle ontdekking is alweer dat Aristoteles met z’n eudaimonia niets anders zegt dan wat Einstein stelt, en je kan ze moeilijk verdenken dat ze dat onderling zouden afgesproken hebben.