TTC
-
Aantal bijdragen
28.808 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door TTC geplaatst
-
Na veel bloed, zweet en tranen werd het voor een aantal E-werkers extra pijnlijk om zien hoe ggz-experten snoeihard geconfronteerd met dat wat ze in hun eigen aspiraties hadden opgenomen, net dat waarover ze vanuit empathie in alle preventieve bezorgdheid hulpvragen gesteld hebben maar nooit aandacht of tijd voor was. Ten langen leste kwamen ze dus gewoon uit bij waar ze ooit mee begonnen waren, ondanks alle handleidingen en risicoanalyses die ze gebruikten om hun vreedzame hulpvragen te onderbouwen, alsof het quasi letterlijk niet eens bestond, ondanks alle hoop.
-
Naargelang het interessegebied en de gevolgde weg is het soms bizar om zien dat E-werkers eerst een kloof creëren om er dan een brug over te kunnen bouwen, wat voor de omgeving misschien verwarrende beeldspraak is maar eigenlijk niet meer dan het hervinden van hun haast kinderlijke speelsheid. Met dank aan de ggz maar paradoxaal genoeg niet altijd begrepen, wel hoopvol binnen het kader van de aspiraties van de nieuwe ggz, en zelfs niets nieuws onder de zon.
-
Ervaring leert wel wat, zo zijn er ggz-experten die oprecht goedwillend allerhande ggz-adviezen geven om pas daarna E-werkers definitief buitenspel te zetten, naar hun zeggen omdat ze zo dom waren om ze nog te volgen ook. Voor meer info, zie uw tekstboek versie XIVI-2.3356.78, bladzijde 24, paragraaf 2, eerste druk.
-
E-werkers die hun onderzoek gericht hebben naar zeer specifieke elementen en dachten dat het dan wel eenvoudig ging worden om diverse inzichten te delen ten behoeve van het welzijn van hun lotgenoten, komen ondanks alle hoop en vreugde die ze spontaan uit hun onderzoek konden ventileren, bedrogen uit.
-
Ruis is een verzamelnaam voor storingen in menselijke communicatie, verhoogd met een extra moeilijkheidsfactor in sterk inflatoire omgevingen waardoor hulpvragen met betrekking tot vergeten basiskennis zelden gehoord worden. Om deze reden meent een aantal E-werkers dat een structurele aanpak vereist is, door aandacht en gedegen onderzoek in de eerste plaats.
-
Wie de stilte hoort als een bel die in het innerlijke weergalmt, weet wellicht ook wat roepen in de woestijn betekent.
-
Het lijkt logisch om te stellen dat we pas iets kunnen zeggen over de kansen die we laten liggen wanneer we ze ook zien, zelfs vanzelfsprekend. Wat niet per definitie wil zeggen dat het ook prettig is om dat te zien, maar wel veel verklaart met betrekking tot E-werkers en hun inhoudelijke hulpvragen uit preventieve bezorgdheid, van harte.
-
Wie anders kan zoiets bedacht hebben als optie binnen het leven?
-
Alsof dat niet hetzelfde is, de zoeker is het gezochte. Voor jou niet, zo kunnen we het angstbewind onderhouden onder het mom van het christendom. Interessant misschien, Mara is binnen het boeddhisme datgene wat de mens in samsara houdt. Het is de tegenpool van boeddha en vergelijkbaar met de Duivel in de Abrahamistische religies. Zo creëren we op z'n minst meer invalshoeken die het bestuderen waard zijn, net zoals veel aforismen iets absurds in zich dragen.
-
Dit is een stelling uit de gnostiek, wat eenvoud vermag.
-
Tijdens hun onderzoek was het voor een aantal E-werkers vooral interessant om zien hoe tijdloze katalysatoren binnen de dualiteit overgeleverd worden aan de vrije wil van de mens, maar net om deze reden spontaan ook een aantal platitudes aan het licht bracht waarover ze in alle integriteit hulpvragen stellen, vaak onbegrepen. Dit raakt hen mogelijkerwijs telkens opnieuw diep in het hart, als de voorbode van het definitieve failliet van het zelf waarin aanvankelijk speels en creatief dan wel veel hoop gelegen was maar onmachtig jegens vanuit die beleving onbewust stigma dat vrijwel continu verw
-
Wellicht quote je een beetje verkeerd, je geeft een antwoord op jezelf. Wellicht enige perceptieverwarring hier, ook binnen deze profane realiteit wordt gesproken over dood en levend, net zoals slapende honden wakker maken gevaarlijk is. Of wie bij de hond slaapt z'n vlooien krijgt, je kent de metaforen wel. Een en ander heeft te maken met hoe we deze realiteit inrichten, in die zin zijn er dan ook verschillende realiteiten of wereldvisies te onderscheiden, meestal in conflict.
-
Volledigheidshalve passen we het RDS toe op de restanten van het schuldencomplex, op deze manier komen we tot een ‘propere lei’ waarna we desgevallend terug schulden kunnen opbouwen. Het is vooral belangrijk om weten dat deze resetmogelijkheden als opties bestaan, hier geen rekening mee houden betekent dat andere maatregelen getroffen worden die misschien niet altijd het algemeen belang dienen.
-
Lijkt een beetje op die vraag om niets te omschrijven zonder dat het iets wordt, waar alles in zou verschijnen.
-
Het is enkel bedoeld om iedereen in verwarring te brengen, en vooral zo te houden.
-
Hoe percipieer je 'doden' hier precies, als 'slapend' of 'onbewust'?
-
Een flatgebouw heeft verschillende verdiepingen. Waar komen ze dan wel vandaan, er is maar één realiteit. Bevreemdend is het. Het is gewoon een tekst die op wikipedia staat, omdat je vroeg naar verschillende 'realiteiten' eens opgezocht.
-
Het staat in jouw zin, het is daarop dat ik reageerde. Verwarrend, je begint zelf over iets en nu mag ik het opzoeken. Bedoel je zoiets als in het onderstaande?
-
Het is mijn vraag aan jou op basis van wat je schrijft, vandaar m'n interesse. Op diezelfde manier bekijk ik alle andere verschijningen van mensen al gestorven zijn en toch terug komen in deze realiteit.
-
Je suggereert verschillende realiteiten in je bericht, hoeveel denk je dat er zo zijn?
-
Staat allemaal in boekjes, de Japanse onderzoeker Masaru Emoto vroor watermonsters in die tevoren waren blootgesteld aan negatieve of positieve woorden, gedachten, emoties of verschillende soorten muziek. Daarna maakte hij foto's van de waterkristallen en stelde vast dat de positief beïnvloede watermonsters mooie en perfect gevormde kristallen opleveren, terwijl negatieve woorden, gedachten en emoties resulteren in lelijke, misvormde kristallen. Aangezien de wereld en wijzelf voor zeventig procent uit water bestaan, hebben we met deze eigenschap van water de sleutel in handen om grote verander
-
In het zien waarin het kan resulteren door het niet te doen, is dat niet logisch vanuit die beleving? Waarom zou je het anders aanbevelen?
-
Interessante oefening, nog niet geprobeerd maar toch. Neem een glas water, vries het in en zet het daarna weer op tafel. Zet er vervolgens een groep mensen omheen die allemaal positieve, warme gedachten uitstralen, en je zal zien hoe er zich prachtige kristallen vormen in het glas. Doe hetzelfde experiment met een groep mensen met boze, donkere gedachten, het ijs begint te barsten en er komen afschuwelijk lelijke kristallen in.
-
We kunnen ons moeilijk voorstellen dat je ooit al aandacht hebt gehad voor de vergeten basiskennis waar we met regelmaat naar verwijzen, logisch afleidbaar van wat je schrijft. Ergo, waarom zou je dan jezelf hierin willen beperken, lijkt niet echt een evolutionair voordeel op te leveren.