TTC

Antwoord daarop werd al gegeven maar misschien gemist, omdat we zelfs binnen deze systeemconfiguratie neutraal geld kunnen genereren door er anders over te denken. En net hierin vinden we iets dat de gulden middenweg weerspiegelt, en het denken dan ook centraal stelt. Maar zo de traditie het wil, de meeste mensen bestrijden het systeem, waarmee iets anders buitenspel gehouden wordt. Zie hierin de absurditeit, het is eigenlijk zeggen dat we van geen probleem een probleem maken, wat dan tussen onze twee oren zit, niet meer, maar ook niet minder. Gekkenwerk, begin maar, succes.

Dat is een systeemconfiguratie op basis van conventies die tot neveneffecten leidt volgens de ijking van het systeem, het zegt niets over de neutraliteit van geld op zich. Volgens dit systeem kunnen we simpelweg alle schulden niet terugbetalen, er zou immers geen geld meer zijn. Maar dat is niet enige systeem, wat een andere manier van denken impliceert, zo simpel is het. Je kan niet iets omschrijven als het niet dualistisch is, net zoals we over niets iets kunnen zeggen.

Dit is allemaal dualistisch en hoe de menselijke geest omgaat met die neutraliteit, finaal een geloofskwestie die nogal weerbarstig kan worden. Overigens, de enige reden waarom lucht niet als geld gebruikt wordt, is omdat het lastig hanteren is.

En wie zou in voorkomend geval de eigenaar zijn van iets dat uit het niets komt? Een taartpunt-theorie is een theorie die zich binnen de dualiteit vormt, dat gaat voorbij aan neutraliteit van geld. Anders gezegd, wanneer we geen rekening met de niveaus waarop een stelling betrekking heeft, raken we al in verwarring. Daarenboven is het technisch perfect mogelijk om uit de reeds bestaande 'taart' neutraal geld te genereren, wat nuchter doet besluiten dat verschillende manieren van denken tot andere uitkomsten kunnen leiden, net zoals allerhande absurde redeneringen die door de beperking

Eerste fout, opnieuw.

Dat is wat ik zeg, je stelt dat tijdloos niet hetzelfde is als 'bliksemsnel', in geestelijke zin kunnen we wel in 'geen tijd' tot de bewustwording komen dat we niet zijn wie we door identificatie denken te zijn, anders zouden fenomenen als 'verlichting' ook niet mogelijk zijn. Met betrekking tot het profane gaat het altijd over geld, maar dat geld is op zichzelf neutraal waardoor we geloven in problemen die we door onze manier van denken zelf in stand houden. Levendiger betekent hier dus ontnuchtering, maar dat is al heel de geschiedenis zo, met in het kielzog alle perverse effecten di

Nee, dat zou betekenen dat het ego zich iets toe-eigent dat tijdloos is en per definitie nooit het zijne kan zijn, tenzij het ego daarom begint te denken zelf god te zijn, dat is godswaan.

Veel te moeilijk voor me, maar als we dat praktisch zouden maken, misschien wordt het dan levendiger. Heb je een voorbeeld van waaruit dat niet blijkt?

Zo gaat het, en diegene die het ten individuele titel weet te bevroeden, zal het spontaan misschien willen doorgeven om het menselijke lijden te verzachten, als roepend in een woestijn waar zandkorrels strijden om een stukje strand.

De combinatie van logica en verbeelding vinden we ook terug bij Herbert Simon, die het had over een General Problem Solver. Heel eenvoudig, visualiseer (verbeelding) je een harmonieuzer wereld en zie dan hoe je van A naar B kan. Maar op zichzelf geschied dat proces in tijdloosheid, handig is dan om oude kennis in herinnering te brengen en te zien dat van A naar B geestelijk 'bliksemsnel' kan wanneer we ons open stellen voor deze of gene informatie. Prachtig allemaal, niet?

Als we iets niet onderzoeken, hebben we ook geen flauw idee wat de uitkomst van een dergelijk onderzoek zou kunnen worden. En zo zou het best wel eens kunnen dat een aantal pas in alle integriteit en oprechte bezorgdheid hulpvragen begint te stellen nadat ze een en ander onderzocht hebben, wat geen garantie biedt dat ggz-experten hier dan ook aandacht voor willen hebben, dat is ervaringskennis.

Mooi gezegd, daarom ook dat we kunnen zeggen dat het antwoord in de Bijbel staat, maar ook verzwegen in alle talen, in hoeverre al begrepen. Klopt, er is tijdloze informatie die we op deze of gene manier kunnen aanwenden, wat betekent dat het tussen onze twee oren zit. Ergo, met dezelfde informatie kunnen we terug in de tijd gaan, steeds hetzelfde zeggen maar misschien niet gehoord worden omdat de geesten in verwarring zijn, onwetend en onbewust daarover. Hoe zalig zou het dan niet worden wanneer we dat als mensheid beter zouden gaan begrijpen? Als overgave betekent ons wel of

De suggestie was ooit, laat ons een keertje rustig de stellingen van Einstein nuchter beschouwen, en het resultaat dat elke waarheid drie fasen doorloopt, zoals Schopenhauer proclameerde.

Voor E-werkers die net omwille van hun ervaring inmiddels weten dat hoopvolle gedachten ook dat paradoxale fenomeen angst voor vrijheid kan opwekken, kijken om verschillende redenen misschien net iets anders naar hun hulpvragen uit preventieve bezorgdheid. Alsof we van paradox naar paradox fietsen, in een windmolenpark, om finaal te kunnen zeggen dat het om eenvoud en kleine dingen gaat, van harte.

Straks is het misschien al in orde en we zullen het niets eens gemerkt hebben, verheugend en hoopvol. Maar ik droom nog wat verder, fluweelzacht past alles nochtans perfect zoals het in de boekjes staat, je bent niet alleen, sterkte!

Ongeloofwaardig en in zekere zin overweldigend wordt het wanneer we eenvoud en kleine dingen gaan belichten binnen en/of vanuit wat een aantal de overkoepelende waarheid pleegt te noemen, maar toch perfect aansluitend bij de aspiraties van de nieuwe ggz en het betrokken studiewerk hierover. Vaag, mistig en misschien zelfs mysterieus blijft het echter wanneer het onze aandacht niet geniet, maar in zekere zin ook niet behoeft omdat het specialistenwerk betreft op beleidsniveau, maar misschien wel handig om weten, dat zoiets überhaupt bestaat.

Hoe het diepgaander exploreren van een aantal willekeurige citaten kan ontluiken tot het idee dat er ‘morgen’ een heel andere wereld tevoorschijn kan komen, is wel echt wonderbaarlijk. Of de oude herstellen, verschillende zienswijzen hierop, van harte.

Voor wie het interesseert is de spiraaldynamiek naar de hand van Beck & Cowan beslist interessant te noemen, met als handige troef een minimum aan boekhoudkennis om in een eilandmodel op een kinderlijk speelse manier een en ander te simuleren. Vooral interessant is de samenhang van de verschillende wereldbeelden en hoe de gezondheid van het totale spectrum kan belemmerd worden door de manier hoe we over deze of gene materie denken, gestuurd door deze of gene systeemconfiguratie. Voor een aantal E-werkers heeft dit geleid tot een aantal zeer specifieke hulpvragen die misschien niet alledaag

Waarom naïef soms minder naïef is dan het lijkt, hoef je een aantal E-werkers niets over te vragen. Die denken immers te simpel om waar te kunnen zijn, zelfs om je een breuk mee te lachen, van harte.

Apart is de bedenking dat we misschien net iets meer in hokjes moeten gaan denken, in het andere geval lijkt het ook een beetje absurd om het over leerstukken en specialisaties te willen hebben, getuigend de haast onwaarschijnlijke kenniskloof die ontstaat door het niet willen verbinden van verschillende competenties en interessegebieden binnen het totale spectrum dat het leven is.

Voor E-werkers die de weg van de minste energie gebruikt hebben om door te denken over energieverspilling, hebben wellicht ook hun onderzoek kunnen reduceren tot slechts enkele woorden, wat logischerwijs verwacht mag worden door nu net de kracht van eenvoud en kleine dingen, van harte.

Tragisch absurd en mensonterend is het leven voor diegenen die in alle integriteit en bedachtzaamheid zoeken naar ggz-experten die diepgaander willen reflecteren over tijdloos en daarom ook onpersoonlijk aangeboden katalysatoren, ondanks door spontane vereenzelviging en nuchter doordachte elaboratie tot hoopbrengers verworden, verworpen. Ofschoon de weg van de minste energie hen geestelijk terug in de tijd projecteerde om zodoende te kunnen herinneren aan wat we onderweg vergeten zijn, is het nog steeds hetzelfde, van harte.

Alwaar de stilte tijdloos spreekt, wordt ze vaak ook krachtdadig verbannen, niets ontziend.

Het enige dat ze eigenlijk hebben willen zeggen was dat wanneer we met wiskundige precisie uit de reeds bestaande geldhoeveelheid evenveel neutraal geld zouden kunnen genereren dan de schuldenberg hoog is, dat er dan nog veel meer mogelijk is. En dat ze dit konden realiseren of aantonen door gebruik te maken van een aantal ggz-adviezen, liet hen als vanzelfsprekend een aantal hulpvragen ventileren aan het adres van ggz-experten, met vraag om een en ander aandachtiger te willen beschouwen, in milde overreding binnen het kader zoals de nieuwe ggz in een aantal kernwoorden hen had toegespeeld. Ma

E-werkers kunnen alleen maar getuigen wat ze zelf gedaan hebben, maar dat het door zo’n kleine dingen ook zo hoopvol maar wellicht nooit als realistisch gezien zal worden, staan we zelf een beetje verbaasd en verwonderd van te kijken, pardoes.