TTC

Of het nu werkelijk zo verkeerd is om te stellen dat in het midden van twee uitersten de synthese ligt, is twijfelachtig.

Wie heeft in dit geval die ruimte geschapen?

Misschien dat voor graniet diamantslijpen beter passen, maar niet zeker.

Met het begrip Entzauberung der Welt, de onttovering van de wereld, bedoelt de Duitse socioloog Max Weber dat in de modern-westerse, gerationaliseerde wereld in principe geen plaats meer is voor magische en onberekenbare machten. Het gevolg is het ontstaan van het zingevingsprobleem en als antwoord daarop het verlangen naar nieuwe betovering. De onttovering van de wereld en de utopische verleiding blijken dicht bij elkaar te liggen.

We kunnen wellicht die problematiek niet beter kenschetsen dan over het resultaat van fundamenteel onderzoek een hulpvraag te stellen, omdat we zonder een dergelijk onderzoek die hulpvraag helemaal niet zouden gehad hebben.

Met die ggz-tools hebben we al veel kunnen ontrafelen, daarover geen twijfel.

Wat aanvankelijk misschien nog woelig, vaag en mistig was, blijkt nu des te meer.

Met fundamenteel onderzoek wil men een uitgangspunt van een wetenschappelijke discipline bevestigd zien, want als het niet klopt dan staat die hele wetenschap op losse schroeven.

In het bijzonder valt op dat naarmate we meer interesse tonen in de aspiraties van de nieuwe ggz, er beduidend minder ggz-experten interesse tonen in de hulpvragen die hier spontaan uit volgen.

De Aarde draait om de Zon in dezelfde tijd dat ze 366,26 maal om haar eigen as draait. Als de omloopbaan van een hemellichaam afwijkt van de cirkel, wordt deze excentrisch genoemd. De excentriciteit van de omloopbaan van een hemellichaam is een van de parameters die de vorm van deze baan definiëren. De excentriciteit kan worden gezien als de mate waarin een baan afwijkt van een cirkel.

Het is veel makkelijker om cryptomunten uit het niets te verzinnen dan om toe te lichten dat over een ravijn een brug leggen mogelijk is, en zo is ook die berg prompt weg. Nu nog even uitzoeken wat metaforisch bedoeld is, of letterlijk. ☀️

Zie topic Bergrede, simpel is het moeilijkst. ❤️ Hebben prompt weer wat geleerd, dank. En wat betekent wijsheid komt met de jaren dan, ze draait toch altijd hetzelfde cirkeltje? Het is ook een bijzonder moeilijke vraag, hoe lang draait ze al rond de zon?

De vraag stelde zich hoeveel keer de aarde, in haar baan rond de zon, voorbij hetzelfde punt is gekomen.

Interessant is dat op hogere systeemniveaus een aantal abstracties als onveranderlijk doorheen de tijd gepercipieerd kunnen worden, wat binnen eerder versnipperde berichtgeving minder de aandacht geniet dan wel omgezet kan worden in hulpvragen tot nader onderzoek. Het correlaat met een aantal kwetsbaarheden mag voor de hulpvragers dan misschien wel aangetoond kunnen worden, het zegt jammer genoeg niets over de ontvankelijkheid en de bereidheid tot introspectie met betrekking tot een aantal specifieke bijzonderheden die binnen dit geheel kunnen opgemerkt worden, doch naar hun aard tegelijk tijd

Soms een beetje frustrerend is quasi onmogelijk uitgelegd krijgen wat er in de handboeken van de ggz met een haast ijzingwekkende accuratesse netjes beschreven staat, zich finaal manifesterend in een haast ondraaglijk gevoel van machteloosheid.

Absurd is proberen te bewijzen wat al bewezen is, wat niet synoniem staat met gekend.

Simpel is het moeilijkst, tot daar zijn we al geraakt.

Middels een eilandmodel hebben we op een speelse manier kunnen zien hoe die elementen buiten het collectieve aandachtsveld zijn kunnen vallen, om vanuit deze invalshoek of filosofische positie meer aansluiting te vinden met de vier elementen van Foucault die we simultaan kunnen beschouwen.

Gekend is het fenomeen dat bronkennis kan vervagen door er gebruik van te maken, hoe paradoxaal dat ook lijkt.

Ervaring leert dat ‘ontluikend’ op verschillende manieren geïnterpreteerd kan worden, net zoals bijpassende ervaringen individueel sterk kunnen verschillen.

Dank voor de inspiratie, hebben geprobeerd dit te kaderen binnen een collage aan soortgelijken.

Het vergt geen raketwetenschap om te begrijpen dat we bij voortschrijdend inzicht steeds meer te weten kunnen komen, het zegt daarom niet dat anderen dat al niet eerder kunnen weten.

Wanneer we klaar zijn voor iets dat al een paar duizend jaar oud is, valt moeilijk te voorspellen.

De indirecte route daarentegen, vereist weinig bewust denken, en is daardoor vooral aanwezig in situaties die weinig uitgesproken signalen voortbrengen.

Het verschijnsel ‘doorbreken’ voltrekt zich op kritische punten van instabiliteit, die het gevolg zijn van fluctuaties in de omgeving die door terugkoppelingslussen worden versterkt. Doorbreken leidt tot het ontstaan van een innovatie die in kwalitatief opzicht vaak verschilt van de verschijnselen waaruit zij is voortgekomen. Het continu genereren van innovaties, de creatieve vooruitgang van de natuur zoals de filosoof Alfred North Whitehead het noemde, is een sleuteleigenschap van alle levende systemen.