TTC

Prijs me gelukkig geen wiskundige te zijn, wat anders is dan simpel is het moeilijkst.

Bestaat zo een hele reeks, kunnen er misschien nog een aantal verzinnen? Het bewijs van het ABC-vermoeden Het bewijs voor het vermoeden van Beal Het bewijs van het vermoeden van Collatz Het bewijs van het vermoeden van Fermat-Catalan Het bewijs van het vermoeden van Goldbach Het bewijs van het vermoeden van Legendre Zijn er oneindig veel priemtweelingen? En zijn er zelfs oneindig veel priemvierlingen en priemzeslingen? Bestaat er een snel algoritme voor de factorisatie van integers? Bestaan er oneven perfecte getallen? Voor welke n

Hoezo? In 1736 heeft Euler op eenvoudige wijze aangetoond dat dit onmogelijk is?

Lees er dit over, de wiskundige Leonhard Euler heeft zich onder meer beziggehouden met het probleem van de zeven bruggen van Koningsbergen. Dit probleem komt neer op de vraag of het mogelijk is in een samenhangende graaf, zoals bij de zeven bruggen, een wandeling te vinden waarin alle zijden één keer voorkomen.

Eigenlijk een beetje als mindfulness, of mindmappen om zodoende het bos nog door de bomen te kunnen zien?

Het vasthouden van informatie kan op twee manieren worden belemmerd. Indrukken of kennis kunnen passief vervagen, of kunnen op een meer actieve manier door interferentie met andere informatie uit het geheugen verdwijnen.

Een niche is een klein afgebakend stuk in factoren of voorwaarden waarin een bepaalde specialisatie kan floreren.

Een cladogram is een speciaal type dendrogram dat wordt gebruikt om de evolutionaire relaties tussen groepen van organismen weer te geven. In een cladogram worden meestal alleen nog levende groepen opgenomen en kent een speciale berekeningstechniek op grond van synapomorfieën.

Misschien komen we op die manier uit bij bruggen en/of ravijnen, bedachtzaamheid gepast. De Sapir-Whorfhypothese kan onderbouwd worden door een reeks epistemologische obstakels, kwestie van logica. De zoeker is het gezochte, quasi onbegrijpelijk.

In het simpele zit het complexe, het complexe in het simpele.

Dit is een diepere laag van de mindfullness-filosofie die in de huidige mindfullness-trend maar weinig aandacht krijgt. En dat is niet zo verwonderlijk, want het is behoorlijk ingewikkelde materie. Abstractie is het inductieve proces van het weglaten van alle niet-essentiële informatie en secundaire aspecten en vervolgens generaliseren om zo de meer fundamentele structuren zichtbaar te maken.

Met solipsisten ben je nooit klaar, vooral niet wanneer ze denken de enige te zijn.

Maar mindfullness heeft meer te bieden, namelijk het inzicht dat je gedachten hebt, maar niet je gedachten bent, waarmee je jezelf kunt ontwikkelen als een observator van je eigen denkprocessen. Dit is een diepere laag van de mindfullness-filosofie die in de huidige mindfullness-trend maar weinig aandacht krijgt. En dat is niet zo verwonderlijk, want het is behoorlijk ingewikkelde materie.

Abstractie is het inductieve proces van het weglaten van alle niet-essentiële informatie en secundaire aspecten en vervolgens generaliseren om zo de meer fundamentele structuren zichtbaar te maken.

De Sapir-Whorfhypothese stelt dat de specifieke taal die we spreken invloed heeft op de manier waarop we denken over de werkelijkheid.

De naam zuivere wiskunde duidt de beroepsactiviteit en het studiedomein aan van wiskundigen die de voorkeur geven aan de uitbreiding of verfijning van wiskundige inzichten en methoden boven de rechtstreekse toepassing ervan in andere gebieden van de wetenschap of in de technologie. Het is dus niet zozeer een tak van de wiskunde, als wel een meer algemene manier om wiskunde te benaderen. Doordat nuttige toepassingen helemaal niet gegarandeerd zijn en dikwijls pas veel later blijken, is wellicht voor vele niet-wiskundigen het nut in de maatschappij niet direct duidelijk. Daardoor houdt deze term

Vandaag is het beschouwen hoe die twee machtsblokken elkaar in evenwicht kunnen houden, of dat het allemaal niet ontploft. Je bent nochtans goed in beeld, iets vergeten?

Waar non-lineaire katalysatoren gratis zijn, dat is het al altijd geweest. Ja, omdat het idee van een paradigmashift van alle tijden is, is het ook altijd geduld koesteren.

Zo gaat het, sowieso zijn het enkel maar speculaties die binnen het kader van een hoopvoller potentieel liggen, meer ook niet.

Een brug over een ravijn en een tunnel door een berg maakt het pad redelijk effen, andere opties zijn echter denkbaar.

De variaties zijn quasi ontelbaar, net daarom dat een systeemaanpak zoveel verheldering kan brengen. Maar dan krijg je misschien te maken met filosofen die niet weten langs welke kant debet en credit staan, verschillende referentiekaders kunnen dan ook niet naast elkaar gelegd worden zodat bruggen en/of ravijnen maar moeilijk onderscheiden kunnen worden. En dat brengt ons tot logica, binnen contexten waarin anomalieën en paradoxen de vigerende normaal vorm geven, zelfs zonder weten van andere referentiekaders die ver voorbij het tumult liggen. Kierkegaard is gestorven in 1855, GPT bestond toen

Het mag ook een brug zijn, wat Kierkegaard met z'n allergie jegens systemen wellicht minder leuk vindt.

Geen idee, het zou daarom misschien handig kunnen zijn om een context te kennen, waartussen ligt die ravijn precies?

Volgens Kierkegaard, om het absolute te begrijpen moet de geest zichzelf bevrijden van alle objectieve inhoud. Hoe ziet die realiteit er volgens jou dan uit?

Deze indirecte en ironische stijl van schrijven stelde wetenschappers voor een probleem wanneer ze Kierkegaards definitieve visie op de dingen wilden achterhalen. Kierkegaard zocht deze dubbelzinnigheid echter bewust op, omdat hij wilde dat zijn lezers zelf keuzes zouden maken in plaats van zich te richten naar universele wetten of voorschriften van religieuze instituten. Hij schreef zijn lezers dus niets voor, en vertrouwde erop dat zij de waarde van zijn ideeën voor hun eigen leven zouden bepalen.