TTC

Je hebt dus werkelijk nog nooit een balans gezien, hoe weet je dan hoe je een herwaardering dient te verwerken?

Nog nooit een balans van dichtbij gezien, dat is wel heel straf. En daar kom je nu pas achter?

Angstaanjagend en het blijft gewoon doorgaan, de twee referentiekaders eens rustig naast elkaar leggen? Heb je ooit al eens een balans van dichtbij gezien in je leven?

Het is werkelijk onwaarschijnlijk hoe je alles hier manipuleert, zullen we de twee referentiekaders eens netjes naast elkaar leggen?

Zalig is dit, begrijp je er ook iets van? Werkelijk stekeblind, nog nooit meegemaakt zoiets.

Onnozelaar, bij een herwaardering veranderen alle waarderingen met dezelfde factor dan diegene die voor de oefening vrij gekozen kan worden, dit betekent bij deling een nominaal rendement a rato van die factor. En jij zit ons hier te belazeren met een hoop cijfertjes en statistieken die het vermoeden moeten doen scheppen dat er niets anders bestaat. En zie nu, de unipolaire cryptogeest is beste vriendjes met AI geworden, als een robot.

Onwaarschijnlijk, dit is bedriegerij en manipulatie van de bovenste plank, werkelijk angstaanjagend. Als gevolg van de populariteit van de thesis over Goldman Sachs, werd de term BRIC uitgebreid met de termen BRICS (inclusief Zuid-Afrika (South Africa)), BRICM (inclusief Mexico) en BRICET (inclusief Oost-Europa (Eastern Europe) en Turkije) en werden deze termen algemenere marketingtermen wanneer men het over deze groeiende economische markten heeft.

Ja, stel eens een vraag over de herwaardering van een simpele balans, en plots zijn ze doof en blind.

Straks onze statistiekjes over rendementen etaleren, zodat niemand kan zien waarover we niets zeggen.

En dan nog een beetje belachelijk doen, als een tussendoortje voor we anderen kunnen misleiden.

Nodeloos om zeggen is dat niet iedereen dezelfde ggz-adviezen toepast op hetzelfde moment, dan wel tot hachelijke toestanden kan leiden die vooral in vaag en mistige taal omfloerst wordt.

Slim zijn ze, ze beginnen met twee zaken die naar beginsel exact hetzelfde zijn en dan zeggen ze dat het twee verschillende dingen zijn, en niemand zou dat kunnen zien?

Misleiding van de puurste soort, en het kost amper moeite om dat te doorzien.

Fantastisch, de verheerlijking werkt, ondertussen nog steeds geen idee waar het inhoudelijk precies om gaat.

Grapjas, alsof je denkt dat we blind zijn misschien, ga je je strategie weer even aanpassen en de heilige uithangen?

Wij zitten tenminste op de trein die alsmaar in cirkeltjes draait, de rest is achterlijk. Jongens toch, dit krijg je zelfs niet uitgelegd aan buitenaardse wezens, écht niet.

Wat is het lekker genieten om mensen te kunnen misleiden, en ze angst aan te jagen door ze in complotten te laten geloven.

Doe je best maar een beetje, het is materie voor kleine kindjes.

De hoeveelheid schade die iemand met pijl en boog kan aanrichten in zijn leefomgeving en bij zijn medemensen is beperkt, maar doordenkend is het een vertegenwoordiger van een hele groep. Achterlijk ben je, zo simpel is het.

Hier zijn ze weer, het is werkelijk des duivels, verstandsloos.

Amper geloofwaardig, na vierhonderd berichten steeds alles af te leiden naar dat waar het niet over gaat, alsof je denkt dat heel de wereld blind is misschien? Het is werkelijk om angst van te krijgen, maar je laat je graag inspireren door wat je experten noemt natuurlijk, verschrikkelijk.

Huh? Geen hoop meer dan, waarom zou je er dan nog een woord aan vuil maken?

Zoals we nu zien wordt de cryptogeest volledig gedomineerd door statistieken die zich in een ander tijd-ruimtecontinuüm bevinden dan waar het alledaagse leven zich afspeelt, toch wordt die sfeer verziekt door haast onvermijdelijke interferentie. Dit fenomeen werpt zich op als een pantser dat elke vorm van redelijke dialoog op basis van logische argumenten uitsluit, alsof er geen argumenten zouden bestaan. Sterker, nog erger wordt het wanneer de essentie, datgene dat a priori als beginsel dient voor welk in het leven geroepen systeem dan ook, niet eens meer opgemerkt wordt. Ergo, wees bedachtz

Bijna beestachtig, amper geloofwaardig dat zoiets überhaupt nog kan in deze tijden.

Rijkelijk is relevante lectuur, zodat we in het verleden het heden kunnen zien.