TTC

Jouw opdracht is om van iets vanzelfsprekends een mysterie te maken, anderen gebruiken gewoon mensentaal.

Alsof je een slang bent die alsmaar kronkelt, en die logica blijft exact hetzelfde.

Welke strategie je ook probeert, logica verandert niet hoor.

We weten wat je netjes verduistert, iedereen kan dat gewoon volgen.

Drie huwelijken dan nog wel, kwam haar vooral op het spoor door die onbevlekte ontvangenis die leidde tot de geboorte van Maria.

Wist niet dat het in de Koran stond, enkel dat er twee opeenvolgende onbevlekte ontvangenissen zijn geweest. Volgens de overlevering dan toch, misschien zijn er nog veel meer waar geen bekendheid aan gegeven is. Wie weet dat?

We zullen niets zeggen over elementaire logica, dat is niet zo je ding hebben we begrepen.

Aanvankelijk zou je kunnen denken dat dit voor de grap is, maar dat is werkelijk niet zo.

Sorry, was al vergeten dat je nog nooit een balans van dichtbij gezien hebt, kan gebeuren.

En dat komt van iemand die expert is in een systeem waarvan de bedenker spoorloos verdwenen is?

De axioma's van de kansrekening zijn enkele door de Russische wiskundige Kolmogorov geformuleerde axioma's om een strenge onderbouwing te geven aan de kansrekening. Gedurende lange tijd werd kansrekening bedreven op grond van experimenten met een eindig aantal even waarschijnlijke uitkomsten. Op tamelijk gekunstelde wijze werden situaties die niet direct op deze wijze beschreven konden worden, zo gemodelleerd dat zij toch in dit raamwerk pasten. Meer en meer leidde dit tot onoverkomelijke moeilijkheden in de theorie.

Kijk maar eens, weet je het niet meer?

Stel je voor dat je die referentiekaders niet eens kent, zo kan je blijven ijlen en de boel belazeren.

Vraag uw enige vriendje eens waar getallen vandaan komen, alvast benieuwd.

In de kansrekening is een stochastische variabele of stochastische grootheid een grootheid waarvan de waarde een reëel getal is dat afhangt van de toevallige uitkomst in een kansexperiment.

Is dat nu allemaal om te verdoezelen waarover je niets zegt?

Angstaanjagend, denk je dat mensen geen ogen hebben?

Ja, we geloven je volkomen, vraag anders eens aan een peer hoe een banaan smaakt.

Misschien maar beter dat ze je laten blindstaren op statistieken, de rest van je betoog is al even ongeloofwaardig.

De geldillusie is de neiging om over geld te denken in nominale termen (geldbedragen) en niet in reële termen (koopkracht), men houdt dan geen rekening met inflatie. Het vertonen van de geldillusie is in tegenspraak met de rationaliteit die in de economische theorie aan alle actoren wordt toegekend, en om die reden onderwerp van onderzoek.

Dit systeem heeft twintig jaar goed gewerkt en heeft aanzienlijk bijgedragen aan de snelle wederopbouw na de Tweede Wereldoorlog. Er was echter een probleem met dit systeem: de Amerikaanse overheid kon immers maar dollars bij blijven drukken.

Man man, huiveringwekkend is het, en het is een oefening van op de basisschool?

Auto-onderdelen?

Schrikwekkend is het, geen andere woorden voor.

Angstaanjagend, de misleiding compleet.