TTC

Die informatie is mi beschikbaar, in het andere geval zou politiek beslissingen nemen op basis van informatie die ze niet hebben. Soms lijkt het daar wel op maar dat is een andere kwestie.

Met je eens WdG, we hebben politici verkozen om als een 'goede huisvader' te handelen, dat is nu eenmaal de taak waar ze voor gekozen hebben. Het doel is vreedzaam, niet het maken van nog meer slachtoffers.

Dat is waar deze oefening over gaat Mullog, je staat nu gemakshalve als een speler in het raster. Onderstaande situatie is 'spelenderwijs' tot stand gekomen: Een monetaire reset is principieel eenvoudig: (1) welke technische opties staan ter onzer beschikking? (2) wat is de impact van deze of gene optie? (3) wat is de reactie op deze of gene optie? Een monetaire reset is een zeer breed begrip en je kan/mag zelf opties bedenken. Misschien leuk om je eigen situatie in deze oefening even te beschouwen, als deel van het geheel.

Er is niets mis met deze definitie en er is ook geen nieuwe definitie, we kunnen wel dermate betrokken raken in het spel waardoor een aantal fundamentele basisbeginselen naar de achtergrond verdreven worden. Hetzelfde geldt voor het idee van een monetaire reset, niets nieuws onder de zon.

Alvast benieuwd Ineke, het is een gewaagde oefening om voorbij te gaan aan de godsmystiek om zodoende terug thuis te komen, de bron. Zo gezien is het dus handig om de Bijbel andersom te lezen, bespaart heel wat tijd en misverstanden. Pro forma:

Zo is dat WdG, de spanningen kunnen dermate oplopen waardoor het 'onvermijdbare' zich uit in een 'ontploffing', dat wat niemand wenst maar ook niet onwaarschijnlijk is. Met een monetaire reset kunnen we deze spanningen neutraliseren waardoor een vreedzamer scenario mogelijk wordt. Terug naar de oefening, hieronder alvast waar die 'IV' voor staat: ps : heb pro forma Mullog en jezelf een plaatsje gegeven in het raster.

De waarde is een subjectief gegeven, het wordt gekoppeld aan geld dat aan de bron uit het spreekwoordelijke niets komt. Geld is een gematerialiseerd idee, het faciliteert het economische spel.

Met je eens HJW, het is mensonterend om zoiets te moeten meemaken, blijkbaar geeft het voor een aantal ook aanleiding om de frustraties naar hartelust te projecteren waardoor de situatie nog tragischer wordt, niet beter.

Interessante vraag, het is echter niet zeker of de graad van moreel handelen zomaar kan gekoppeld worden aan de kleur. Het is echter wel een wonderbaarlijke constructie hoe dat allemaal werkt, in het Zuiden zijn mensen doorgaans donkerder dan in het Noorden. Een en ander heeft met de werking van 'pigmenten' te maken.

Uit onderstaande zinsneden kunnen we alvast afleiden dat een en ander nog volstrekt onduidelijk is, door de verstrengeling van innerlijk en uiterlijk ontstaan dan ook de meest uiteenlopende versies over dezelfde dynamieken.

De optelsom van perverse effecten kan slechts leiden tot soortgelijke gevolgen, tenzij ook dat doorzien en overstegen wordt.

Je hebt het altijd over democratie, zoals onderstaand? Is dat het referentiepunt om het andere te beoordelen?

Verder behoeft dit geen commentaar, eerder absurd om het te willen overwegen.

Er zijn allerhande zienswijzen, dit is een mogelijkheid.

Het is quasi onmogelijk om het nog dommer te laten lijken, het staat je natuurlijk vrij om het toch te proberen.

Vergeet niet te denken, het is iedereen gegund.

En dat allemaal van horen zeggen of allemaal zelf bedacht? (dixit Maria K)

We hadden dat denken maar beter niet bedacht, ecco homo.

Hoop oprecht dat dit mag opvallen.

Ja, vroeger dacht men dat een Tamtam bedoeld was om te communiceren, vandaag gaan de woorden sneller maar het resultaat is hetzelfde gebleven. Met dank aan Motorola hebben we toch al heel wat vooruitgang kunnen boeken, nog meer nonsens.

Zoals ... (1) inkomens- en/of monetaire kloof (2) cultuurkloof (3) bewustzijnskloof Hoe lang geleden heb je besloten om zelfdenker te worden?

Hoe kunnen wij weten in welke richting jij wil gaan? We kunnen slechts hopen dat je slaagt in je opzet, zelfs als we het niet eens zijn met je doelstelling.

Anno 2016, het is onmogelijk om te ontkennen dat er progressie is, er stelt zich alleen nog de vraag in welke richting. Of zo Mark Twain nog treffend zei: het is makkelijker de bevolking te bedriegen dan om ze uit te leggen waarom ze bedrogen worden.

Zo gaat dat, je zou met onze zo volprezen normen en waarden kunnen verwachten dat men zou kiezen voor het herstel van de koopkrachtpariteit, op deze manier zou je op z'n minst wat monetaire kloven kunnen dichten waardoor een aanzet wordt gegeven om ook andere kloven te dichten. Het resultaat zou kunnen zijn dat je niet meer te maken krijgt met vluchtende mensenmassa's die zich moeten aanpassen aan normen en waarden die op zich al niet getuigen van enig inzicht in groei- en integratieprocessen. Je hoeft dit forum niet ernstig te nemen, het is een optie.

Je bent nu eenmaal een zelfdenker, als je dat al niet begrijpt? Beetje last van acute vergeetachtigheid?