TTC

Einstein opperde ook al dat er maar twee dingen oneindig zijn.

Het kan zeker, zo krijgen we terug wat tijd om te ademen en te herbronnen. Staat ook bekend als een Modern Debt Jubilee, misschien zijn een aantal dat gewoon vergeten in alle drukte?

Doet een beetje denken aan het Dunning-Kruger effect, anderen noemen het gewoon inhoudsloos lullen om te lullen. Begrijpend lezen is aan een aantal blijkbaar niet besteed.

Zoals je terecht zegt Gaitema, uiteindelijk gaat het over een raster met getallen die we kunnen verschuiven, op deze manier zijn bv overheidsschulden morgen weg zonder de bevolking extra te belasten. Technisch kan dit 'overnacht', de kwestie 'rechtvaardig' is een ander debat en kan nadien nog gevoerd worden. Herinner misschien nog die affaire van de Griekse staatsschulden, Europa weigert simpelweg om de beschikbare opties te gebruiken met alle gevolgen van dien. Hieronder wordt Griekenland wel als precedent gezien om een domino in gang te zetten, vergelijkbaar met onze vereenvoudigde oefening

Ja, dat is wat weinigen weten, het wordt mensen ook niet verteld natuurlijk. In deze oefening wordt de schuldrelatie (Gaitema <=> Mullog) ontkoppeld, wat daarna gebeurt is een kwestie keuzes maar jij kan niet de dupe worden van Mullog die z'n schuld niet betaalt. Kortom: (1) jij ontvangt jouw geld van de vordering (dit is maar een electronisch getal) (2) Mullog betaalt z'n schuld niet (in eerste instantie) Technisch gezien perfect mogelijk, een monetaire reset is derhalve niet zomaar een loze kreet maar het betekent de verlossing van heel wat problemen. Anders gezegd, de mensheid houd

Het staat niet zozeer apart, het is de tegenpost volgens het principe van dubbelboekhouden (debet vs credit). Herinner nog hoe we gestart zijn: In principe is dit wat door het IMF in veel moeilijker woorden omschreven wordt, vertaald als het zogeheten 'helikoptergeld' dat vandaag als ultiem redmiddel gezien wordt. Technisch gezien is er helemaal geen probleem, alles ligt in de handen van een politiek die wel/niet de bevolking dient. Voor wie het de interesse geniet, onderstaande komt rechtstreeks van het IMF:

Ik schets voor de goede orde nog even de situatie: Consolidatie (1) (1) jij hebt nog 100.000 (V) tegoed van Mullog, zelf heb je geen geld (M) om te leven (2) Mullog kan je dat niet terugbetalen, hij heeft ook geen geld (M) (3) je kan een deurwaarder naar Mullog sturen maar dat zal niets baten Alternatief (journaal) (1) je verplaatst het getal van de vordering (V) naar jouw bankrekening (M) (2) voor Mullog verandert er niets, hij weet ook niet van jouw actie Consolidatie (2) (1) jij kan verder leven met die 100.000, het acute probleem is weg (2) je kan overwegen om die 100.000 alsnog

Kunnen we later nog gebruiken wanneer we de optie 'deflatie' hanteren, de letters in deze voorstelling stemmen overeen met de verschillende rekeningen. Naargelang hoedanigheid behoren ze tot één van die letters in de integrale verkeersvergelijking: V = vorderingen S = schulden M = geldhoeveelheid (cfr money) Q = al de rest (+/-) Komt later nog wel aan bod.

Als wachten op Godot, ik ken iemand die daar heel blij mee is.

Ja, het onwaarschijnlijke uit zich in het ook zichzelf in de wurggreep houden, dat van die 'negatieve rente' is daar een perfect voorbeeld van. Het is anno 2016 amper geloofwaardig dat we dat niet doorhebben, het is als die grote olifant in de kamer.

Godsdienstwaanzin zou dan beter kunnen vertaal worden als tribalisme, je zou dan God kunnen verwijten dat hij mensen een vrije wil geeft gegeven? Of die vrije wil is op hol geslagen met in het kielzog een pad van verschrikking?

Zeg dat wel, vooralsnog heeft enkel Mullog kennis genomen van de verschillende opties, zijn reactie is derhalve doorslaggevend in de beslissingsmatrix. Gezien het destructieve karakter daarvan hebben we moeten besluiten om de reset terug te draaien, de opties blijven echter wel bestaan. Waarom insiders spreken over een tragische absurditeit is dus werkelijk niet zo moeilijk om aan te tonen, zonder inspraak van de anderen bepaalt Mullog dominant het wereldbeeld. Tot hier:

Hebben al eens toegelicht wat een monetaire reset betekent, het zegt eenvoudig dat we het systeem gebruiken om problemen op te lossen ipv de bevolking daar onnodig voor te moeten belasten. Zoals gezegd hieronder de reset van de reset, we plaatsen jouw schulden terug op de balans. We zitten nu terug met een situatie vergelijkbaar met de actuele situatie, torenhoge schuldenbergen die slechts bestaan als getallen in een raster. Hoe wil je nu verder, wil je nog meer opties zien?

Zelfs als het antwoord gegeven wordt dan zal er gezegd worden dat er geen antwoord gegeven wordt, het heeft een specifieke naam maar dat zal misschien nog minder begrepen worden. Of hoe eenvoudig het kan zijn:

Leuk interludium, middels onze oefening hebben we al kunnen zien hoe absurd het onderstaande is. Komen er nog op terug, in de volgende sessie gaan we de reset resetten opdat we terug voeling zouden krijgen met de hedendaagse malaise.

Hoeven we niets voor te doen, ze maken zichzelf kenbaar door hun stereotiepe handelen, niks moeilijks aan.

Moeten we dan nog een andere optie voorstellen? De vorige heb je laten tegendraaien omdat het niet paste binnen je denkkader, zo kan je eeuwig bezig blijven met diezelfde vraag.

Houden het stiekem in de gaten.

Gelukkig zijn ook daar studies over gedaan, interessant voor de aandachtige lezer.

Je lijkt van Zwitserse makelij, maar misschien begrijp je niet wat hiermee gezegd wil worden. Wat is je plan nu met al die vluchtelingen, gewoon buiten kieperen?

Er zijn er al wel meer geweest, toen heeft een aantal snel die theodicees uitgevonden. God is creatiever dan je denkt, toch dank voor de info.

Geen idee, hoe ben je a priori aan die 300.000 schulden geraakt? Door deze transactie zijn ze dan wel weg maar hoe krijgen de andere spelers hun geld dan terug?

Iedereen gelooft wel in iets, al was het in zichzelf. Ook in niets geloven is mogelijk, ook dat is in zichzelf geloven. Het wordt dus heel moeilijk om ongelovigen in de gevangenis te vinden, zo binnen, zo buiten.

Hoe zie je dit in verhouding tot de tirannie van de meerderheid?

Pro memorie, het idee achter een monetaire reset is principieel eenvoudig, er is een boekhoudkundig raster met getallen die we naar hartelust kunnen verschuiven. Elke transactie geeft aanleiding tot een bepaald resultaat met bijhorende reacties, deze kunnen zeer divers zijn naargelang de volwassenheid van de betrokkene. Een vereenvoudigd model laat om een en ander te simuleren en al spelenderwijs ontbloten zich steeds meer opties, doch niets nieuws onder de zon. Steeds zien we dezelfde 123-dynamiek: (1) een consolidatie op een gegeven moment x (2) een journaal waarin de transactie/besluit we