TTC

Dit is een schromelijke onderschatting van Christus Ineke, denk je nu echt dat God zich beperkt tot het menselijke denken en niet tot meer in staat is dan wat je hier schrijft? Stop aub met je dualistishe prietpraat, ik voel niet enkel plaatsvervangende schaamte maar ook de pijn die daarbij komt kijken.

Je lijkt ver te willen gaan vluchten Hein, sorry. Kunnen dit simpel houden, je bent niet het brein, dit is aan aanname waardoor je enkel jezelf beperkt en heel het debat mismeesterd. Geen verwijt overigens, ik heb m'n mening daarover ook drastisch moeten wijzigen, ergens onderweg in het leven.

Meestal wanneer een item naar de diepte of essentie gaat dan doet de geest iets vreemds, namelijk ervan vluchten om het spel te laten duren. Dit is nuchter waarneembaar wanneer daar aandacht voor is, het is heel bijzonder maar het verklaart veel. Wat hebben we ter dialoog: wij zijn het brein => hersenen die tot het lichaam behoren wij zijn het lichaam => inclusief de hersenen of brein De vraag is herhalend, kunnen wij ook zeggen waar we ons bevinden in dat lichaam? Is dat overal of enkel in de hersenen, ik zeg maar wat. Ik, en velen met mij, kan dat niet. Ben oprecht ze

Overigens prediken zij het Evangelie en niet dat "Christus in ons is". Christus is alleen in hen die in Hem geloven. Is Christus dan - zij het misschien sluimerend - niet in alle mensen?

En hoe komt die gedachte dan in me op als mijmering, uit welke bron? Uit het niets?

Lijkt me logisch, dat anderen zich vermommen is een andere zaak natuurlijk. Ineke lijkt de zaken te willen omdraaien, zo kunnen we nog lang blijven pivoteren. Mooi plaatje om te eindigen, het idee bestaat al veel en veel langer.

Het is een nobele taak voor de mensheid om van deze aarde aan paradijs te maken, we kunnen denkelijk niet zeggen dat we de middelen daartoe niet tot onzer beschikking hebben. Kenbron?

Hoeft mi ook niet, kunnen misschien beter huizen bouwen voor de armen, zou dat niet een beter bewijs zijn dat God bestaat? Je sprak eerder over kenmerken of een karakter, zijn we daar niet simpelweg de expressie van?

En straks ga je komen vertellen dat politici allemaal wetenschappers zijn? Kom kom, waarom zou je dan God willen bewijzen? Het is een mening, wanneer ga je zeker weten of dat ook waar is? Herinner nog het aantal atomen per kilo, hoeveel zonnestelsels zitten er dan in jou?

De optie bestaat dat jij je identificeert met het lichaam, niks mis mee. Kun je ook onthechten van die gedachte?

Wetenschap beweegt zich weg van onwaarheden, graaf steeds dieper en het wordt steeds spookachtiger. Maar wie is de getuige van dit alles?

Zoals we weten is filosofie niet voor doetjes, vroeg of laat komt immers die ultieme vraag 'Wie ben ik?' Dit is de grondslag voor de gestelde vraag, probeer het anders: ben jij je lichaam? J/N De keuzes worden beperkt en God mag nu even gaan rusten.

Voor Ineke blijkt het de antichrist te zijn, er moet iemand van jullie het serieus mis hebben dan, niet? Of misschien nog niet nader over nagedacht?

Is dat wel correct? Hoe verklaar je dan het lichaam-geest concept? Ik neem aan dat je de hersenen bij het lichaam rekent, waar ergens plaats je jezelf in dat lichaam?

Beschikt een boom volgens jou over intelligentie?

Je kan ze, net als getallen, empirisch niet bewijzen. Op deze manier komen we uit bij Plato's ideeënleer, gedachten worden dan gematerialiseerd of bruikbaar als concept, inclusief de mens die we denken te zijn. Zo gezien is God geen andere koek, als concept toch niet. Maar wie/wat bedenkt dit alles, dat is de vraag, niet? Ben jij dat - zij het deels - niet?

Zeer benieuwd, nemen dit ernstig.

Overigens, hoe kan je bewijzen dat woorden bestaan? Bestaat er dan wel zoiets als Gods Woord?

Zal wellicht afhangen van de zender en het kanaal van de ontvanger. Pro memorie, het woord protestantisme is afgeleid van het Latijnse woord protestari, wat 'publiekelijk verklaren' of 'getuigen' betekent.

Brengt natuurlijk op ideeën, aan scenario's geen gebrek: de eerste predikt dat iedereen moet wachten op een langverwachte Messias op de Olijfberg. de tweede predikt dat Christus in ons is, dit in volledige tegenstelling tot de eerste waardoor we op niemand meer hoeven te wachten. En zo zijn we verzekerd van debat voor de volgende 2000 jaar, je mag zelf je kanaal kiezen. Enfin, aan het eind komt alles goed, de dwaling ertussen kan wel verschroeiend pijnlijk zijn. Nu verder zoeken naar de antichrist.

Dan zou ik 'niets of 'niemand' eens proberen, uitermate verrassend. Niets is waar.

Wel Ineke, ben zeer benieuwd wat er dan gezegd gaat worden. Dat God helemaal niet zo wraakzuchtig is dan mensen wordt aangepraat? Dat zou pas een openbaring zijn natuurlijk!!! Of wees niet zo bang, werk gewoon een beetje samen en alles komt goed? Op naar die nieuwe wereld waar mensen terug mens kunnen/mogen zijn.

Een mens kan beter niet in slaap vallen onderweg of de perverse effecten vallen uit de lucht, het redelijke evenwicht bewaren is een levenskunst op zich. Het leven zou anders te gemakkelijk worden, niet? Maar met je eens, er worden geen garanties gegeven, wel talloze gratis sleutels voor wie het zien wil.

Toch wel Sjako, ook de grootste narcist (cfr antichrist) kan tot inzicht (cfr Christus) komen en z'n attitude drastisch veranderen, net zoals hij/zij opnieuw kan hervallen. De symboliek van het witte paard verwijst hiernaar, zie ook de rode, blauwe, gele ... paarden.

Met je eens wat die tijdschalen betreft, maar misschien zit er ook een tijdloos aspect in verweven?