Magere Hein

Ik denk toch dat je hier een redeneerfout maakt. Stel je weet niets van wetenschap en leest de bijbel. Genesis geeft dan een voorstelling van de natuur. De wereld is in 6 dagen geschapen, sterren zijn kleine lichtpuntjes (veel kleiner dan de zon) en ze kunnen zelfs uit de lucht vallen. Als je dit soort dingen schrijft heb je geen benul wat die dingen zijn! Je hebt geen flauw benul van het universum. En wat is dan de oplossing als de wetenschap zaken ontdekt en je wilt toch vooral religieus blijven? Herinterpreteren! Dan wordt het ineens figuurlijk bedoeld. Al die mooie figuurlijke passages z

Duidelijk, maar ik kan je het antwoord wel influisteren dat zij je gaat geven... Zal het niet doen.

Zeer spoedig Violist, zoals de bijbel ons vertelt! http://jesus-is-savior.com/Believer's Corner/Doctrines/lords_return.htm Spoedig moet je dan wel met een korreltje zout nemen. Want de apostelen liepen allemaal met de stellige verwachting rond dat hij spoedig weer zou komen, oftewel dat alles spoedig in vervulling zou gaan. Aangezien ze deze stellige verwachting overduidelijk hadden, moet dat teruggaan op de prediking van Jezus, en is bewezen dat men het vers exact zo dient te lezen zoals je het in alle bijbelvertalingen kunt lezen. De opvatting dat "al deze dingen" zouden beginnen tijd

eens!

Ik vrees dat, als je zo door gaat, het bij monologen gaat blijven Ineke_kitty. Wie het niet met je eens is confronteer je met DE waarheid!

Ik denk dat je dit onbewust impliciet deed. We zijn nu eenmaal niet zo rationeel als we soms denken. We wijken van de chimpansee genetisch gezien maar heel weinig af, dus stel je een (buitenaards) volk voor dat 3% van de mens verwijderd is. Die denken: Quatummechanica koppelen aan relativiteit...dat kan mijn neefje van 4. Dus ook ik nuanceer die ratio best wel. Daar vergis je je in. Ik denk alleen dat het wel het beste gereedschap is gebleken om betrouwbare kennis op te doen. Ik moet dan toch weer een citaat van Philipse plaatsen omdat die de kern van mijn visie weergeeft:

Dat heet "The faith card" Ineke_Kitty! Onbeschoft om zo een gesprek te beëindigen! https://www.youtube.com/watch?v=_X7_dHA-myI

Maar mensen....maken fouten. En wat deze, door God geïnspireerde mensen hebben ontvangen...Hoe weten wij of ze niet gelogen hebben? Of ze het niet verkeerd begrepen hebben of.....dat de inspiraties van de duivel afkomstig waren? Hoe gaan we dit onderscheid maken? Fatima is even overtuigd als jij Ineke_Kitty en beiden kunnen jullie niet gelijk hebben.

Stel ik ga hierin met je mee. Dan blijft mijn vraag staan: Heeft God of hebben mensen de bijbel geschreven? God is foutloos, maar zijn mensen dat ook? Hoe kunnen we dan uit boeken waarin fouten staan Gods woord filteren zonder zelf ook fouten te maken? En dan heb ik je nog niet eens op de inconsistentie en de problematiek van openbaringen gewezen. Je kunt dan daarna zoveel uit de boeken citeren als je wilt, als deze citaten van mensen afkomstig zijn die fouten kunnen maken, hoef ik ze niet serieus te nemen? Waarom jij wel?

Eigenlijk geef je met je hele betoog aan dat de mens nog maar heel dicht bij de chimpansee (en de rest van de dierenwereld) af zit. Natuurlijk zijn we niet rationeel, maar wat ik wil is de ratio niet ondergeschikt laten zijn aan wensdenken en irrationele emotionele bronzen-tijdperk geschriften. Want wat geven deze geschriften mooi de tijd weer waarin de achterdochtige immorele oorlogszuchtige mens leefde. Jij spreekt van katholieke moraal, Ineke_Kitty misschien van orthodox gereformeerde moraal en Achmed van de moslim-moraal. Ik daarentegen pleit dan voor een algemene goed beargumenteerde wete

Is de bijbel dan letterlijk door God geschreven? Want hoe, buiten de bijbel om, weten we wat Gods woord is?

@LeviBorst-of kunstvoeding laten we liever afhangen van de bevindingen uit de wetenschap. Maar stel je nu voor dat ik in mijn vraag i.p.v. christelijke/katholieke/moslim-kinderen had gezegd: "Liberale kinderen", "socialistische kinderen" en "existentialistische kinderen". But there really is an important difference between including your children in harmless traditions, and forcing on them un-evidenced opinions about the nature of life or the cosmos. Tradition is fine where it amounts to songs or literature, styles of dress or architecture. But tradition is a terrible basis for ethics, or

Nee, jij hebt al die (manipulatie)-technieken, (technisch filosofische) begrippen en manier van discussiëren van jezelf. Whatever. O, werkt dat zo? Als je op een reformatorische school zit is "A" waar, zit je op een katholieke school is "B" waar en zit je op een moslimschool is "C" waar? Het gaat mij er niet om of leraren in sprookjes/mythen en legende geloven, het gaat mij om jou inconsequente redenatie-gedrag. Dat je pertinent weigert uit te leggen wat immateriële buiten-tijd-en-ruimte staande almachtige intelligentie is. DAT is HET grote struikelblok in AL je

@sjakoDe messiaanse apocalyptische stroming is al actief ver voor het begin van de jaartelling. Dit blijkt uit teksten van de Dode Zee rollen. Visioenen van Daniel en een eschatologisch geschrift (m.n priester Melchizedek), laten een eindstrijd zien. Jezus was een Jood en wandelde in deze tradities. Hij deed apocalyptische uitspraken en vertelde dat het einde nabij was. Binnen een generatie nog wel! Nu staan we dus al ruim 2000 jaar bij die bushalte. Waarom geloven nog zoveel christenen in een wederkomst, die almaar verder wegschuift. Mag ik Jezus dan zien als een valse profeet? Of moet ik

En hoe lang blijven jullie nog bij de bushalte staan?

Jammer dat je niet open wilt staan voor vragen, opmerkingen en mogelijke kritiek. Daar gaan we wereldvrede mee krijgen! Ik begrijp dat jij exact weet hoe de bijbel gelezen dient te worden en dat de koran, het boek van Mormon en de veda's (allemaal openbaringen!) bij het oud vuil kunnen.

Die (terechte) vraag had ik kunnen verwachten. Je hebt ten dele natuurlijk gelijk. Is muziek luisteren, een boswandeling maken, een toneelstuk bezoeken of bidden rationeel? Maar ik doel meer op de grote vragen: Hoe is de aarde/leven ontstaan? Hoe kunnen we het beste de toekomst tegemoet treden als mens? Hoe moeten we met dieren/de aarde omgaan? Je beroepen op heilige boeken is dan wat mij betreft niet de beste manier.

Maar er is in het verleden al zo ontzettend veel toegevoegd en weggelaten van Gods woord. Mijn vraag aan jou dus is: Hoe weet jij wat wel of niet Gods woord is? De bijbel IS door mensen geschreven, of ben je dat ook niet met me eens? Ik wil graag weten of ik jouw interpretatie kan vertrouwen omdat Fatima met een zelfde stelligheid beweert dat ik de koran niet ter discussie mag stellen. Dus waarom moet ik jou wel op je woord geloven en Fatima niet?

Ik concludeer dan dat de mensen die de schrift hebben samengesteld, mensen waren! mensen die fouten maken. Mensen met een bepaald wereldbeeld in een bepaalde tijd. En uit alles blijkt dat het door deze mensen is geschreven, herschreven, veranderd, geherinterpreteerd, teksten toegevoegd, verwijderd en ga zo maar door. Welke teksten zijn origineel en van welke teksten weten we exact wie de schrijvers waren, wat ze bedoelden en hoe betrouwbaar ze waren? Zo ontzettend veel (terechte) vragen, dat ik dan moet concluderen dat de schrift puur mensenwerk is en dat diegenen die de schrift aanbidden een

Te beginnen bij de opvoeding dan? Kinderen/jong volwassenen zelf de eigen religie laten kiezen, zodat er geen sprake meer is van katholieke kinderen, moslim-kinderen etc? Maar zelfs in dat geval blijf ik van mening dat een rationeel wereldbeeld nog altijd beter is dan een wereldbeeld gebaseerd op boekgeloof en bijgeloof. Want je zou dan ook irrationele beslissingen kunnen nemen, gebaseerd op deze boeken.

Je hebt het er echt moeilijk mee hè, @student? Ik heb je al meerdere malen het verzoek gedaan deze hele discussie mee te nemen naar je klas om deze vakkundig te laten beoordelen. Topictitel spreekt voor zich en jouw "antwoorden" eveneens. Dan kun je, als je er met al je technieken/afleidingsmanoeuvres niet uitkomt op de man gaan spelen, maar dat heb je niet geleerd op school! Mijn opdracht aan jou (alvorens ik je weer serieus ga nemen) is dus dat je deze discussie voorlegt aan je filosofie-juffen of meesters. Daarna spreken we verder. Als zij vinden dat jij een sluitend logisch en vera

Ik denk dat veel gelovigen van de boeken een afgod hebben gemaakt. En laat God dit nu juist niet zo prettig vinden! En kun je mij vertellen wie de beste bijbelkennis heeft om deze boeken op de JUISTE manier te kunnen interpreteren/begrijpen? Wat betreft profetiën (en dan m.n. de eindtijd-voorspelling) wil ik je de volgende site van harte aanbevelen: http://www.kolumbus.fi/volwassengeloof/12.htm Toon mij de religie/geloof/denominatie welke "de" leerstellingen vanaf den beginne (is al niet te definiëren) heeft gehandhaafd. Besef goed dat als alle gelovigen uit 2016 terug-getrans

Waarom niet? Er zijn meer boeken losgekoppeld van de bijbel, waarvan vele gelovigen niet eens op de hoogte van zijn.

Ik zal hier de eindtijd voorspellen: Over circa vijf miljard jaar is vrijwel alle waterstof in de kern van de Zon verbruikt en verandert de Zon in een rode reus. De stralingsdruk door de kernfusie neemt dan af en de gravitatie zorgt ervoor dat de kern instort. Deze instorting gaat door totdat de instorting wordt beperkt door het uitsluitingsprincipe van Pauli. De toestand van deze materie voldoet niet meer aan de algemene gaswet omdat de druk nog slechts afhangt van de dichtheid en niet meer van de temperatuur. Deze toestand wordt ontaarde materie genoemd. In een laag rond de kern waar no

Nee, daarvoor moet je bij de profeten zijn. Maar zou de wereld er slechter uitzien zonder religieuze dogma's en overtuigingen denk je?