Magere Hein

Ik verbaas me al 20 jaar denk ik.... En ik krijg nog steeds Jehova's getuigen aan de deur, die ZEKER WETEN hoe de vork in de steel steekt omdat de watchtower ze dit opdraagt.

http://www.skepticsannotatedbible.com/science/long.html 463 tel ik er hier. MAAR, aldus Sjako....het is ook vaak niet in tegenspraak.... Blijven ontkennen Sjako. Hier nog een Nederlandse site. Leuk voorbeeld uit de genetica: Als we iets van de erfelijkheidsleer willen begrijpen kunnen we de Bijbel beter ook links laten liggen. Zo produceert Jacob meer gespikkeld en gevlekt lammeren door de kudde in de paringstijd witte strepen te laten zien. (Exodus 30:37) Toen nam zich Jakob roeden van groen populierenhout, en van hazelaar, en van kastanje; en hij schilde daarin witte strepe

Waarom doet gebedsgenezing bij veel christenen de wenkbrauwen fronsen? God kan immers genezen en er zijn vele, VELE mensen die er gebruik van maken, er geld voor neertellen en er in geloven. En 'geloven' is toch het toverwoord? Want waarom moet de gebedsgenezer gewantrouwd worden als deze er heilig in gelooft? Het vreemde hier is natuurlijk ook weer dat er islamitische gebedsgenezers zijn. Of de hindoes? Doen er ook aan en spreken hele andere goden aan. Maar ook zij geloven erin en beweren dat het werkt. En wat moeten we denken van Greet Hofmans, Gerard Croiset en Jomanda? Er WORDT een emp

@sjakoWat betreft het plat (of rond) zijn van de aarde. Heb je deze sites wel eens bestudeerd? http://www.skepticsannotatedbible.com/science/long.html http://rationalwiki.org/wiki/Biblical_scientific_errors We kunnen de schrijvers van weleer uiteraard niets kwalijk nemen. Natuurlijk wisten ze minder dan een schoolkind vandaag de dag. Wat we wel kwalijk moeten nemen is dat er nog steeds mensen zijn die de fouten van deze oude schrijvers prefereren boven de betrouwbare kennis die we vandaag de dag hebben.

Wat betreft inkomens. Zo zoek ik de partij (eigenbelang) die de alleenverdiener beloont. We hebben nu lang genoeg in een situatie gezeten dat de 1-verdiener (met kinderen) werd gestraft, de 2 verdieners werden gepromoot. Zo konden ze de kinderen elders (tegen vergoeding) laten opvoeden. Verder minder asfalt, fietsen stimuleren, natuurlijke (energie)bronnen meer benutten, sterke EU, geen subsidie voor religieuze praktijken/instanties, seculier onderwijs, Beter gereguleerde gezondheidszorg (artsen in loondienst, minder bureaucratie).

Dubbelblinde gerandomiseerde studies. Heeft niets met (on)afhankelijk te maken.

Omdat ze even definitief is als iedere andere ontstaansmythe. Ze is volledig gefalsifieerd/ontkracht. En dat mensen blijven geloven tegen alle logica en bewijs en rede in....dat is me bekend. Maar of dat door goddelijke openbaring komt, daar valt nog over te praten. Het fenomeen openbaring bedoel ik. Dat lijkt op de oude Hindoe-kosmologie: onze aarde is plat en rust op de ruggen van vier enorme olifanten, die op hun beurt op een enorme schildpad staan. En waarop staat die schildpad dan? Op een nog grotere schildpad eronder natuurlijk. En zo gaat het voort, langs een toren van steed

Waarom zou de wetenschap het niet fout kunnen hebben? De wetenschap kenmerkt zich toch door voortschrijdend inzicht? De natuurkunde van Newton werd vervangen door die van Einstein. Hoe ben jij er zeker van dat de wetenschap op dit punt de absolute waarheid spreekt? Newton schiet nog steeds raketten naar mars en venus. Einstein verbeterde de theorie. Wetenschap spreekt trouwens NOOIT absolute waarheid! Hoe vaak moet ik dat nog uitleggen? De bijbel blijft een kwestie van interpreteren. 1 passage is letterlijk of figuurlijk en beide partijen hebben gelijk. Maar de raket komt niet OF o

Het betekent dat de mensen die het schreven GEEN goddelijke openbaring hebben gehad (anders zou het wetenschappelijk juist zijn) en dat ze geen benul van de natuur(wetenschappen) hadden. En dat betekent dat we zeker in dat opzicht de bijbel niet serieus kunnen nemen.

Een soort van geloofsbelijdenis? Maar je kunt belijden tot je een ons weegt, het maakt het niet meer waarheid. Daar zijn andere, meer betrouwbare methoden voor.

Het is en blijft een cirkelredenatie. In de bijbel staat... Weet je wat er allemaal in de bijbel staat? Het klopt inderdaad...als je de verkeerde afslag neemt, kun je heel consequent blijven doorlopen. En er staan enorm veel verkeerde afslagen in de bijbel.

Zegt wie? Dachten de bijbelschrijvers dat de zondvloed een mythe was? Een mooi (terugkerend) verhaal? Waaruit concludeer je dat? Er zijn vandaag de dag nog steeds mensen die de zondvloed als theorie in de schoolboekjes willen hebben als concurrerende (en uiteraard betere) theorie. En wie legt waar de grens tussen letterlijk/figuurlijk/mythisch?

Mullog weet dit misschien, maar zou je het willen delen met ons? Mij wordt altijd verteld dat de ET DE basis van de biologie is. Dat de biologie NIETS meer voorstelt als evolutie incorrect is. Dus vertel! Een cirkelredenatie uiteraard! ouw God heeft overigens maar 1% van de kennis van deze goden! Maar welke wijsheid staat in de bijbel die nu op alle scholen onderwezen wordt?

At your service. Even terugscrollen.

Dan zou ik je willen adviseren, "De vloek van het christendom" te lezen van Herbert Schnadelbach. Maar pas op! Het staat op de site van "verboden geschriften". Maar aangezien dit topic over de erfzonde gaat, hier een fragment waarin uitgelegd wordt wat ik bedoelde. 1. De erfzonde Wat de leer van de erfzonde antropologisch betekent ligt voor de hand: ze toont verachting voor de mens. De mens is in zijn doen en laten verblind, als hij zichzelf niet als "verdorven" en wel in staat tot het goede beschouwt. Dat de ideeën van menselijke waardigheid en mensenrechten christelijke wortel

Voor wat betreft iedere wetenschappelijke theorie hebben we de bijbel niet nodig. En ik zou van een alwetende god iets anders verwacht hebben. Niet aan je creatie doorgeven dat de lichtjes (sterren) uit de hemel kunnen vallen. 1 lichtje zou nogal wat schade kunnen veroorzaken: De Zon is een klasse G2 ster met een diameter van 1,39 miljoen kilometer. De Zon neemt 99,86% van de massa in het zonnestelsel voor haar rekening. Maar wist men (en dus God) destijds veel dat onze zon een doodnormale ster was. En wist men destijds veel dat deze planeet er 1 van miljarden was? Alleen al in ons zonnest

Goed plan! Hoe de Joodse visie van het unieke/goddelijke van de aardse mens zelf is omgetoverd (lees: De pentateuch misbruikt is) in het altijd zondig zijn van die mens, die NIETS voorstelt en dat op aarde ook nooit zal doen. Die mens nog slechts ging verlangen naar een leven NA dit leven.

Eerlijk is eerlijk. Wat weten wij er werkelijk van? Ik heb uiteraard mijn middelbare school kennis meegekregen en daar bovenop een druppel op een gloeiende plaat voor wat betreft stralingsscade en mutaties in genen. Maar ik heb me wel verdiept in het waarom. Waarom bepaalde theorieën wel en andere theorieën niet in de schoolboekjes terecht komen. Soms gaat daar 30 a 40 jaar overheen, voordat een theorie dusdanig stevig verankerd is in de wetenschappelijke wereld dat ze als feit wordt gezien. Waar we ook van geleerd hebben is de pogingen van de ID-ers om hun visies in de boekjes te krijge

6 feb. gaat de 'stemwijzer' weer online. Een handig hulpmiddel. Ik kom altijd op links uit en dan wordt het dus een keuze maken. Een lastige keuze omdat ik het meestal met een aantal punten pertinent oneens ben. Ben ook geen tactisch stemmer, maar pik gewoon de partij eruit die me het meest na ligt.

En dat ik ook de enige manier waarop je de bijbel nog serieus kunt lezen. Als een stukje sociologische. psychologische geschiedenis. Maar daar blijft het dan ook bij. Erdoor in een opstanding of een god gaan geloven, zou ik niet aanraden. Als menig gelovige even kritisch naar de bijbel kijkt, als naar de ET, zouden veel gelovigen afhaken. In vroeger tijd had men daar minder problemen mee. Ze WAS het geopenbaarde woord van God. Hieraan twijfelen stond gelijk aan blasfemie. De ark had bestaan. De wereld was vergaan (had onder water gestaan tot aan de mount everest toe)en Noach was (met v

En waarom dacht iedereen dat de aarde plat was? Omdat dit in de bijbel stond misschien? Dat was immers een goddelijk boek en daar kunnen uiteraard geen fouten in staan. En natuurlijk ben ik gefixeerd op de bijbel. Het is de enige bron die ons iets zou kunnen vertellen over het bestaan van deze Joods-christelijke god. En de boeken brengen het er maar slecht vanaf! Nee, magere Hein dat wisten ze helemaal niet uit de Bijbel. Integendeel, als ze de Bijbel goed zouden lezen wisten ze dat hij ROND was en aan het NIETS hangt. Jesaja 40:22 Er is er Een die woont boven he

Niet de ET perse, maar we hebben meer disciplines waar we op kunnen vertrouwen. Moraal was vroeger voorbehouden aan christenen alleen, tegenwoordig blijken ook dieren moraal te bezitten. En zo gaat de tijd voort. Nu de gelovigen nog. @Foppe1986Daarom heet het geloof! Zo liet ik me tot voor kort ook het riet in sturen (met dat kluitje dus). Nee, ze WISTEN dat de aarde plat was en het middelpunt van de schepping, omdat dat in de bijbel staat. Ook zegt de bijbel (goddelijk geïnspireerd, vandaar dat mensen konden WETEN en twijfelde je eraan....brandstapel!!) dat de sterren zijn bev

En de laatste 200 jaar heeft dat zijn vruchten afgeworpen. Eeuwenlang? Hoe kom je daarbij? Ik sloot me gewoon aan bij de discussie. En uiteindelijk gaat het ook over de zondeval.

Ik vertrouw niet op personen blindelings. Ik vertrouw op wereldwijde gevestigde theorieën. Die theorieën die de schoolboekjes uiteindelijk halen. Wetenschap is onafhankelijk van zuilen!

Magere Hein is geen wetenschapper. Ik claim echter wel op basis van die logica en gezond verstand, dat we niets beters hebben dan de wetenschappelijke methode om betrouwbare kennis te vergaren. Als jij (of iemand anders) een betere, meer solide en betrouwbaardere methode weet...be my guest.