Magere Hein

Ook jij, beste RF houdt dagelijks aan de wetenschap vast. Van 's morgen vroeg tot 's avonds laat. ALLES in je leven draait om die wetenschap. Alleen...jij wilt en kunt dit niet zien. En ja, natuurlijk is er meer naast die wetenschap. Er is kunst, muziek, preken, boeken, natuur etc. Maar zonder wetenschap zat jij nog op een kameel in de woestijn, verhalen te bedenken voor het nageslacht. Een beetje meer respect dus voor datgene dat jouw leven mogelijk heeft gemaakt. En jij mag geloven dat dat een god is, maar zelfs jij weet beter! Slotje lijkt me een prima plan. Kunnen we weer verder discussier

Wat is de oorzaak van het onstabiel worden op die bepaalde tijd en niet ervoor en/of erna? Waarom wordt een atoom om de 5 seconden, 12 jaar, 4 miljard jaar instabiel? Oorzaak en gevolg hangen nl. samen met tijd (behalve wellicht bij de oerknal, maar daar weet ik, de fysici en de rest van de wereld nog niets van....jij wel gok ik nu!). Overigens heb jij natuurlijk moeite met het begrip 'tijd', want de simpele fysici komen uit op een ouderdom van de aarde van 4,5 miljard jaar. En...waarom deel jij je kennis niet met de fysici wereldwijd, die het nog niet weten? Het gaat me wederom teveel

“Wel Geurtsen, met Gods hulp heb je hier toch maar een vruchtbaar stuk land van gemaakt!” De boer reageert enthousiast “Zegt u dat wel, meneer pastoor, want u had deze akker eens moeten zien toen God er nog alleen voor stond!” en ook hier wordt het de hoogste tijd dat de vragensteller eens vragen gaat beantwoorden. Is fath ook een goede manier (vergelijkbaar met de wetenschappelijke methode) om betrouwbare objectieve empirische kennis te vergaren? He!!! lijkt wel of ik die vraag eerder gezien heb.. De beurt is nu dus aan u allen die geloof/faith in hoog vaandel heeb staan

https://www.startpagina.nl/v/wetenschap/natuurkunde-scheikunde/vraag/373324/gebeuren-oorzaak-volgens-natuurkunde https://en.wikipedia.org/wiki/Bell's_theorem De ongelijkheden van Bell geven aan dat er echt geen verborgen variabelen zijn. 00000000000000000 00000000000000000 00000000000000000 00000000000000000 00000000000000000 Laat je maar vertellen waarom het vetgedrukte atoom nu vervalt en het buuratoom pas over een onbepaalde tijd? En dat NIET te voorspellen is, wanneer dat is. ALS nl. de oorzaak zou zijn... Maar goed, alleen Student schijnt de oorzaak te weten. In de

Jij bent van alle markten thuis, dus je verzint zelf maar die redenering vanachter je PC in je verwarmde huis (wrschl. nog middels fossiele brandstoffen, anders misschien wel m.b.v. door de wetenchap ontwikkelde zonnepanelen). Maar voor de minder begaafden hier: Ten eerste is het gebaseerd op BEWIJS! Ten tweede is het totaal onafhankelijk van GELOOF/FAITH Ten derde werkt het middels betrouwbare methoden en met betrouwbare middelen. (Het meetlint is slechts 1 voorbeeld in het filmpje van Bhogossian). Je kunt dit zelf testen als je eens iets moet opmeten. A: Offer een geit en kijk of je

Goed dan. Mijn stokpaardje. "Wetenschap werkt" Emotioneel stokpaardje dus. Wetenschap werkt met vooruitgang. Wetenschap VOLGT waar het bewijs toe leidt. En 1 van de beste manieren waarmee dat bewerkstelligt wordt (je hebt immers slechte en goede/betere manieren om betrouwbare kennis te verkrijgen) is het experiment. Betekent dit dat experimenten waardevrij zijn? Volkomen los van emoties van de onderzoeker? Nee! En daarom zit er een soort beveiliging ingebouwd. Reproduceerbaarheid heet dat. Een 2e beveiliging is: voorspellingen doen. Dit zijn de fundamenten van de wetenschappelijke

Het enige dat ik je wil laten zien is dat wetenschap haar prijzen inmiddels verdiend heeft, als we het hebben over verkrijgen van betrouwbare informatie/kennis. Als jij dit m.b.t. godsgeloof hard kunt maken ben ik hier (tot vreugde van velen hier) weg. Met wetenschap bedoel ik niet alleen auto's en p.c's. De wetenschappelijke methode heeft ons ook geleerd dat onze roots als homo sapiens in Afrika ligt. Wie heeft ons meer betrouwbare kennis over God gegeven de afgelopen 2000 jaar?

Heb jij Jezus gezien? God gezien? De wonderen meegemaakt? Wel eens een zee zien splijten? (Ik wel een centrale van binnen die op atoomsplijting werkt, met zo'n schitterende blauwe Cherenkov gloed.) Hoe weet jij, als je vanavond je PC weer aanzet dat deze werkt en dat IK jouw bericht te lezen krijg? Moet je hiervoor eerst in gebed? Moet je het geloven? Dat je auto morgen start? Of....Zijn we inmiddels zo vertrouwd met de werking van de PC/stroom/servers/providers/auto's etc. dat we kunnen zeggen: Wetenschap WERKT! Daar heb ik vertrouwen in. Maar nee...dan komt daar de samenzwering

Pas op! Student is heel onlangs 17 geworden en is op weinig gebieden leek. Ik hoop dat je een lange geduldige adem hebt en je niet snel laat afleiden.

Welkom Appie B, Ook ik heb een interesse voor religie (ontstaan, verspreiding, de diversiteit en verschillen etc) maar daarnaast ook de personen met hun religieuze gedachten en ideeën. Wil graag met ze bespreken of er goede en slechte manieren zijn om een betrouwbaar wereldbeeld te verkrijgen. Hoe (gods)geloof hierin past. Wordt niet door iedereen in dank afgenomen.

@Maria K. Beste Maria, Als je me als aap (dombo/ezel) wilt neerzetten, prima. Maar zou je dit dan in mijn eigen topic kunnen doen? Ik voel me nu een beetje misbruikt. Je brengt het leuk met de emoticons maar ik ben er niet van gecharmeerd. Dank!

Als ik sommige reacties lees, duidelijk dus wel. Het is echt de meest grote onzin als je gaat beweren dat de aarde 6000 jaar oud is. En...mensen doen dat. Waarom ze dat doen, weten wij beiden. Maar als 80-90% van alle beschikbare informatie en onderzoek aantoont dat die aarde 4,5 miljard jaar oud is, dan weten we niet alles, maar wel voldoende om het standpunt van 6000 jaar als volkomen stupide te betitelen. (Zelfde verhaal geldt uiteraard voor Adam en Eva) Wat betreft homeopathie. De arts zal zeggen: Het geneest. De wetenschap zegt dan: "Prima, dan gaan we dat

@Odin Je zit op het verkeerde forum ben ik bang. De meesten zijn niet geinteresseerd in (goede of slechte) verklaringen. Je had meer kans gemaakt als je had aangegeven een rotsvast gefundeerd geloof in God te hebben na een droom b.v. Of na een ingrijpende gebeurtenis in je leven (je was failliet, er was iemand dood gegaan, maar kwam er, dankzij Jezus weer bovenop). Dit zijn getuigenissen die het doorgaans goed doen en weinig kritiek opleveren. Succes met je zoektocht.

Hahaha...Er zijn goede, minder goede en slechte manieren om conclusies te trekken....Nou, ik heb er alle gefundeerde faith in dat Odin hier de waarheid spreekt. Hij heeft gewoon een visioen gehad. Een bovennatuurlijk visioen. Naar alle waarschijnlijkheid van God. p.s. Odin en ik zijn niet 1.

Als dat zo is, gaat de vlag uit hier!

Nee hoor, zo zou ik dat niet willen formuleren. Ik denk dat ik zelf naar de meest voor de hand liggende verklaring zou zoeken. Ik denk dat jij dit zelf ook wel kunt. (Overigens is religie een heel breed begrip)

Een eerlijk antwoord: Jimi Hendrix, Janis Joplin, Sid Vicious, Herman Brood, Amy Winehouse...Om het maar even bij de muziek te houden. Voordat je nog eens experimenteert met drank en drugs en je afvraagt waar je beelden, stemmen en visioenen vandaan komen...bezoek eens: http://www.neuroscience.cam.ac.uk/research/cameos/AddictedBrain.php of: https://www.drugabuse.gov/publications/drugs-brains-behavior-science-addiction/drugs-brain of lees een goed boek over het menselijk brein. Een antwoord dat hier pluspunten oplevert. Het is uiteraard heel goed mogelijk dat je werkelijk een

Dank voor de tip. Heb iets gevonden. https://www.nemokennislink.nl/publicaties/van-afrika-tot-in-amerika De afgelopen vier jaar hebben Wells en zijn collega’s van het ‘Genographic Project’ de hele wereld over gereisd om DNA te verzamelen van honderden verschillende volkeren en stammen. Door al dat DNA met elkaar te vergelijken, proberen Wells en zijn team de oeroude geschiedenis van de migratie van de mens terug te voeren naar de plaats en tijd waar het allemaal begon. Door te kijken naar het DNA van populaties van over de hele wereld en zo alle SNP’s in kaart te brengen, is dus te zien hoe de

Het gelijk....de werkelijkheid.... boeit niemand hier... Ik bedoel: Willen mensen ECHT weten of we genetisch van A en E afstammen? Willen ze op een homeopathie forum werkelijk weten dat homeopathie niet werkt? Ik kwam (helaas wat laat) tot dat besef. Misschien kan de discussie dan ook inderdaad beter weer gaan over het slikken van 1 of 2 druppels Vogel. Of je ontvoert bent door buitenaardsen met 7 of 8 tentakels en wat de slang exact tegen Eva zei.

Een beetje zelfreflectie kan geen kwaad Violist. Natuurlijk begrijp ik dat ik op een ufo-forum geen confronterende vragen moet gaan stellen (Of persoonlijke getuigenissen van ontvoeringen betrouwbaar zijn). Er zal geen antwoord op komen. Mensen hoeven die vragen niet serieus te nemen. Mensen KUNNEN die vragen niet serieus nemen. Sommige vragen zijn (emotioneel gezien) inderdaad onbeantwoordbaar. Dat ben ik me iets te laat bewust geworden. Discussiëren over of Adam "A", of "B" zei, of "C" bedoelde is geen enkele probleem, maar confronterende vragen die een zelfbeeld aan kunnen tasten is een a

Toch ben ik bang dat ik niet de enige met een probleem ben hier. De vraag blijft immens simpel, het antwoord onmetelijk moeilijk.

Nee, natuurlijk vraagt niemand om uitleg! A: De vraag is zo klaar als een klontje en B: Iedereen doet zijn/haar uiterste best de vraag te ontduiken. Beetje vreemd op een discussieforum. Ik moet aan struisvogeltjes denken...

Ik heb het over empirische claims. NIET over de gedachte dat geloof mensen zou samen binden, of geestelijk goed zou zijn, troost geeft of verwondering schenkt. Niet over geloof in politieke systemen, geloof in geld, leiderschap of onze koning. Ik geloof ook dat sommige muziek beter is dan andere. Maar daar gaat het niet om. Dat is allemaal subjectief geloof. Ik heb het overduidelijk over objectieve meetbare claims: "Adam en Eva zijn onze genetische voorouders", "Jezus is opgestaan uit de dood", Mohammed vloog per paard naar Jeruzalem, "Astrologie/homeopathie/bidden werkt". Geloof om verifiee

Ik heb het over empirische claims. NIET over de gedachte dat geloof mensen zou samen binden, of geestelijk goed zou zijn...Niet over geloof in politieke systemen, of geloof in geld, leiderschap of onze koning. Ik heb het overduidelijk over claims: "Adam en Eva zijn onze genetische voorouders", "Jezus is opgestaan uit de dood", Mohammed vloog per paard naar Jeruzalem, "Astrologie/homeopathie/bidden werkt". Geloof om verifieerbare claims te doen dus.

Weet niet. Ik ga er altijd vanuit dat mensen op eerlijke simpele vragen, eerlijke simpele antwoorden geven. M.a.w: Als ik vraag: "Is geloof/faith een goede manier om tot een betrouwbaar wereldbeeld te komen?" Dan kan ik me 2 antwoorden voorstellen: "Ja" "Nee" En daarna kan de keuze evt. toegelicht worden.