Magere Hein

??? Wat een mensenkennis ineens Violist! Natuurlijk zou ik willen weten of bidden werkt. En dan wil ik vooral weten aan welke denominatie God/Allah/Shiva/etc. de voorkeur geeft, zodat ik me daar bij kan aansluiten. Want 1 logische vraag zou al zijn: Genezen er meer christenen van longkanker dan Hindoes of moslims? Dat zijn toch uitermate belangrijke interessante vragen? Dus liegen? Echt niet!

Stropoppen? Dit IS bijbelstudie hetgeen ik je voorschotel. Maar goed, ga maar weer verder over hoe Jezus onze zonden kan vergeven. Kun je uuuuren over praten tenslotte.

Sorry, maar ik bedoel dat uiteraard metaforisch..... Ik heb het natuurlijk over de huidige christenen. Die bestonden destijds helemaal niet. Hoewel de eerste aanzetten tot het leerstuk van de zondeval in de bijbel in de brief aan de Romeinen terug te vinden zijn, is dit leerstuk later uitgewerkt door de kerkvaders. Lees dit eens. Je kunt je door iedere bijbeltekst naar gelieven heen apologeren en het volledig naar je hand zetten. De leer van de erfzonde is gebaseerd op het werk van de kerkvaders, onder wie Augustinus. Het is op verschillende concilies vastgesteld, bevestigd en toegelicht. De

Omdat ik VRAAG naar goede en slechte manieren om te genezen van een (behandelbare) kwaal. Omdat ik VRAAG of bidden het genezingsproces bevorderd En mijn vraag die hierop volgt: STEL dat bidden het genezingsproces bevordert (hetgeen het bewezen NIET doet): Is dat een bewijs voor jouw God?

Heb je het filmpje bekeken? Wat is het verschil tussen dat pak melk en een god? Verhoort God (pak melk) alle gebeden? Nee! Verhoort God (pak melk) soms gebeden? Jazeker! Moeten de gelovigen vaak geduld hebben alvorens God (pak melk) het gebed verhoord? Tja.... M.a.w. Gods wegen en de wegen van het pak melk zijn ondoorgrondelijk! Misschien moet ik de vraag anders forumuleren: Mijn tante is ziek. Heeft een hartafwijking en zou geopereerd moeten waar aan 1 van de kransslagaderen. A: Kan mijn tante beter naar haar gemeente gaan en vragen om gezamenlijk gebed? B: Kan mijn tante beter

@WillempieSpeciaal voor jou. Bidden werkt! Wel uitkijken svp Tja, Vult God gaatjes? MAAKT God die gaatjes? Heeft God een perfect gebit geschapen en zag hij dat het goed was? Bidden werkt alleen als het de gelovige uitkomt. Zie @Willempiedie meent dat God voor de reguliere geneeskunde heeft gezorgd. Maar IK zeg dan dat God ook kanker heeft geschapen! Misschien kunnen we daarom beter naar natuurlijke verklaringen gaan zoeken. Zo ook: Werkt bidden? Tot nu toe luidt de conclusie een volmondig: NEEN! En natuurlijk heeft Willempie geen interesse in deze (en andere

Werkt wichelroedelopen Willempie? Jomanda geloofde heilig in de kracht van gebedsgenezing. Silvia Millecam ook. ben je bekend met de studies m.b.t. gebedsgenezing Willempie? Zwemmen kunnen we ook proefondervindelijk testen. Gooi iemand in het water! En zeker weten dat zwemmen ALLES te maken heeft met o.a. oppervlaktespanning, de chemie, bindingen, valenties etc. van water. En je doet een empirische claim Willempie. Bidden werkt. Bidden geneest.

Goed dan. Hier (inleidend) wat zinnetjes uit het Wikipedia-artikel over 'het christendom (met tussen haakjes mijn commentaar). Om je de kern van mijn betoog met links uit de doeken te doen. Volgens de christelijke leer heeft God Zijn eniggeboren Zoon Jezus naar de wereld gezonden om de mensheid te bevrijden van de zonde. Christenen geloven, naar de traditie van het jodendom, in de God van Abraham, Izaäk en Jakob (dus de God van het Oude Testament). Verder geloven zij dat met de eerste mens de zonde in de wereld is gekomen en dat ieder mens zondig is (dit is de leer van Paulus). Zij geloven

Gaat dit niet een beetje off topic @Willempie Het gaat erom of bidden wel of niet werkt. En niet of bidden troost kan verschaffen aan de persoon. Ik ben dus nu geinteresseerd in die ene kant van de medaille. Werkt bidden? M.a.w. Grijpt God aantoonbaar zo nu en dan in? Hoe weet je dat? Waarom wijzen studies anders (negatieve correlatie) uit?

Kijk naar het geneuzel van TTC en Mcmadtasty hierboven. Waar gaat dat over? De zondeval? De bijbel? God? Goed en slecht? Ze bazelen maar door! Natuurlijk heeft zondeval met de chr. god en bijbel te maken, maar laten we ons daar dan toe beperken. Vandaar mijn vraag: Hoe definiëren we 'goed' en 'kwaad'? Want daar gaat het over!

Gedaan: https://credible.nl/profile/12658-mcmadtasty/content/ Geen 1 inhoudelijke bijdrage. Slechts losse Quasi intelligente, semi humoristische flodders. En ga jij je ad hominems maar weer rondstrooien, ik ga hier alleen nog inhoudelijk verder over zondeval, goed en kwaad.

Dit citaat vind ik mooier: “I am not asking anyone to accept Christianity if his best reasoning tells him that the weight of the evidence is against it” (Mere Christianity: 123) Mijn bewijs? Waar hebben jullie voor het laatst INHOUDELIJK en begrijpelijk over de zondeval gepraat? Ga nou eens ons topic man! Je mag me van alles beschuldigen en met veel om de oren slaan, maar dit is laag. Heel laag! Ik zal ALTIJD inhoudelijk en in klare taal antwoorden op vragen.

Nee, daarom begreep ik de opmerking van Willempie ook niet. Totaal niet relevant! Bidden is wel of geen goede manier om te genezen. Maar ja, dat is die vraag waar het antwoord nooit op komt en dus gooit @Willempie de discussie om naar: Bidden heeft nut voor de persoon. Ook de andere kant bekijken Willempie. Gott sei mitt uns heeft (gelukkig) niet geholpen. En mensen hebben gebeden voor zowel Trump als Clinton. Bij de helft heeft het gebed inderdaad gewerkt! En dat gaat om duizenden mensen Willempie!! Ik zou ze maar serieus nemen.

Psychologisch heeft het zeker effect Willempie. Ik ben de laatste die dat ontkent. Maar het gaat natuurlijk over het bidden voor mijn hond, oom of tante die op sterven na dood is.

Ik denk dat jij heel goede maatjes kunt worden met TTC Jullie zitten hier helemaal niet om inhoudelijk ergens over van gedachten te wisselen. Het is het spuien van Quasi intelligente bullshit. Jullie schrijven heel veel, zeggen NIETS! Het is volkomen gespeend van inhoud.

? Je legt uit met het woordje 'goed' en kwaad met 'niet-goed'? Ik wil weten of goed en kwaad bestaan. Of ze te definiëren zijn? Staan ze vast? Zijn ze geschapen?

linkje?

Prima, laten we dan eerst gaan definiëren wat 'goed' en 'kwaad' is. Ik neem aan dat de bijbel hier een goed handvat voor is? En als we bewuste passages gevonden hebben (die uitleg geven over wat goed is en wat kwaad is) moeten we m.b.v @sjakonog gaan uitzoeken of het letterlijk dan wel poëtisch bedoeld is. Sjako heeft hier kennis van.

De communicatie dient te faciliteren bij de flexibilisering van met elkaar samenhangende uitgangspunten waarbij de structuur van de communicatie oplossingsgericht is. Wel herkenbaar?

Het is maar net welke poëzie jou uitkomt! Waaraan herken ik poëzie in de bijbel en waar herken ik dat schrijvers iets letterlijk bedoelden? Al de moorden die God begaan heeft: poëzie? De reuzen Sjako? Poëzie? werkelijkheid? De opstanding? Poëzie? Werkelijkheid? Lentjebuur van andere oudere mythen? De maagdelijke geboorte? Poëzie, werkelijkheid of...vertaalfout? De uittocht uit Egypte? Poëzie? Werkelijkheid? En @TTC staat weer in de negeerstand. Dat die ongelofelijke flauwekul wel steeds door iedereen gepikt wordt. (Hoewel het m.i. bij monologen blijft, omdat niemand het nut van die psychoba

Ik begon met een opmerking dat het christendom haar eigen glazen aan het ingooien was door het joodse geloof zo te verdraaien dat de mens altijd maar zondig en slecht was. Hierbij noemde ik Schnädelbach als iemand die dit gemotiveerd heeft. Vervolgens vraag jij naar die motivatie en ik geef je de complete passage waarin dit uitgelegd wordt! Wat wil je nog meer? Ik laat zien (m.b.v. Schnädelbach dat het Joodse geloof uit het OT (Pentateuch) in wezen misbruikt is om de mens (die bij de joden nog centraal stond) totaal ondergeschikt en zondig te maken (tot aan alle generaties toe). Schnädelbach

Zeker! En laat dat nu de kracht van de wetenschappelijke (medische in dit geval) methode zijn. Ze werkt. En de uitkomsten: Die zijn positief of negatief. En tot nu toe blijkt dat bidden niet werkt. En er wordt wat afgebeden iedere dag. Maar zou de conclusie van dergelijke onderzoeken de gelovige ook maar enigszins doen twijfelen? Of zou die nog diezelfde dag weer driftig in gebed zijn? Ik moet denken aan een antwoord dat @sjako mij net op een ander topic gaf: Ik wijs hem op psalm 104.5: "He set the earth on its foundations; it can never be moved." (Hij heeft de aarde op haar vaste

Ik draag aan, maar de uitwerking (van mijn vragen) ontbreekt. Ligt dat aan mij? Normaal gaat en gesprek zo: Wat vindt jij van.....? Nou, ik denk dat dat zus-en-zo is. En waarom denk je dat? Heb je gaar goede argumenten voor? Ja...... Nee....... Maar hoe gaat het hier? Zijn er goede en slechte manieren om tot betrouwbare empirische objectieve kennis te komen? Er wordt ons niks opgedragen. Het is je gezond verstand gebruiken en kennis hebben. Als je het niet kan winnen ga je rond je heen slaan. Flauw Nee ook hi

Nee. Ik pleit voor eerlijkheid. Ook dit is een topic waar een vraag wordt gesteld (over de zondeval). Dan mag ik daar mijn atheïstische visie op hebben! Ik zeg niet dat IK het juiste antwoord heb, mar ik toon aan dat Sjako dat zeker niet heeft. Ik kan het beargumenteren, Sjako kan alleen maar naar de bijbel verwijzen. Meer niet. En als dat het antwoord op de vraag is, kan het topic op slot. Maar zoals we inmiddels allemaal weten, de bijbel geeft maar heel weinig echte antwoorden. Het blijft bij interpretaties van doorvertelde vertaalde, veranderde, aangepaste interpretaties.

Dan zijn dit geteste medicijnen! En dan weten "we" waarom ze voor de ene groep wel werken, voor de andere niet. De arts zal ze dan alleen voor die ene groep voorschrijven. Maar stuurt de iman zijn volgelingen naar Benny Hinn omdat hij meer mensen kan genezen dan Abhishek Ghandistan?