Magere Hein

@violist? Wat is je implicatie hier, @violist dus NIET @TTC

A: De geschiedenis van het christendom is jou nog niet voor de helft bekend vrees ik. Anders spui je niet van die onzin dat we onze moraal voor een groot deel te danken hebben aan deze ideologie. B: Ik type in google: "Atheïstische regering" in en krijg geen hits. Hoe kan dat??? C: Wat betreft de seculiere landen: Zoals Bonjour al zegt: Ze doen het zo slecht niet. Ik wil dan m.n. op Denemarken, Noorwegen, Finland. en secularisme in het algemeen: https://nl.wikipedia.org/wiki/Secularisme 1 Klein citaat uit wiki: Seculiere staten gaan een stapje verder: de staat tracht zich neutraal o

Als je het filmpje beluisterd hebt, weet je dat we dat vrije woord op de laatste plaats pas te danken hebben aan de unieke geschiedenis van het christendom. Zending en missie en daarna bekeerlingen in het land (China) zelf: Halleluja! Wat zegt dat? In China draaide (draait?) alles om geld, kapitalisme en economische groei. Zorg en liefde voor elkaar zag (zie?) je nauwelijks. De kerken bieden misschien dat wel en in in het westen vinden wij dat heel normaal, maar je moet goed beseffen dat die slavenvrije, vrouwvriendelijke naastenliefde beslist niet aan het christendom kunnen worden toegeschr

@Willempie Jij kijkt eerst dat fillempie voor we verder praten over de bewonderingswaardigheden van jouw geliefde christendom. Ik kan je verklappen: Het komt er niet best vanaf. De geschiedenis van het christendom. Overigens is het een hoorcollege, dus kun je het misschien op je Ipod (of ander wetenschappelijk item) zetten! Uren luisterplezier! Je hele rijke ethisch hoogstaande geschiedenis in 1 college. (ik heb geprobeerd een samenvatting voor je te vinden, maar ben daar nog niet in geslaagd.)

MAAR MEN DOET EMPIRISCHE CLAIMS!!!! Claims die dus te testen moeten zijn! Energie IS te testen! Paranormale verplaatsing van objecten of spontane verbranding of wichelroedelopen IS TE TESTEN. Het IS getest, iedere keer weer zonder succes. Maar!!! Mensen willen geloven.

Openbaar seculier onderwijs voor iedereen, want daar is onderwijs voor bedoeld. Onderwijs wordt wetenschappelijk geborgd en is vrij toegankelijk voor IEDEREEN! Geef onderwijs over alle religies, levensbeschouwingen in plaats van dat je dit uitsluitend doet vanuit 1 geloof. Het is wat mij betreft een schande dat de scheiding van Kerk en Staat niet van toepassing is op iets essentieels als het basisonderwijs. Onderwijs is zonder vooroordelen. Geen katholiek, gereformeerd of islamitisch, maar openbaar, gelijk en werelds basisonderwijs. De landen waar de secularisatie de overhand heeft doen h

Ach, laat ik me beperken tot de Nederlandse normen en waarden die we in de loop der jaren ontwikkeld hebben, tezamen met onze democratie en rechtsstaat. Goed doordachte weloverwogen menselijke besluiten over wat wel en niet mag. Ik vind ze in ieder geval ver verheven boven b.v. de normen en waarden in strenge moslimlanden 9of in de bijbel). Of vergeleken met de normen en waarden van 200 jaar terug (en verder) Je weet wel, die christelijke normen en waarden in ons land, waarin slavernij nog lang doodnormaal was). Ik bedoel dus democratie i.p.v. theocratie, de open (voor groot deel seculiere) N

Ik zal zeggen dat moord en doodslag, slavernij en heksenvervolging (of stenigen van houtsprokkelaars/arbeiders op zondag) volkomen gerechtvaardigd zijn als je de bijbel als heilig interpreteert. En dat is ook gelijk antwoord op @Willempiezijn vraag. Onze seculiere normen en waarden zijn ver verheven boven de normen en waarden uit alle heilige boeken tezamen. En ja....met een heel goed filter, kun je er prachtige citaten van liefde uithalen. Maar bestond liefde voor het schrijven van deze boeken niet? Voordat we de 10 geboden hadden, was moorden toen heel normaal en geaccepteerd? Nee hoor W

Maar het enge eraan is het 'heilig'. Mocht Trump welke bevolkingsgroep dan ook het land uit willen zetten, met 1 of meerdere passages uit dit boek is dat mogelijk. En spreek een heilig boek maar eens tegen!

Nee. Energie is een fysisch uitermate goed gedefinieerd begrip. Onderscheid is: Kinetische energie (bewegingsenergie) Gravitatie-energie (energieverandering in een gravitatieveld: zie ook Potentiële energie) Elektromagnetische energie Kernenergie (Nucleaire energie) Warmte (thermische energie) Straling Chemische energie Elektrische energie Magnetische energie Elastische energie Geluidsenergie Lichtenergie Massa (E=mc2) En ik mis dus bovennatuurlijke, paranormale "energie". Mensen willen perse maar blijven geloven in dat bovenn

Het zegt absoluut niets over een referentiekader, normen en/of waarden. Want dat is het probleem met dit heilige boek. Je kunt er ongelovigen mee doodknuppelen, je kunt eruit voorlezen voor je bejaarde zieke buurvrouw. Beroep je liever op 21e eeuwse ethiek, normen, waarden, recht en fatsoen.

En nu eerlijk! Wat zegt het nou als je zegt: "Hij/zij is christen"? Wat zegt het nou als je zegt:"Hij/zij is moslim/moslima" Wat zegt het nou als je zegt:"Hij/zij is hindoe" Wat zegt het nou als je zegt:"Hij/zij is animist" Zegt het iets over normen, waarden, (on)menselijk, goed of slecht leider zijn? Het zijn slechts labeltjes. Het wordt pas crisis als Trump zich gaat beroepen op een heilig boek! Als hij zijn standpunten meent kracht te moeten en kunnen(!) bijzetten m.b.v. zijn hand op een dergelijk boek.

En energie is te meten. Wat "energie" is weet ik niet.

Heb kieswijzer en kieskompas ingevuld en kwam uit, daar waar ik op voorhand uit dacht te komen. SP, groenlinks of dierenpartij. Wordt SP dus. Ik wacht nog op ASP-deelname http://www.atheistischseculierepartij.nl/ Wel zwartkijkers als je de link opent!

Dat vind ik jammer, want laat dat nou juist de vraag wezen. Maar goed, daar loop ik meer tegenaan hier. Het dogma van de onfeilbaarheid van de paus? Dit betekent dat alles wat hij zegt een feit is? Dat hetgeen de paus beweert de ultieme bron van waarheid is? Dan begrijp ik dat de paus consulteren een goede manier is om tot betrouwbare kennis te komen? Iedere gelovige is verplicht deze uitspraak in geloof te aanvaarden. De paus wordt bij het verrichten van deze uitspraak immers bijgestaan door de Heilige Geest. Voordat de paus verklaarde dat de aarde niet langer plat was, maar e

Dan hebben we meer dan een kind met een autistische stoornis gemeen: (godsdienst)psychologie, geneeskunde, scheikunde, biologie, natuurkunde en talen en hun achtergrond. Psychiatrie en wiskunde heb ik uit het rijtje gehaald. Totaal geen kaas van gegeten. Psychologie iets genuanceerd.

Denk je dat je zoon gelukkig is? Kan hij dit uiten? En heb je van de nood een deugd gemaakt, door je zo te verdiepen in autisme? Wij hebben ons destijds wel beperkt tot PDDNos.

Dat blijft (misschien druk ik me wat ongelukkig uit) fascinerend van deze (genetische) stoornis/beperking. De intelligentie! En soms kunnen ze juist die intelligentie gebruiken om met de handicap om te gaan. Toch is er, ook wat dat betreft nog veel onduidelijkheid: https://www.psychologiemagazine.nl/advies/wat-is-de-grens-tussen-autisme-en-hoogbegaafdheid/#

Maar als je onderstaande tekst nou in ander perspectief leest? 'Dus, Nederlanders, laten we het volgende afspreken. Al haalt Wilders 76 zetels, al gaat hij op zijn kop staan: wij gaan Nederlanders met een moslimachtergrond niet buitensluiten. We gaan niet stoppen met de humane opvang van vluchtelingen. We gaan niet kapot maken wat onze kunstenaars en artiesten hebben opgebouwd. Wij gaan geen gebedshuizen sluiten, van mensen die net als ieder ander 's ochtends naar hun werk gaan en 's avonds hun kinderen helpen met hun huiswerk. En nee, we gaan hier geen mensen ontslaan omdat hun mening ons n

@Robert FransNatuurlijk (en gelukkig) zullen er altijd vragen blijven bestaan. Zelfs vragen waarop we nooit het antwoord zullen kennen. Maar ik noemde natuurlijk niet voor niets het voorbeeld van Maria (waar je niet op reageert). De brief gaat dan ook m.n. om empirische kennis (en logica). Je voorbeeld over vrije wil...Daar wordt druk over gedebatteerd op dit moment. Ik wacht gewoon de resultaten af. Maar als dan blijkt dat we geen vrije wil blijken te hebben, dan ga ik er geen bijbelpassages bijhalen om het tegendeel aan proberen te tonen. Wat ik je (naast Maria, maar inherent hieraan) no

Wij hebben (gelukkig) heel goede psychiastrische hulp gehad en mijn dochter heeft een aantal cursussen gevolgd (en medicijnen uiteraard....die ze af wil gaan bouwen....) en is nu volledig zelfstandig. Wel met ups en downs, maar ze redt zichzelf. Heeft je zoon een vorm waarbij contact bijna niet mogelijk is? Leeft hij echt helemaal in zijn eigen wereld? Kan hij ooit zelfstandig gaan functioneren in de maatschappij??

Welkom! Heb zelf een dochter met PDDNOS, een aan autisme verwante stoornis en dit was bij tijd en wijle al heftig genoeg. Kun je er goed mee overweg?

Wat ik hier constateer is duidelijk geïntegreerde ontwikkeling van spanningsvelden gecombineerd met geobjectiveerde relationele communicatiemethoden En laten we daar een functionele utiliteitsanalyse op los is het einde zoek! Het proces van communicatie stelt nl. eisen aan de integratie van consistente uitgangspunten waarbij commitment van de buitenwacht wordt aangestuurd. En dat is de koploze spijker in je opmerking.

Nee, dit is slechts een constatering mijnerzijds. Vraag 10.000 wetenschappers of de wetenschappelijke methode de beste manier is om betrouwbare kennis te vergaren en zelfs de christelijke wetenschappers zullen dat beamen. Vraag 10.000 wetenschappers of het mogelijk is een raket naar mars te sturen en ze zullen dit beamen. Vraag 10.000 gelovigen of Eva heilig is, een maagdelijke geboorte heeft meegemaakt en naar de hemel is verrezen en je hebt 10.000 verschillende 'meningen'. "meningen" omdat al die 10.000-en het eigenlijk zeker weten en het kunnen concluderen met de bijbel in de hand en omd