Willempie

Hoezo een makkelijke weg? Volgens mij geef ik gewoon aan dat seks tussen twee mannen (of vrouwen, hoewel dat technisch gezien nergens in de Bijbel wordt genoemd...) een zonde is, dus dat kun je mij toch niet verwijten. Ik plaats enkel de nuance dat het niet de ergste zonde ooit is en dat twee mannen of vrouwen een niet-huwelijkse vriendschap met elkaar kunnen onderhouden zonder te zondigen, dus ontucht te plegen.
Sommige christenen besteden zoveel aandacht aan homoseksualiteit of de queergemeenschap in het algemeen, dat je als buitenstaander bijna nog zou denken dat elke pagina van de Schrift wel een vijandige tekst over queers zou kennen. Maar dat is dus bepaald niet zo. Het is de eigen fixatie daarop, in reactie op de vele queer-uitingen in de media, die het zo groot maakt, niet de Schrift zelf. In Leviticus verdient ontucht weliswaar de doodstraf, maar werken op sabbat en je ouders ongehoorzaam zijn ook. Zelfs het brengen van een onjuist bereid wierookoffer koste Aäron al twee zonen (vgl. Lv. 10,1-2). Als je homoseks dus zo groots wil bestrijden, dan ook deze zonden.
Overigens is het een hele normale christelijke doctrine dat we niet onder de mozaïsche wet vallen. De wet is niet afgezwakt, maar ze is simpelweg niet op ons van toepassing en is dat ook nooit geweest voor niet-joden. Vooral de brieven aan de Hebreeën en de Galaten zijn daar vrij duidelijk over. Wij vallen onder het eeuwige Hogepriesterschap van Jezus, naar de orde van Melchisédek. En die schrijft geen doodstraf voor, maar verzoening en vergeving voor hen die berouw hebben.
Trouwens, waarom zou alles per se altijd móéílijk moeten zijn? En wie zegt dat het niet-veroordelen per se gemakkelijker zou zijn?

Dat lijkt me ook. 

De andere wang toekeren betekent ook niet dat jij je af moet laten slachten.
Het betekent meer een uitzonderlijke verdraagzaamheid, of zoals Paulus zei houdt indien mogelijk vrede met alle mensen.
Het is helaas niet altijd mogelijk.

Jesaja spreekt over 'second gathering of my people' maar dat is een andere context. Een tweede diaspora is mij niet bekend. 

Wij zijn Adam en Eva.

Het gebrek aan historische kennis is werkelijk ontstellend, ook onder politici. Dit uit zich vooral in domme kretologie, zoals ook weer in het totaal onzinnige bericht hierboven. Toen de Gazastrook nog onder Egyptisch bestuur viel hoorde je er niemand over, terwijl de leefomstandigheden er bijzonder slecht waren. Lees o.a. het citaat in de link, uit Wikipedia. Hamas heeft tot doelstelling de vernietiging van Israël. Desondanks onderhandelde Israël ermee en maakte er zelfs afspraken mee, zoals verschillende wapenstilstanden, die zoals nu ook weer nutteloos blijken. Je kunt geen vredesbesprekingen voeren met een partij die alleen maar op jouw vernietiging uit is. Dat is nu zelfs voor naïeve vredesduiven in Israël voor eens en altijd duidelijk geworden. 
"Onder Egyptisch bewind werd de Gazastrook vanaf 1948 een gesloten kamp. Het werd bijna onmogelijk om Gaza te verlaten. Strenge beperkingen, bijvoorbeeld in werkgelegenheid en onderwijs, werden opgelegd aan de inwoners van Gaza, zowel aan de oorspronkelijke bewoners als aan de vluchtelingen. Iedere avond was er een uitgaansverbod tot het ochtendgloren de volgende dag. De slechte behandeling blijkt ook uit de levensverwachting: toen Israël de Gazastrook bezette in 1967 was de levensverwachting er maar 48 jaar. Na twee decennia was de levensverwachting gestegen naar 72 jaar."

Ik begrijp dat er een soort overeenkomst/wapenstilstand was met Hamas en dat dit de voornaamste reden was dat de aanval zo onverwachts kwam. Inmiddels blijkt dat de Hamas al maanden bezig was deze inval voor te bereiden, met behulp van Iran. Misschien waren ze in Israël nog steeds te goed van vertrouwen. Ze bleven maar hopen dat het conflict op een vreedzame manier opgelost zou kunnen worden. Kijk maar naar alle vredesakkoorden die er al zijn gesloten, iedere keer met de naïeve hoop of verwachting dat het een doorbraak ten goede zou zijn. Ik denk dat die hoop nu wel drastisch de grond in is geboord. Dit geluid verneem ik ook uit Israël, o.a. van een bevriende professor aldaar met connecties in de hoogste kringen. Zelfs de linkse Israëliërs zijn er nu wel klaar mee. Hamas gaat vernietigd worden. Dat word nog als de enige optie gezien. Helaas zal dit gepaard gaan met talloze burgerslachtoffers, al doen ze nog zo hun best die te beperken. Op dit moment staat de westerse wereld even achter Israël. Dit zal, vooral in Europa, snel omslaan in kritiek op Israël met de gebruikelijke beschuldigingen van buitensporig geweld, oorlogsmisdaden en tot genocide aan toe. Dat zal een kwestie van enkele weken of hoogstens een maand zijn. Amerika zal mogelijk anders reageren. Inmiddels is bekend dat er onder de ontvoerden ook Amerikaanse staatsburgers bevinden. Dat is een heel grote zorg, die ontvoerde mensen. Hamas zegt ze te willen omruilen maar het is niet te verwachten dat Israël daar deze maal mee zal kunnen instemmen. Want dan is echt het hek van de dam. Er wordt natuurlijk ontzettend hard nagedacht of er een mogelijkheid is de gijzelaars te bevrijden maar dat lijkt op dit moment een welhaast onmogelijke opgave. Israël zal ditmaal niet zoals voorheen luisteren naar oproepen van de Verenigde Naties en andere instanties voor een wapenstilstand. Ze zullen nu doorpakken totdat Hamas vernietigd is. Niet dat het probleem daarmee is opgelost. Integendeel. Ze hebben meer dan genoeg andere vijanden die Israël willen vernietigen. In de tussentijd lopen Joden over de hele wereld nu gevaar. De eerste berichten over vermoorde Israëliërs buiten Israël beginnen al binnen te komen. Joodse instellingen moeten extra beveiligd worden, ook hier in Nederland. Ik hoor van mensen uit Rotterdam dat daar toeterende en juichende Hamas aanhangers en ander Jodenhaters rondreden. Volgens Rutte is Oekraïne ook onze oorlog maar ik vrees dat deze oorlog wel eens echt ook onze oorlog gaat worden. Het conflict breidt zich langzaam maar zeker over heel Europa uit. Israël is geestelijk gezien het centrum van de wereld. Er staat niet zomaar in de Bijbel dat we voor de vrede van Jeruzalem moeten bidden. Vrede in Jeruzalem betekent vrede in de hele wereld. Oorlog in Jeruzalem betekent oorlog in de hele wereld.   

Bedankt voor deze bespiegeling van het onderwerp.  Volgens Amir Tsarfati zit Rusland achter de aanvallen. De Iron Dome heeft niet naar behoren gefunctioneerd en Amir zegt dat er maar twee grootmachten zijn die de Iron Dome konden uitschakelen en dat zijn de VS en Rusland. De VS valt af, blijft Rusland over.  De eigenlijke video begint op 2 minuut 55
 

Ja, de holocaust en ook deze Israëlische regering zijn niet veroorzaakt door God. Maar God heeft een plan, een voornemen en zal gebeurtenissen die dat plan uitwerken, laten gebeuren. Zo was het gevolg van de holocaust dat Israël (her)opgericht werd en het Joodse volk massaal huiswaarts keert. Deze aanval van Hamas zal mogelijk tot gevolg hebben dat voor Israël nu de maat vol is en dat ze alle gebieden opeisen en bezetten. Want iedere andere maatregel zal geen rust brengen. 
En ik wil niet eens uitsluiten dat Israël dan doorpakt en Iran binnenvalt. Voordat ze weer verrast worden. Gesterkt door recente afspraken met Saudi Arabië durven ze dat wel. En zo worden bijbelse profetieën langzaam maar zeker vervuld. 

Ik kan het zo snel niet vinden. Het betreft een tankcommandant die het zelf vertelde. Mocht ik het terugvinden zal ik de link plaatsen. Maar er zijn wel meer van dat soort wonderlijke verhalen, bijvoorbeeld in de onderstaande link.
 https://www.jewishvirtuallibrary.org/17-miraculous-israeli-military-victories
Waaruit enkele passages: 
"However, a Syrian soldier swears an army of Angels surrounded those few tanks Israel had and considering the rate of miracles surrounding the small country of Israel, that could truly be what happened in what is now known as, the Valley of Tears."
"Then, just when the small platoon were about to face the inevitable, something incredible happened. The Jordanian soldiers dropped their weapons and began suddenly running away, screaming “ABRAHAM!”. Several years later, Ira would come across a familiar face with an unlikely answer, as to what had actually occurred on that miraculous day. This was a former Jordanian soldier who had fought against Ira on Mount Zion. According to him, his army all witnessed a vision of Abraham defending the Jews in the sky above the Israeli platoon and had no choice, but to drop their weapons."
"As the day continued, it became clear that the Egyptians were hastily abandoning many of their outposts and their supplies along with them. One mysterious report of the battle was from Egyptian soldiers who, when approaching the Israeli border, saw a gigantic hand come out from the sky.  Immediately terrified, they turned around and ran the other way, unable to deny that they were witness to a supernatural event."

Er is momenteel heel veel angst onder de Israëlische bevolking. Veel mensen zeggen nog nooit zo bang te zijn geweest. Wat er nu gebeurt is ongekend in de geschiedenis van Israël. In alle voorgaande oorlogen waren het soldaten die aan het front vochten. Tot vandaag waren het vooral burgers in de frontlinie die zich amper konden verdedigen. Er zijn veel burgers in koele bloede vermoord. Er zijn verhalen van verkrachtingen en verminkingen. Vrouwen, kinderen. Een nog onbekend aantal burgers die naar Gaza zijn ontvoerd. Ontvoerde vrouwen worden als oorlogsmisdadigers door de straten geparadeerd. Ook rijdt men rond met naakte lichamen van vermoorde burgers. De filmpjes die door Hamas strijders worden verspreid zijn te erg om naar te kijken. Dit heeft niets met frustraties te maken maar met demonie. 

De onzin die Hugo de Jonge uitkraamde heeft veel schade aangericht aan het vertrouwen in de overheid. Of je je laat vaccineren of niet mag je helemaal zelf weten maar goede voorlichting over de voor- en nadelen lijkt me wel nuttig. 

Petra zei dan ook niet voor niks: 
Petra heeft namelijk 9 maanden lang haar natuurlijke vleselijke kindertjes in haar natuurlijke vleselijke buik gedragen. En daarna haar natuurlijke vleselijke babietjes met haar natuurlijke vleselijke borsten gevoed. 
Petra lijkt dat niet een leuk aspect van het leven te vinden', maar vindt dat met stip het hoogtepunt van haar leven.  
Onnatuurlijke mensen kunnen dat niet.
Geestelijke mensen kunnen dat ook niet
 Daar heb je namelijk een natuurlijk vleselijk lijf voor nodig!
 Twee Goed werkende vleselijke lijven zelfs, om dat Wonder tot stand te brengen. Het Mooiste Wonder van het leven, is aan de natuurlijke vleselijke mens gegund.  
En dan m.b.t. musiceren.. ook daar heb je een natuurlijk vleselijk lijf voor nodig. Dansen, eten, drinken, liefhebben, naastenliefde, je ouders, familie, verzorgen of helpen, je huis schoonhouden, je brood verdienen.. dat doe je door je natuurlijke vleselijke handen uit je mouwen te steken. Mouwen die door natuurlijke vleselijke mensen in elkaar zijn gezet.  Soms onder erbarmelijke omstandigheden.
Mooie geestelijke praatjes maken ? Ga 's kijken bij babietjes, hulpbehoevenden, zwervers,etc. hoe nuttig dat verheven geleuter is, in de dagelijkse praktijk.  Wel 's ernstig zieken of ernstig gehandicapten gevoed, gewassen, aangekleed, hun luiers verschoond ? Ikke wel. Daar komt geen mooipraat aan te pas hoor! Wel een sterk lijf met een paar hardwerkende handen!
 
 

Belangrijke voorlichting van een huisarts: 
https://www.blogdoc.nl/alweer-een-oproep-voor-de-corona-booster-wat-te-doen/?fbclid=IwAR3P2Sx90UlR07Wss9-m6fb87Et2joppGZHjdVXt7MTPcFch4QoW-GACb6c
 

Ik vind dat je aan het zuigen bent. Ik heb geen zin hier nog tijd en energie in te steken. Ik heb zo'n beetje alles gezegd wat ik wilde zeggen. Bovendien voel ik niet de minste behoefte mezelf tegen jou te verdedigen. Ik reageerde op iemand die stelt dat de geestelijke wapenrusting voor ongeestelijke mensen is. Dat is onbijbels en misleidend. Ik heb geen enkele consideratie met valse leraren. Jij mag het laatste woord hebben. 

Je krijgt dan een meer standaard-koninklijk evangelie. Koningskind, geboren in een paleis in een machtig rijk, ver van alle armoede en leed, en veroverd zo volgens de gebaande paden de wereld. Zonder kruisdood, daar zulke machtige Romeinen natuurlijk al helemaal niet gekruisigd werden. Een beetje zoals Mohammed van de islam dus. Terwijl we nu een Evangelie hebben zoals prachtig verwoord in een gedicht van Lyle C Rollings III:
The Greatest Man in History... Jesus;
Had no servants, yet they called Him Master.
Had no degree, yet they called Him Teacher.
Had no medicines, yet they called Him Healer.
He had no army, yet kings feared Him.
He won no military battles, yet He conquered the world.
He did not live in a castle, yet they called Him Lord,
He ruled no nations, yet they called Him King,
He committed no crime, yet they crucified Him.
He was buried in a tomb, yet He lives today.
I feel honored to serve such a Leader who loves us!

Belangrijke voorlichting van een huisarts: 
https://www.blogdoc.nl/alweer-een-oproep-voor-de-corona-booster-wat-te-doen/?fbclid=IwAR3P2Sx90UlR07Wss9-m6fb87Et2joppGZHjdVXt7MTPcFch4QoW-GACb6c
 

Nou, als alleen boerenkinkels met de vuist op tafel slaan, is daadkracht en leiderschap exclusief een zaak voor boerenkinkels. Elke samenleving die ontwricht raakt zoekt en vraagt zelf actie om een vuist op tafel geslagen te krijgen. Want een vuist maken kan een groep als geheel uitsluitend als er samenhang en eensgezindheid en gezag is, Grote Zorg is inderdaad zoals je zegt van groot belang. Maar als je dienstbaar zoekt te zijn aan het faciliteren wat veel leeft, dan ben je een verzorgende, maar geen herder en leraar.
Zoals Robert Frans al aangaf kun je een stapje terug doen in moralistisch denken, als er toch al geen moraal meer is. Maar het is een misvatting om daarvan te maken en daarin te lezen dat de moraal er niet meer zo toe doet. Maak geen denkfout, zegt de man die melkspijs bracht; dieven en hoereerders en die onnatuurlijke gemeenschap zoeken, zullen het Koninkrijk van God niet beërven.
1Corinthiërs 6:9-10
Of weet gij niet, dat de onrechtvaardigen het Koninkrijk Gods niet zullen beërven?
Dwaalt niet; noch hoereerders, noch afgodendienaars, noch overspelers, noch ontuchtigen,
noch die bij mannen liggen, noch dieven, noch gierigaards, noch dronkaards, geen lasteraars,
geen rovers zullen het Koninkrijk Gods beërven.
Christus redt die allen niettemin, maar dat is uitsluitend op de grond dat Hij voor hen rechtvaardig is, en dat zij hun wil heiligen en al hun beslommeringen en zonde en heel hun vlees zelf actief kruisigen, afsterven, verlaten, haten, wegdoen, disciplineren, en alles daarvoor in de plaats doen, of althans proberen te bereiken, of althans wensen te doen, wat Gode wel behaaglijk is. 

Ja, een moralistisch gezinde regering gaat ook maar zo 100 dagen het land in om te luisteren naar wat er leeft. Maar ik denk dat als je nog moet luisteren, je te weinig weet wat er speelt, terwijl het luisteren dat wèl wordt gevraagd, juist gericht zou moeten zijn op die horizon achter de emotie en opvattingen die leven onder het publiek. Leiderschap vraagt visie, daadkracht, en trouw aan de wet; geen handjesvasthoud-, zandstrooi- en suspolitiek. Het gaat uiteindelijk om het evangelie van Jezus Christus, de Koning van alle geesten en wedergeboren mensen, niet om de mensen te behagen om wie het gaat. Het gaat om het leiden van die mensen op die ene weg van behoud, niet om alle wegen te behouden die die mensen zijn ingeslagen. Het gaat op de opgestane zoekers te faciliteren, niet om te ontzien die zijn ingeslapen.

Hoe meer ik over dit topic nadenk hoe idioter ik het begin te vinden. Het is dwaas om te proberen aan te tonen dat Adam en Eva niet hebben bestaan. Het is even dwaas om te proberen te bewijzen dat ze wel hebben bestaan. Ik heb grote problemen met de evolutietheorie als dogma. Dat had ik al als kind op school en dat had niets met geloof te maken. Mijn eerst opkomende vraag betrof het ontbreken van zichtbare tussenvormen tussen de verschillende soorten. Die vraag werd niet of veel te vaag beantwoord en er werd nogal geïrriteerd op gereageerd. Ik was recalcitrant en op die manier zou het niets met mij worden. De werkelijkheid was natuurlijk dat de onderwijzers uit een boekje leerden en er zelf ook niets van snapten. Inmiddels heb ik op mijn vraag drie antwoorden gehad maar geen van die bevredigend voor mijn (naar later bleek toch wel redelijk gezond) verstand. "Er bestaan geen tussensoorten", "Je bent zelf een tussensoort" en "Fossielen zijn zeldzaam".  Ik beschouw die antwoorden als een belediging voor mijn intelligentie. Er werd in die tijd veel geschreven over de "missing link", de ontbrekende schakel tussen aap en mens. Maar hoe kun je nu spreken over een ontbrekende schakel als er geen ketting is? Later ontdekte ik dat ik niet de enige was die het "niet begreep". Er bleken zelfs wetenschappers te zijn die dezelfde vraag stelden. 
Aan de andere kant heb ik geen goed gevoel bij "creationistische wetenschap". Het raakt aan geloof en vertrouwen, als je begrijpt wat ik bedoel. Als iemand die ik vertrouw mij iets vertelt ga ik toch ook niet onderzoeken of het wel waar is? Want wat blijft er dan nog over van geloof en vertrouwen? Het is echter natuurlijk wel goed dat er vragen worden gesteld bij wetenschappelijke modellen. Dat is nu eenmaal essentieel voor wetenschap.  
Tenslotte merk ik op dat sommige reageerders hier het verschil niet begrijpen tussen "creationisten" en "creationistische wetenschappers". Iemand die in een schepping gelooft is per definitie een creationist. Dat geldt dus ook voor christenen die in de evolutietheorie geloven. 

Hoe meer ik over dit topic nadenk hoe idioter ik het begin te vinden. Het is dwaas om te proberen aan te tonen dat Adam en Eva niet hebben bestaan. Het is even dwaas om te proberen te bewijzen dat ze wel hebben bestaan. Ik heb grote problemen met de evolutietheorie als dogma. Dat had ik al als kind op school en dat had niets met geloof te maken. Mijn eerst opkomende vraag betrof het ontbreken van zichtbare tussenvormen tussen de verschillende soorten. Die vraag werd niet of veel te vaag beantwoord en er werd nogal geïrriteerd op gereageerd. Ik was recalcitrant en op die manier zou het niets met mij worden. De werkelijkheid was natuurlijk dat de onderwijzers uit een boekje leerden en er zelf ook niets van snapten. Inmiddels heb ik op mijn vraag drie antwoorden gehad maar geen van die bevredigend voor mijn (naar later bleek toch wel redelijk gezond) verstand. "Er bestaan geen tussensoorten", "Je bent zelf een tussensoort" en "Fossielen zijn zeldzaam".  Ik beschouw die antwoorden als een belediging voor mijn intelligentie. Er werd in die tijd veel geschreven over de "missing link", de ontbrekende schakel tussen aap en mens. Maar hoe kun je nu spreken over een ontbrekende schakel als er geen ketting is? Later ontdekte ik dat ik niet de enige was die het "niet begreep". Er bleken zelfs wetenschappers te zijn die dezelfde vraag stelden. 
Aan de andere kant heb ik geen goed gevoel bij "creationistische wetenschap". Het raakt aan geloof en vertrouwen, als je begrijpt wat ik bedoel. Als iemand die ik vertrouw mij iets vertelt ga ik toch ook niet onderzoeken of het wel waar is? Want wat blijft er dan nog over van geloof en vertrouwen? Het is echter natuurlijk wel goed dat er vragen worden gesteld bij wetenschappelijke modellen. Dat is nu eenmaal essentieel voor wetenschap.  
Tenslotte merk ik op dat sommige reageerders hier het verschil niet begrijpen tussen "creationisten" en "creationistische wetenschappers". Iemand die in een schepping gelooft is per definitie een creationist. Dat geldt dus ook voor christenen die in de evolutietheorie geloven. 

Dan zit het daarop vast, ik ben liever agnost dan dat ik een verklaring aanneem waarvan ik weet dat die niet klopt.
Ik ken Buggs standpunt hierover niet, maar ook hij laat mysteries volgens mij liever als mysterie staan, dan te suggereren dat ze opgelost zijn. 
Maar goed, met jouw filmpje kwam het topic weer op Adam en Eva, ik zal me er niet meer mee bemoeien.

'S avonds braaien in een natuurpark in Afrika. Ongelooflijk mooie zonsondergangen. Zwoele lucht. Perfecte temperatuur. Met een biertje en daarna een wijntje. Leeuwen horen brullen in de verte. Olifanten vlakbij in een rivier. Het "ik hoor hier in de natuur" gevoel.  

Is het inderdaad echt een synode? En valt onder behoeden ook behoeden voor dwalingen? Als in het algemeen een zegen wordt gevraagd en gegeven, dan slaat dat meestal op iets van vervulling in een gekozen of ingeslagen weg. Dus zou ik hier genuanceerder spreken wensen. Wat je wellicht ook zoekt, als je spreekt over 'de deelnemers'. Verder lijkt mij dat grote misstanden nooit een excuus mogen zijn om veranderingen te wensen of te stimuleren. Maar het zou een aanjager moeten zijn om terug te keren tot God en tot heiligheid en tot een zuiverder omgang met wat van God is, en waarover God iets heeft gezegd.

Een christelijke wetenschapper die op het gebied van evolutie werkt, is Richard Buggs. Als hij het over evolutie heeft, heeft hij het m.i. over micro-evolutie. Mijn  indruk is dat hij de vraagtekens van macro-evolutie open laat staan, in plaats van ze te vullen met speculatie.
Deze inaugurele rede is fijn om te zien: