Willempie

Briljant! 🤡

Mijn kids mogen gerust naar verjaardagsfeestjes maar als daar frikandellen worden gegeten dan heb je aan mij een kwaaie. 

Jazeker wel, Jezus bevestigd wel degelijk het huwelijk tussen man en vrouw, inclusief de onverbrekelijkheid ervan. Vooral in Matteüs 19 gaat Hij heel erg op het huwelijk in. En ook in de rest van het NT, net als het OT, wordt het huwelijk tussen man en vrouw wel degelijk als volstrekt normatief neergezet en worden homoseksuele handelingen expliciet veroordeeld.
Nee, liefdeloosheid, gebrek aan affectie, machtszucht en teveel scrupuleusheid omtrent seksuele voorlichting en intimiteit hebben een desastreuze invloed. Net zoals decadente losse seksuele contacten die hebben. Net zoals het objectiveren van vooral het vrouwelijke lichaam en de seksindustrie die hebben.
En de idee dat seksualiteit de enige of belangrijkste vorm van echte, diepe affectie zou zijn kan ook behoorlijk beschadigend uitpakken, zeker bij een verkeerd verstaan van wat seksualiteit ten diepste is. Het wekt verwachtingen die vaker niet dan wel waar te maken zijn en kan in het ergste geval zelfs tot ongewenste zwangerschappen leiden, met of zonder anticonceptie.
Films waarin twee mensen na de eerste date al meteen passievolle, volledig op elkaar ingespeelde seks hebben en iedereen dat heel normaal vindt zijn wat dat betreft bizar slechte voorbeelden, maar toch blijken mensen zich daardoor te laten beïnvloeden. Met niet zelden nare gevolgen voor nog prille relaties.
Élke verkeerde omgang ermee kan levens verwoesten, of de verkeerde omgang nu genot geeft of niet. En dat geldt voor alle goede gaven die God ons geeft. Élk mens moet zich bekeren en met Gods hulp en bijstand verkeerde verlangens afleggen.
Dat neemt niet weg dat we de oorspronkelijke betekenis en doel van elke gave moeten blijven voorhouden en ook nooit mogen oordelen over mensen die daarin hun eigen keuzes maken.

Ik houd erg van de NIV (New International Version). Die wordt trouwens heel veel gebruikt in internationale organisaties, zoals YFC en YWAM. Strikt genomen is het geen vertaling maar een parafrase van de King James, die overigens een ongelooflijk goede vertaling is.

God is een Geest, de Heilige Geest (Joh.4:24): Hij is er altijd geweest, Hij is nu, en Hij zal er altijd zijn. 'In den beginne' schiep Hij 'zonen', geestelijke wezens in de hemel 'engelen', en Hij schiep Zijn zoon Adam: van toen aan was Hij God de Vader 'geworden'. En in de laatste dagen verwekte Hij Zijn Zoon in het vlees, God uit God geboren, de Eniggeboren God Jezus Christus: van toen aan had God een Eigen Lichaam, in de gestalte van een Mens. Lichaam en Geest zijn van Dezelfde Goddelijke Persoon: JEZUS.
Vind ik de allerbeste.

Ik denk eerder dat de Jehova’s Getuigen in de knoop komen door mensen te leren dat de naam Jehova moet zijn en dat iemands redding daarvan af zou hangen. In mijn oren klinkt dat in ieder geval als blasfemie. Gelukkig is onze Lieve Heer barmhartig dus ik denk dat het zo’n vaart niet zal lopen. 

Logos is weer zo'n typisch woord wat je goed aanvoelt en begrijpt zonder dat je het met andere woorden kunt uitleggen. 

Christus als de Logos betekent voor mij de uitspreker van God's gedachten. Hij die God uitdrukt. Een term die aangeeft hoe dicht Jezus bij God staat. Vader en zoon. 

Ik heb vorig jaar de willibrordvertaling 2012 gelezen. Compliment voor de vertalers. Heerlijk om te lezen. 

Eigenlijk is/was de Naardense Bijbel juist wel bedoeld om voorgelezen te worden. Er zit een bepaald ritme in de tekst, aangegeven door de vrije regelval, bepaalde woordvolgordes en hier en daar accenttekens, die geschikt is om declamerend voor te dragen. Wat echter wel een vak apart is. Ook weet het de Hebreeuwse poëzie meer naar voren te brengen in het Nederlands, inclusief sommige woordgrapjes. De psalmverzen worden zelfs in steeds twee vershelften gesplitst, voor monastieke, dus onberijmde zang.
Het blijft echter inderdaad een wat ingewikkelde vertaling, waardoor het als voorleesbijbel nooit echt aangeslagen heeft. En voor het monastiek zingen van de Psalmen heeft de katholieke kerk zelf al twee prima vertalingen beschikbaar, waaronder een die vooral in kloosters gebruikt wordt.

Ik zie het! 
Mijn advies (voor mezelf) is: blijf voortdurend Schrift lezen. Maakt niet uit hoe goed of slecht ik me voel. God's woord sleurt me er telkens weer doorheen. 

Ik heb ook veel bewondering voor Bijbelvertalers. Er zijn heel veel vertalingen. De meest gebruikte zijn tot stand gekomen door teams van wetenschappers die daar jaren over hebben gedaan. Over de Nieuwe Bijbelvertaling bijvoorbeeld is tien jaar gedaan en daar hebben tientallen mensen aan gewerkt. Van schriftwijzigingen is geen sprake. Er werken allerlei wetenschappers aan, uit verschillende denominaties en die proberen de oorspronkelijke teksten gewoon zo correct mogelijk te vertalen. Ook de vertalingen die onder de naam van een persoon bekend staan zijn tot stand gekomen met behulp van (andere) taalgeleerden. Ik heb veel verschillende vertalingen en parafrases in huis. De verschillen zijn marginaal. De enige vertaling die opvallend afwijkt en duidelijk is aangepast aan de leer is de NWV van het WTG. Wat het tetagram betreft is dit altijd een bijzonder vertaalprobleem en daar is voortdurend discussie over geweest. Waar, voor de leesbaarheid, het woord Heer of Eeuwige wordt gebruikt wordt dat altijd op een zodanige wijze gedaan dat het voor iedere lezer duidelijk is dat in de Hebreeuwse tekst JHWH gebruikt is. Daar kun je een probleem van maken maar het dat is het niet. 

Die vrijheid is er in het (oude) Hebreeuws. TeNaCH, TaNaCH, TaNaK. Het mag allemaal omdat het slechts transliteraties betreft. En zo zijn er vele woorden die in transliteratie met verschillende klinkers en zelfs medeklinkers worden weergegeven. Ook adonai is een transliteratie. Edonai zou ook mogen.

Ja inderdaad, ik vind deze vertaling zo leuk (bv.Joh.1:18 "Eniggeboren God"), dat ik de (gratis) App heb gedownload, die kunt u vinden in de Play Store: 
#dagelijkswoord
Zeer compleet, gebruiksvriendelijk, een aanrader!

https://www.naardensebijbel.nl/
Hier kunt u de Naardense Bijbel online gebruiken.

De brieven werden niet gericht aan een selecte groep van 144.000 vrijgezelle mensen die nog nooit seks hadden gehad. Ze werden geschreven aan gemeenschappen van christenen in diverse steden. Sommige van die gemeenten bestonden uitsluitend uit Joden, andere voornamelijk uit heidenen en weer andere uit zowel Joden als heidenen. De brieven circuleerden en werden ook in andere gemeenten gelezen en voorgelezen. Ze waren bedoeld om de christenen te onderwijzen, te corrigeren, te troosten en te bemoedigen. Die christenen hoefden niet bang te zijn dat er iets anders werd bedoeld dan er geschreven was. Ze mochten er van uitgaan dat de schrijvers bedoelden wat ze schreven. Ze hoefden Openbaring er niet bij te nemen en ze hoefden ook geen studie van het WTG te volgen om het te begrijpen. Er hoefden zelfs geen broeders van het WTG langs te komen om ze uit te leggen dat er eigenlijk iets anders werd bedoeld dan er stond. 
De eerste opstanding vindt volgens de Bijbel plaats vóór de grote verdrukking en dus ook vóór het duizendjarig vrederijk, de tweede daarna. Bij de eerste opstanding worden de gestorven gelovigen opgewekt en de overige gelovigen opgenomen om samen bij Jezus te zijn en krijgen een vernieuwd, onvergankelijk lichaam, net zoals Jezus dat bij zijn opstanding heeft verkregen. Daarmee wordt tevens de weerhouder waar de Bijbel over spreekt weggenomen. Zolang die weerhouder niet is weggenomen kan de goddeloze werelddictator waar de Bijbel over spreekt zich niet openbaren. Die weerhouder is de biddende Kerk, het zout dat het totale bederf in de wereld nog tegenhoudt. Bij de tweede opstanding worden de overige doden opgewekt om door God op hun woorden en daden geoordeeld te worden.
De gelovigen zullen tijdens het vrederijk samen met Jezus regeren en fungeren als priesters en koningen. 
Dat duizendjarige vrederijk is niet in 1914 begonnen. Eerst moet de totale afval voltooid zijn en de grote verdrukking nog plaatsvinden. De afval is nu in volle gang zoals iedereen kan waarnemen.    
Nergens in de Bijbel staat vermeld dat er slechts 144.000 mensen naar de hemel gaan. Het is niet meer dan fantasie. 
Niemand beweert dat je een engel wordt. Jezus gebruikte het als voorbeeld om aan te duiden dat er sprake is van een vernieuwd lichaam in een vernieuwde situatie waar huwelijken niet langer een functie hebben. 
Alle gelovigen in Jezus die de Heilige Geest hebben ontvangen hebben daarmee een zalving ontvangen. Het woord eerstelingen betekent niet de belangrijksten maar de eersten in een tijdvolgorde, waarna er dus nog anderen volgen. 
En tenslotte:
Eerst komt het duizendjarig vrederijk en pas daarna de nieuwe hemel en nieuwe aarde. Ik merk dat je die twee zaken met elkaar verwart.

De brieven werden niet gericht aan een selecte groep van 144.000 vrijgezelle mensen die nog nooit seks hadden gehad. Ze werden geschreven aan gemeenschappen van christenen in diverse steden. Sommige van die gemeenten bestonden uitsluitend uit Joden, andere voornamelijk uit heidenen en weer andere uit zowel Joden als heidenen. De brieven circuleerden en werden ook in andere gemeenten gelezen en voorgelezen. Ze waren bedoeld om de christenen te onderwijzen, te corrigeren, te troosten en te bemoedigen. Die christenen hoefden niet bang te zijn dat er iets anders werd bedoeld dan er geschreven was. Ze mochten er van uitgaan dat de schrijvers bedoelden wat ze schreven. Ze hoefden Openbaring er niet bij te nemen en ze hoefden ook geen studie van het WTG te volgen om het te begrijpen. Er hoefden zelfs geen broeders van het WTG langs te komen om ze uit te leggen dat er eigenlijk iets anders werd bedoeld dan er stond. 
De eerste opstanding vindt volgens de Bijbel plaats vóór de grote verdrukking en dus ook vóór het duizendjarig vrederijk, de tweede daarna. Bij de eerste opstanding worden de gestorven gelovigen opgewekt en de overige gelovigen opgenomen om samen bij Jezus te zijn en krijgen een vernieuwd, onvergankelijk lichaam, net zoals Jezus dat bij zijn opstanding heeft verkregen. Daarmee wordt tevens de weerhouder waar de Bijbel over spreekt weggenomen. Zolang die weerhouder niet is weggenomen kan de goddeloze werelddictator waar de Bijbel over spreekt zich niet openbaren. Die weerhouder is de biddende Kerk, het zout dat het totale bederf in de wereld nog tegenhoudt. Bij de tweede opstanding worden de overige doden opgewekt om door God op hun woorden en daden geoordeeld te worden.
De gelovigen zullen tijdens het vrederijk samen met Jezus regeren en fungeren als priesters en koningen. 
Dat duizendjarige vrederijk is niet in 1914 begonnen. Eerst moet de totale afval voltooid zijn en de grote verdrukking nog plaatsvinden. De afval is nu in volle gang zoals iedereen kan waarnemen.    
Nergens in de Bijbel staat vermeld dat er slechts 144.000 mensen naar de hemel gaan. Het is niet meer dan fantasie. 
Niemand beweert dat je een engel wordt. Jezus gebruikte het als voorbeeld om aan te duiden dat er sprake is van een vernieuwd lichaam in een vernieuwde situatie waar huwelijken niet langer een functie hebben. 
Alle gelovigen in Jezus die de Heilige Geest hebben ontvangen hebben daarmee een zalving ontvangen. Het woord eerstelingen betekent niet de belangrijksten maar de eersten in een tijdvolgorde, waarna er dus nog anderen volgen. 
En tenslotte:
Eerst komt het duizendjarig vrederijk en pas daarna de nieuwe hemel en nieuwe aarde. Ik merk dat je die twee zaken met elkaar verwart.

Een verhelderend interview. Links Nederland lijkt in een soort schijnwerkelijkheid te leven.
 

Dat is voor mij veel minder een raadsel. Het hakenkruis en de nazigroet zijn o.a. uitingen van haat tegen Joden. Dat is van alle tijden. En dat heeft weinig tot niets met rechts of links te maken. Jodenhaat is in onze tijd vooral aanwezig in linkse kringen en veel minder in die kringen die als (extreem) rechts worden bestempeld. Er zijn weliswaar ultrarechtse bewegingen die tegen Joden zijn maar die zijn veel minder aanwezig en actief dan linkse anti-Joodse bewegingen. 
Voor mij ook niet. Het begrip sociaal is niet gelijk aan socialistisch. Socialisme is vaak antisociaal.   

Beschouw jij Dick Swaab als een autoriteit? Ik beschouw hem als een idioot. Ik heb veel meer vertrouwen in de grootste wetenschappers in de menselijke geschiedenis, zoals bijvoorbeeld Blaise Pascal, die zei "Het hart weet dingen waar het verstand geen weet van heeft."

Dan moet je het boek "Alles verloren" eens gaan lezen, geschreven door een onderzoeksjournalist die jarenlang samen met anderen onderzoek heeft gedaan naar het Europese asielbeleid, onder leiding van Timmermans. Hij is direct verantwoordelijk voor duizenden vluchtelingen die verdronken zijn in de Middellandse zee. Verder is hij met ons belastinggeld miljonair geworden, woont in een paleis met zestien slaapkamers, zonder zonnepanelen en zonder windmolens in de buurt. Waarlijk een boegbeeld voor sociale mensen.  

Zelf weet ik niet meer zo goed wat nu rechts of links is. Of Poetin rechts of links is weet ik niet. Erdogan is voor het herstel van het Islamitische Ottomaanse rijk. Dat heeft niets met rechts of links te maken. Berlusconi is niet meer. Italië is geen dictatuur maar nog steeds een democratische rechtstaat. Ik ben voor verstandig bestuur en zorg voor armen, gehandicapten, ouderen en kinderen. De overheid heeft tot taak een leefbare maatschappij in stand te houden.

Misschien is het interessanter om bij een totalitaire samenleving eens verder te kijken dan overheden alleen. Zuid-Korea bijvoorbeeld is weliswaar een democratie, maar in de praktijk zijn er nog altijd hele stevige machtsstructuren die bepalen hoe mensen moeten leven en denken en die een zeer ingrijpende invloed uitoefenen op hun levenskeuzes, financiële situatie, vriendenkring, cultuur en levensbeschouwing, etc.. Alleen zijn het daar geen grote overheden, maar grote bedrijven die deze macht cultiveren. Bedrijven oefenen er een absolute, hiërarchische macht uit over hun werknemers, zo had ik eens begrepen, met veel nadruk op prestatiedrang, gehoorzaamheid en zeer lange, uitputtende werkweken (60 tot 80 uur is geen uitzondering). Denk je dat deze mensen echt vrij, ongedwongen leven, alleen omdat ze in een staatsrechtelijke democratie leven? De vele suïcides daar vertellen een ander verhaal.
Maar ook hier in het vrije westen zie je toch echt dat grote techbedrijven en andere internationale franchises ongestraft hen onwelgevallige uitingen censureren, onze privacy schenden op een manier waar Big Brother jaloers op zou zijn, ongelooflijk veel data over ons verzamelen en een directe, diepgaande invloed uitoefenen op hoe wij leven en denken. Onze (mentale) gezondheid en welbevinden is voor hen daarbij volstrekt irrelevant; het zijn vaak juist onze overheden die daarin het voor ons op proberen te nemen. Zelfs het straatbeeld wordt in elke woonplaats steeds eenvormiger, met overal dezelfde winkels, horeca, huizen, advertenties en evenementen. Net zoals in communistische staten eigenlijk. En net zoals in veel totalitaire staten doen gewone burgers net zo goed mee hieraan, door elkaar net zo scherp in de gaten te houden en te beoordelen, vrijwillig persoonlijke gegevens met iedereen te delen en van anderen te verwachten dat zij daaraan meedoen. En dan heb ik het nog niet eens over de absolute, wereldwijde macht van de volstrekt amorele tot immorele financiële markten...
We hebben onze mond vol over het meer democratiseren van onze overheden en dat is ook terecht. Maar misschien moeten we ons ook eens wat meer richten op het democratiseren, hervormen en eens flink beperken tot zelfs ontmantelen van al deze grote machten en hun slinkse tot ronduit malafide propagandamethoden. Want een totaal kapitalistische, 'rechtse' samenleving verschilt uiteindelijk weinig tot niets van een totaal communistische, 'linkse' samenleving.

Ik heb er geen behoefte aan om tegen links aan te schoppen maar probeer slechts trends waar te nemen. Ik geef mijn gedachten weer. Wat ik wil of niet wil doet daarbij niet ter zake. Deze wereld gaat niet de kant uit die ik zou willen. Verder zou ik het prettig vinden als je gewoon inhoudelijk een gesprek zou proberen aan te gaan. Wat ik bij jou voortdurend merk is pure intolerantie tegen mensen die er een andere mening op nahouden dan jij. En laat dat nu juist het grootste gevaar zijn voor de democratische rechtsstaat en onze hele westerse beschaving! 

Niet naar kolen maar naar gas, één van de schoonste energiebronnen, waar we nog enorme voorraden van hebben.