Willempie

In het begin las ik tien hoofdstukken per dag, volgens een bepaald schema. 1 Kor. 13 en Hebr. 11 las ik iedere dag. Dat was onderdeel van het leesschema. Nu lees ik twee hoofdstukken per dag. Eén uit het O.T. en één uit het N.T., gewoon in volgorde. Dat bevalt me bijzonder goed en het is verbazend hoe die twee hoofdstukken vaak op elkaar aansluiten. Het is Gods Woord en Hij spreekt daardoor tot ons persoonlijk, als we dat willen. Soms weet je gewoon bijna niet wat je overkomt. Zo duidelijk kan God spreken door Zijn Woord. Zodra ik weer door het O.T. heen ben begin ik in een andere vertaling. Ik zit nu in Hosea en in Romeinen.

Ja de vertalers van de KJV hadden een immense kennis van de teksten en wisten alles in een goed perspectief te plaatsen. Daarom is ie ook mijn voorkeur, maar ik handteer de oudere versie die al eeuwen ongewijzigd is. 
Het nieuwe testament krijgt wel meer aandacht hier. Vroeger was ik arrogant en opstandig tegen de Bijbel. Maar door Christus en Paulus -den apostel- te leren kennen ben ik compleet herboren als mens. Niet meer naar het vlees, maar naar geest.
Johannes raakt me diep en Romeinen raakte me zeer persoonlijk. Ik voelde me echt verbonden met Paulus als zondaar toen ik het voor het eerst met een open hart las. Ontroering.
De Bijbel is dan ook een levend boek, van de Levende God, our Lord Jesus Christ.

Zelfs Jezus wilde niet dat lichamelijke genezingen te bekend werden. De mensen die alleen maar lichamelijk genezen wilden worden belemmerden Zijn bediening. De genezingen waren tekenen en bevestigingen maar niet het doel. Ook ik heb bijzondere genezingen meegemaakt maar daar werd geen ophef over gemaakt. De genezing van de ziel is veel belangrijker en daarop behoort de nadruk te blijven. Een doofgeboren meisje dat op gebed in een bidstond, op speciaal verzoek van haar moeder, nog voor de kerkdienst, haar gehoor ontvangt is heel bijzonder om persoonlijk mee te maken maar wat ik nog indrukwekkender vond is dat daar tijdens de kerkdienst niet eens over werd gerept. Er werd alleen maar verteld dat er in de kerk waar Jezus Zelf aanwezig is bijzondere kracht aanwezig is. Meer niet.

Zelfs Jezus wilde niet dat lichamelijke genezingen te bekend werden. De mensen die alleen maar lichamelijk genezen wilden worden belemmerden Zijn bediening. De genezingen waren tekenen en bevestigingen maar niet het doel. Ook ik heb bijzondere genezingen meegemaakt maar daar werd geen ophef over gemaakt. De genezing van de ziel is veel belangrijker en daarop behoort de nadruk te blijven. Een doofgeboren meisje dat op gebed in een bidstond, op speciaal verzoek van haar moeder, nog voor de kerkdienst, haar gehoor ontvangt is heel bijzonder om persoonlijk mee te maken maar wat ik nog indrukwekkender vond is dat daar tijdens de kerkdienst niet eens over werd gerept. Er werd alleen maar verteld dat er in de kerk waar Jezus Zelf aanwezig is bijzondere kracht aanwezig is. Meer niet.

Hebreeen 1:3 Hij is de weerspiegeling van Gods glorie en zijn volmaakte evenbeeld, en door zijn krachtige woord houdt hij alle dingen in stand. Nadat hij ons van onze zonden had gereinigd, heeft hij plaatsgenomen aan de rechterhand van de Majesteit hoog daarboven.  
 
Jezus is de volmaakte weerspiegeling van Gods glorie. Hij denkt hetzelfde als Zijn Vader, hetzelfde doel etc Daarom kan je zeggen dat wanneer je Jezus hebt gezien je ook de Vader hebt gezien. Het is dus niet zo dat Jezus de Vader is.

Johannes 14:7 Indien gijlieden Mij gekend hadt, zo zoudt gij ook Mijn Vader gekend hebben; en van nu kent gij Hem, en hebt Hem gezien.

Filippenzen 2:10-11 NBG51
opdat in de naam van Jezus zich alle knie zou buigen van hen, die in de hemel en die op de aarde en die onder de aarde zijn, en alle tong zou belijden: Jezus Christus is Here, tot eer van God, de Vader!
Alle knie zal zich buigen voor Jezus, weet je nog dat Johannes voor een engel neerviel? En hij zij doet dat niet want ik ben u mededienstknecht, aanbid God.
Wat er Feitelijk staat wie de zoon niet eert als God, eert ook de Vader niet.

Het is de diepste wens van iedere gelovige om Christus te volgen. 
Waarom wordt er dan zo moeilijk over gedaan? 
Jezus zou Zich omdraaien in Zijn graf, ware Hij niet verrezen. 
Daarom dragen de leiders, de herders, ook een grote verantwoordelijkheid. Groter dan de gelovigen. 

Ja de Christus die wij volgen is een Jood nietwaar, geen Romein.

Je kunt inderdaad voor elk dogma teksten vinden die het dogma bevestigen, maar minsten evenzoveel teksten die de dogma's tegenspreken. De Bijbel leent zich niet voor menselijke dogma's, behalve dan "Wijkt niet af, noch naar rechts noch naar links". Als je er werkelijk van uitgaat dat alles in Gods Woord waar is zal je met ogenschijnlijke tegenstellingen, en zaken doe nu nog een geheimenis voor ons zijn, moeten leren leven. Indien je daartoe niet bereid bent blijf je Gods Woord altijd selectief lezen. Daarom bestrijd ik het idee van de drie-eenheid niet en vind ik het nogal onzinnig het fanatiek te bestrijden, zoals bijvoorbeeld het WTG doet. Het andere uiterste, namelijk andere christenen niet aanvaarden en als ketters bestempelen, ook niet. Het lijkt me het beste in dit soort zaken een nederige en open positie in te nemen. Indien een bepaald dogma echt van levensbelang is, zal God ons dat heus wel duidelijk maken als we daar oprecht voor bidden en volkomen open staan voor Zijn leiding. Ondertussen vertelt de Bijbel ons heel duidelijk dat het voor ons voldoende is om Jezus als Gods Zoon en Gods losprijs voor ons te aanvaarden. Alles wat daarboven uit gaat is m.i. discutabel, afleidend en veroorzaakt ernstige verdeeldheid en nog veel erger, gezien de kerkgeschiedenis. Laten we maar nederig en biddend Gods Woord blijven lezen en op Hem vertrouwen voor wijsheid en inzicht in de dingen die er werkelijk toe doen.
Deze sterveling en ontelbare anderen kunnen getuigen dat God inderdaad altijd hoort en verhoort als dat werkelijk goed is. Ik bid bijvoorbeeld niet om rijkdom want dat zou geen goed gebed zijn. 

Dat bedoel ik niet!
Jij mag vasthouden aan de Drie-eenheid. Ik hou vast aan de Sabbath. 
Maar het is beschamend als tijdens een discussie daarover emotie en vijandigheid naar boven komen. 
Op het eind van de dag zijn we allemaal broeders in Christus. En als iemand dat weigert dan is dat zijn probleem. 
De ongelovige wereld lacht zich stuk als wij hen iets proberen uit te leggen waarover we het zelf niet eens zijn. Zelfs ruziën. 

Afhankelijk van je positionering op de aardbol. Iemand is een leugenaar als deze bij nacht beweert overdag te zijn.

Alleen alles wat in Zijn Naam, Die van Jezus Christus, wordt gevraagd dus. Want alleen God Zelf weet wat goed voor ons is en op welk moment.

JHWH wil Zich openbaren in alle mensen.  De ultieme bestemming van de  Mens (Adam 1.0, die Alfa en Omega is)  is dan ook niet de aarde maar de hemel. Want alleen de hemel kan de aarde bezitten. Waar er bezit is is er een bezitter. 
 
Ef. 2:19-22           “

Zo zijt gij dan geen vreemdelingen en bijwoners meer, maar medeburgers der heiligen en huisgenoten Gods, gebouwd op het fundament van de apostelen en profeten, terwijl Christus Jezus Zelf de Hoeksteen is. In Hem wast elk bouwwerk, goed ineensluitend, op tot een tempel, heilig in de Here, in Wie ook gij mede gebouwd wordt tot een woonstede Gods in de Geest.
 
Zie ook: https://eindtijdbodebijbelstudies.wordpress.com/2012/03/09/boekbespreking-50-wat-god-bereid-heeft-voor-degenen-die-hem-liefhebben/
 
 

Weledelwergeboren heer Thinkfree,
Daarom bidden we iedere dag: "Uw Naam worde geheiligd." De vraag is niet waarom God het kwaad toestaat maar wel waarom Hij het zo lang tolereert.
Als God een mens was geweest dan had Hij er allang een einde aan gemaakt. Dan had de mensheid niet meer bestaan. Het is alleen maar uit liefde en genade dat we nog mogen bestaan.

Een onbijbelse uitdrukking. God de Vader bestaat wel. God de Zoon staat nergens.

De schepping ligt onder de vloek van de zonde, door de mensen als collectief. God heeft absoluut geen schuld hij is absoluut heilig en rechtvaardig elke seconde dat dit heelal en wereld nog bestaat is vanaf zijn kant pure goedheid en genade.

Ik ken een aantal paartjes die een miskraam hebben gehad. Het is nooit bij mij opgekomen om daar God van te verdenken. 
Bij David was dat een heel ander geval. Daar ging het om besmeuring van God's Naam. Om de geslachtslijn naar de Verlosser. 
Dat was veel belangrijker. Een reden om in te grijpen. 

Amen broeder, het leven begint bij de conceptie. Ik heb ook nog het onderscheid gemaakt tussen embryo, foetus en kind. Maar eens genesteld in de baarmoeder na conceptie, dan hebben we een kind. 

Ja. Mooi hè, de parelen die diep in de bijbel verscholen liggen.
 

Zodra je een al of niet ondanks een abortus levend ter wereld gekomen kind een foetus gaat noemen, en dus het kind persoonsrechten ontneemt,  kun je in feite zelfs geen euthanasie plegen, want daarmee erken je dan dat toen diezelfde foetus nog in de buik zat er moord is gepleegd.  Immers heeft het kind op die locatie óók geen levensbeëindigende medicatie gekregen. 

Je ziet dus hoe  zodra het persoonschap van het ongeboren leven ontkend wordt, je je op  een glijdende schaal begeeft die je in de afgrond stort. Allemaal diezelfde zieke geest‼️

Besten,
N.a.v. wat uitspraken gedaan omtrent dit onderwerp in een andere discussie, heb ik wat afstand genomen om verdere escalatie te voorkomen. Mijn hond heb ik op een groot bot afgestuurd ipv een mens, dat lijkt me verstandiger. Voorts ben ik schriftelijk in gesprek gegaan met een voorganger van een gemeente ergens in Nederland en de uitkomst daarvan lijkt me een goed begin van een nieuwe discussie. Ik zal mijn vraag en het antwoord daarop presenteren:
Mijn vraag:
Om maar gelijk met de deur in huis te vallen:
Wat zijn jouw gedachtes omtrent een miskraam? Kan ze de mens worden aangerekend als gebeurtenis door persoonlijke zonde? Even afgezien van zaken zoals roken/drugsgebruik tijdens de zwangerschap. Stel iemand gaat verantwoordelijk om met de zwangerschap, en toch volgt er een miskraam.
Het antwoord van de voorganger:
Sjors, er zijn een aantal zaken die we hier even de revue laten passeren om een groter beeld te krijgen.

A. Zoals je zelf al aangeeft, soms kan een miskraam duidelijk verwant zijn aan een onverantwoorde levensstijl.
Roken, drank, drugs etc.

B. Soms kan een miskraam te wijten zijn aan stress in het leven van de moeder.
Soms kan dit stress zijn waar de moeder voor een groot deel niets aan kan doen, stel dat een vader, moeder of een andere dierbare net op een zeer tragische manier overleden is, dan kan dat stress veroorzaken waar de moeder in kwestie voor een groot deel niets aan kan doen.

Daarnaast kan er stress zijn waar de moeder wel iets aan kan doen. 
Als de moeder dan een keuze maakt om daar niets aan te doen, dan kan dat ook tot een miskraam leiden.

C. Omdat we in een gebroken wereld leven, omdat zonde zijn intrede heeft gedaan, kan er een miskraam zijn, zonder dat daar een reden voor aan te brengen is.
Ja, zo kan een miskraam voorkomen zonder een aanwijsbare reden.

D. Er is een verhaal in het boek van Johannes die hier ook iets over stelt.

Johannes 9:
1 En voorbijgaande zag Hij een man, die sedert zijn geboorte blind was.
2 En zijn discipelen vroegen Hem en zeiden: Rabbi, wie heeft gezondigd, deze of zijn ouders, dat hij blind geboren is?
3 Jezus antwoordde: Noch deze heeft gezondigd noch zijn ouders, maar de werken Gods moesten in hem openbaar worden.

Als we naar deze passage kijken dan zien we dat er een man is sedert "zijn geboorte" blind was.
En dan stellen de discipelen hem de vraag waarom dit is.

En ja, dan wordt letterlijk de vraag gesteld, "Rabbi, wie heeft gezondigd, deze of zijn ouders, dat hij blind geboren is?".

En wat is het antwoord van Jezus? "Noch deze heeft gezondigd noch zijn ouders, maar de werken Gods moesten in hem openbaar worden."

Zo stelt Jezus, niemand heeft gezondigd, maar God heeft deze persoon wel gebruikt om door hem iets van God te laten zien.

Dit laat zien dat God soms wel deze dingen kan gebruiken voor een eigen doel, want later werd deze man ziende, en zo werd God in hem grootgemaakt.

Zo zien we dat er soms gewoon geen duidelijke reden is waarom iets gebeurd, maar is het soms gewoon een onderdeel van ons bestaan hier op aarde, die vooral een consequentie is van de zondeval.
De zondeval heeft veel ellende in de wereld gebracht, en zo zijn er dingen, zoals een miskraam, die voorkomen zonder dat er iemand persoonlijk fout is geweest.

En weet je, wat voor mij altijd belangrijk is, het zijn juist ook de ellendige dingen die in het leven gebeuren waardoor andere mensen een reden hebben om dicht bij een persoon te gaan staan en om met liefde en warmte iemand te omringen.
In het geval van een miskraam geeft het veel mensen een reden om naast de moeder te gaan staan, en om zo iemand met liefde en warmte te omringen.
Een fijn antwoord dat m.i. Bijbels is gefundeerd. Wat zijn jullie gedachtes hierover?
 

Dus hoe meer geweld en doden hoe beter? Ga je nog eens achter je oren krabben. Je voegt aan deze discussie niets anders toe dan wat ons dagelijks wordt voorgekauwd. En dat weten we allemaal zo onderhand wel. Ga zelf eens nadenken i.p.v. de media na papegaaien. Jouw verhaal horen we elke dag al en dus zijn jouw bijdragen overbodig. Werk jij voor de overheid misschien?

Volgens de Joodse traditie, die ik hoogacht, is de Heilige Geest de Adem van God, met een zeer verstrekkende betekenis. Die Geest werd volkomen uitgestort in Jezus, de Gezalfde. Jezus zei dat Hij moest heengaan voordat die Geest over de gemeente zou kunnen komen. In Handelingen 2 lezen we dat die Geest zich meester maakt van vele gelovigen. Ook wij kunnen die Geest in ons toelaten. Het is m.i. hetzelfde als Jezus toelaten in je hart. En als je dat gedaan hebt moet je leren luisteren en gehoorzamen. Daar is geen tussenpartij zoals het WTG bij nodig. Het is een persoonlijke zaak tussen ons en God. Het WTG leidt vele mensen daarvan af. En daarom verwerp ik het als een verderfelijke sekte.  

Veel verschillende meningen hier en elders over besnijdenis. Besnijdenis was al in zwang bij de heidense natiën. Daar was het een smerig vruchtbaarheidsritueel waarbij de voorhuid in lengte richting gekliefd werd en de eikel zichtbaar werd. Dit werd gedaan bij het bereiken van de jongvolwassen leeftijd. Bijvoorbeeld tijdens sport en spel was men naakt en kon men zijn lid letterlijk tentoon stellen. Het behoeft geen betoog dat dit geen goedkeuring vond bij God. Toen Abraham geroepen werd stelde Hij besnijdenis in bij zuigelingen als teken van het verbond. Een volk voor Zijn Naam. Bedenk dat Ismael verwekt werd toen Abraham nog onbesneden was. Isaac was "the son of promise". De besnijdenis die God verplicht stelde voor Zijn volk was het wegnemen van vlees. Omdat Zijn volk een geestelijke natie was. Besnijdenis bestond dus lang voor de Mozaische wet.
Mijns inziens is besnijdenis nooit afgeschaft. De teksten die aangehaald worden worden getuigen van de vaak moeilijke schrijfstijl van Paulus. En de doelgroep waarop Paulus zich richt wordt vaak over het hoofd gezien. Bedenk ook dat Timotheus door Paulus besneden werd maar Titus niet. Ik vind dat veelzeggend. Timotheus was joods, Titus niet.
Voor gelovigen die binnenkomen vanuit de heidenen, zoals velen van ons, is besnijdenis niet verplicht. Voor God's volk, de afstammelingen van Abraham is het wel verplicht. Na Jezus' wederkomst zullen beide volken, naar ik aanneem, verenigd worden. 

De Vader verkiest, de Heilige geest brengt naar de Zoon, de Zoon verlost.
Mijn verlossing is geheel en al aan God te danken, God alle eer.
Deze drie zijn bij het verlossingsplan betrokken, God is mijn Verlosser denk daar maar eens over na.