Willempie

Sorry, maar ik kan hier alleen maar om lachen.

En dit staat er dus ook niet.

Jordan Peterson.

En mocht er nu eens een keuze gemaakt moeten worden waar jullie het absoluut niet over eens kunnen worden, wat dan?

Billy Graham: The great Swiss theologian, Dr. Karl Barth, was probably in his generation the greatest theologian in the world, and a great philosopher as well. I did not always agree with him, but he was my friend and I respected him. While he was in this country, a student at one of the seminaries said, “Dr. Barth, what is the greatest truth that ever crossed your mind?” All the seminary students were sitting on the edge of their seats to hear some great, profound, deep, complicated answer. Dr. Barth slowly raised his great shaggy gray head and looked at the student and said, “Jesus love

Het oude verbond (met Israël) en het nieuwe (waar Israël blijkbaar ook nog deel van uitmaakt) staan mooi beschreven in Hebreeën 8. Hopelijk helpt dit.

Ook dit is waar. In het jodendom werd en wordt Ruach beschouwd als de Adem van God maar dan wel met een zeer wijde en rijke betekenis. Bovendien staat er in de Bijbel dat God geest is. Maar het blijft een geheimenis dat we nu nog niet ten volle kunnen bevatten, laat staan beschrijven.

Een probleem met het citeren van Bijbelteksten om een bepaalde leer te onderbouwen is dat anderen, in dit geval dus unitariërs, nog veel meer teksten kunnen citeren om het tegendeel aan te tonen. Blijkbaar leent de Bijbel zich dus niet zo voor kerkdogma's. Lees de brief aan de Hebreeën eens rustig door en neem waar hoe de schrijver zijn best doet om de status van Jezus te beschrijven. Zou hij dat gedaan hebben als de eerste christenen Jezus gewoon als God zelf zagen? Zag Maria Jezus als God zelf? De discipelen? Johannes? De belijdenis van Petrus, die hem door God zelf werd geopenbaard was dat

Het is onbelangrijk of anderen jou als christen zien of niet. Het enige dat belangrijk is, is jouw persoonlijke relatie met Jezus. Die relatie is mogelijk en kan steeds meer verdiept worden. En daar past maar één woord voor, namelijk: Halleluja!

Ik zie dit als en goede analyse. De reacties/tegenwerpingen hierop zijn niet gebaseerd op God's Woord maar op menselijke gedachten. Wat ik erg jammer vind is dat dit dogma een kloof schept tussen christenen en joodse broeders en zusters. Voor joden is het immers veel moelijker om "Hoor, de Here (JWH) uw God (Elohim) is één en en dezelfde" te verenigen met een dogma dat God uit drie personen bestaat. In hun ogen is dat een vorm van heidendom.

Waarom kijk je er (soms) tegenop?

Verdoe je tijd niet want het is niet te begrijpen. Zelfs onder alle christenen die het dogma als vanzelfsprekend aanvaarden is er geen consensus over de betekenis ervan. Het is als proberen God in een doosje te stoppen en er een etiketje op te plakken. God is niet volledig door ons te doorgronden. Hij openbaart ons wat Hij ons wil openbaren en wat we kunnen bevatten. Een geheimenis wordt niet minder een geheimenis door er een dogma over vast te leggen. Dat lost niets op en veroorzaakt alleen maar verwarring en strijd. Lees de Bijbel als een kind en lees gewoon wat God ons daarin openbaart. Dog

Herman Finkers heeft het al goed uitgelegd: "Er is maar één God ......... maar die bestaat uit drie personen!" Duidelijk toch? Het is echt niet zo verwonderlijk dat deze leerstelling er alleen maar met geweld doorgedrukt kon worden.

Helemaal mee eens. Het lijkt er nu teveel op dat @sjako òf hier een WTG forum van probeert te maken òf dat hij het uit wrok dan maar helemaal om zeep probeert helpen, Ik zeg niet dat het zo is maar wel dat die indruk kan ontstaan. Bij mij is dat zeker het geval.

Volgens mij is er geen sterveling die het begrijpt.

Marcion en de andere gnostistici hebben een probleem met het kwaad in de wereld. Dat is trouwens ook wel een theologisch probleem. Gnostici lossen dit op een uiterst simplistische manier op. Eigenlijk lossen ze het niet op maar gaan ze het gewoon uit de weg. De Bijbel geeft ons echter een consistente en logische verklaring. Als je die niet aanvaardt zul je iets anders moeten verzinnen. En voila: de gnostiek, de ten onrechte zo genoemde kennis waar Paulus het over heeft. Wat voor waarheid kan jij dan vinden in de zogenaamde gnostiek? Ik vind er alleen maar een demonische dwaalleer in.

Het credo van Nicaëa (325) was een reactie op het zogenaamde arianisme, dat leerde dat Jezus geschapen is, zoals het WTG dat dus ook leert. Het arianisme was mogelijk weer een reactie op het sabellianisme (begin derde eeuw) dat leerde dat de Christus een verschijningsvorm (modus) van God is. Als je goed oplet zie je dat deze gedachte nog steeds volop bij christenen aanwezig is. Keizer Constantinus wilde eenheid in zijn rijk en ook dat alle christenen op precies dezelfde manier geloofden. Daarom moesten er officiële geloofsregels worden opgesteld. Je haalt verschillende concilie

Ik wil je niet aanvallen maar voor zover ik kan nagaan is dat op dit forum nog nooit het geval geweest. Sommigen hameren er voortdurend op dat dit het geval is maar m.i. ten onrechte. Zowel de apostolische geloofsbelijdenis als de leerstellingen van Nicea hebben het er niet over. Het enige dat Nicea hierover zegt is dat de Vader en de Zoon van dezelfde substantie zijn, wat dit ook moge betekenen.

Ja, literatuur is ook kunst. C.S. Lewis heeft mij in grote mate beïnvloed. Hij wordt wel beschouwd als één van de grootste denkers van de vorige eeuw. Ik kan dat alleen maar beamen. Daarnaast was hij ook nog nederig en trouw. Dank God voor zulke mensen.

Eet smakelijk dan.

De forumpolitie is weer actief. 😒 Ik hoop dat je ondanks jouw uiterst negatieve instelling toch nog een redelijke kerst hebt.

Merry Christmas Everybody!

Nee, dat staat er helemaal niet. Dat is dus weer een (on-Bijbelse) invulling van het WTG. Er is geen enkele nonderbouwing voor deze visie. Je overschat jezelf. Je hebt geen enkel bewijs geleverd. De eerstelingen uit het volk Israël, waaruit blijkt dat God trouw is aan zijn beloften en zijn plan met Israël vervult, exact zo als dat door de profeten is voorspeld. Dit geldt voor alle volgelingen van Jezus. Er is geen enkele aanwijzing in de Bijbel te vinden dat dit slechts 144.000 speciale uitverkorenen betreft. Ook dit staat niet in de