Willempie

Klopt. Het zat inderdaad verkeerd in mijn geheugen. Ik heb vele jaren de NIV gelezen maar hem weggegeven. De uitgave die ik had, in handformaat, stond boordevol verwijzingen en toelichtingen. Mogelijke latere toevoegingen stonden tussen haakjes. Ik heb er veel aan gehad. Misschien moet ik maar weer eens nieuwe aanschaffen.

Dat denk ik ook. "Het Boek" en de NIV (parafrase van de King James vertaling) hebben al heel veel mensen tot geloof gebracht. Als je eenmaal geraakt bent door Gods Woord wil je steeds meer en meer leren en dan komen vanzelf allerlei vertalingen aan bod. En dan krijg je mogelijk, zoals ik en vele anderen, ook steeds meer interesse in de oorspronkelijke teksten, in het Hebreeuws, Aramees en Grieks. Je hoeft die talen echt niet te beheersen om daar kennis van te nemen want er zijn meer dan genoeg anderen die dat al doen en waarvan je kunt (blijven) leren. Maar het allerbelangrijkste dat ik heb ge

God schept door zijn Woord. Hij spreekt en het is. Als je werkelijk de Bijbel wilt volgen, doe dat dan ook, en kom dan niet met on-Bijbelse voorstellingen.

Het is niet nieuw hoor. De rellen in de zestiger en zeventiger jaren van de vorige eeuw waren ook niet misselijk. Dan heb je nog de voetbal "hooligans" die ook niets en niemand ontzien. Blijkbaar is er bij veel jongeren een diep gevoel van onrechtvaardigheid aanwezig die ze op de één of andere manier willen uiten. Dat krijg je als mensen niet langer als uniek worden gezien maar meer als productiemiddelen. Men spreekt tegenwoordig dan ook over "human resources".

Er is een verschil tussen vertalingen en parafrases. Parafrases zijn gemakkelijker te lezen maar laten soms dingen weg die in vertalingen wel staan. Als je van kinds af aan bekend bent gemaakt met de "tale Kanaäns" kun je met vertalingen prima overweg. Soms helpt het bij sommige teksten, als je die niet begrijpt, een parafrase te lezen, maar dan moet je altijd wel bedenken dat het een menselijke invulling betreft, meer dan bij een vertaling. Aan mensen die niet bekend zijn met de Bijbel geef ik meestal "Het Boek". Dat is weliswaar een parafrase maar toch redelijk betrouwbaar, in ieder geval v.

God is niet een Geest. God is Geest. Beweert iemand dat dan?

@sjako Nepnieuws? Of een bevestiging van wat al een jaar lang door wetenschappers wordt beweerd maar niet gezegd mocht worden? https://www.xandernieuws.net/algemeen/farmagigant-merck-schrapt-corona-vaccin-zegt-dat-menselijk-immuunsysteem-effectiever-is/ De bron is misschien niet altijd betrouwbaar maar de feiten zijn gewoon te controleren.

Goed voorbeeld hiervan weer in een krantenkop: Het (lage) IQ van een relschopper vermelden. Het is inderdaad zeer suggestief/opinievormend.

Ik moet bij deze discussie steeds denken aan: "For fools rush in where angels fear to tread." God effe uitleggen aan mensen die "een totaal verkeerd beeld van Hem hebben". Terwijl de Bijbel leert dat we helemaal geen beelden moeten maken om die te aanbidden. Wat is een beeld? Iets dat "klopt" en voldoet aan onze eigen maatstaven? Waarom geen vrees (niet in de betekenis van "bang zijn voor") en absolute verwondering i.p.v "Ik zal het je wel even uitleggen"? Alleen al het gepraat over de voorkant en achterkant van God komt mij tamelijk godslasterlijk over. Lees gewoon wat er staat, verwonder je,

Je geeft me het idee dat ik met een computer probeer te communiceren i.p.v. met een mens. Dus, nogmaals, hoe gaat het met je? Als je hierop niet wilt antwoorden is dat jouw goed recht. Maar ik ben gewoon geïnteresseerd in jou als persoon.

Ik was gewoon benieuwd naar hoe het met jou zelf gaat. Slaap je goed? Eet je goed? Heb je mensen die je liefhebben en je helpen indien nodig? Vind je nog een beetje rust in deze dolle tijd?

TTC, hoe gaat het met je? Hou je het nog een beetje vol?

Dit is niet helemaal juist. Waar in onze Bijbel Heer of Here of Heere staat, staat in de Hebreeuwse grondtekst JHWH. Maar omdat joden de naam niet uitspreken, gebruiken ze bij het voorlezen meestal Adonai.

Nee Sjako. Ik kan het niet zelf,

Dit spreekt me ook aan.

Wat was je vraag? Of het vòòr Trump anders was? Daarop heb ik al geantwoord. Trump was de eerste president die het probleem benoemde en er een prioriteit van maakte om het aan te pakken. Ik kan geen enkele voorganger ontdekken die er ook maar enige aandacht aan besteedde. Hen sprak het blijkbaar niet aan.

Er wordt in het oude Hebreeuws wel vaker de meervoudsvorm gebruikt op een andere manier dan wij dat in onze taal zijn gewend. Wie de taal van het Oude Testament wil begrijpen, moet zich ook bewust zijn hoe het Hebreeuws spreekt over God. Het woord voor God is ‘el’, dat zoiets als ‘machtige’ betekent. Maar we vinden God gewoonlijk aangeduid met het meervoud: elohim. Dit weerspiegelt een kenmerkend Hebreeuws taaleigen. Dingen die als onbegrensd worden gezien, worden vaak aangeduid met een meervoud. Water is zoiets onbegrensds, en wordt daarom aangeduid met de meervoudsvorm mayim. De NBG’51 verta

Mijn fout. Ik had die naam niet moeten noemen. Het kan nu eenmaal niet zo zijn dat "Adolf" Trump ergens iets om geeft. Vergeet het maar verder. Het spreekt jou dus niet aan.

Dat doe ik al vele jaren, Sjako. En daar heb ik het WTG helemaal niet bij nodig.

Jazeker wel! Beter lezen.

Ik begrijp jouw woorden juist heel goed. Het zijn de woorden van het WTG. En ik begrijp jouw irritatie ook heel goed. Ik val jouw afgod aan. Dat doe ik trouwens niet om jou te pesten maar in de hoop dat je bevrijd wordt uit een sekte en in de volkomen vrijheid van Jezus mag komen en Zijn rust en vrede mag vinden. En vanuit mijn verlangen dat jij mag gaan ontdekken dat ook jij je alle beloftes in God's Woord je eigen mag maken, dat ook jij God's gezegende, gezalfde en verzegelde kind mag zijn, door Jezus en niet door een genootschap. Moge je ontdekken dat Jezus onze middelaar is en niet het WTG

Laat maar verder joh. Dit topic gaat over wat je aanspreekt. Nou, dit gaat me aan het hart en spreekt me dus aan. Voor het tijdperk van Trump had ik nog nooit gehoord of gelezen over de omvang en ernst van dit probleem. Ik had er ook nog nooit een president over horen reppen. Blijkbaar zijn er hogere prioriteiten. En blijkbaar spreekt het niet iedereen aan.

Er is nu meer aandacht voor en er zijn extra middelen voor beschikbaar gesteld. Dit is slechts één van de voorbeelden uit de realiteit.

Dat is het inderdaad. Ik weet al jaren dat dit één van de speerpunten van Trump was. En ik blijf me verbazen dat er zo weinig politici zijn die niet wakker liggen van dit verschrikkelijke kwaad. Ik wil niet eens noemen wat er allemaal in de seksindustrie gebeurt want het is gewoon te erg voor woorden. Het kan je letterlijk ziek maken als je dit een beetje onderzoekt. Goed nieuws is dat er zelfs veteranenorganisaties (waaronder ex Navy Seals) bezig zijn verdwenen kinderen (waaronder zelf baby's) op te sporen en te bevrijden. Ze werken samen met de plaatselijke politie maar doen dit werk o

https://www.foxnews.com/us/fbi-rescue-33-children-victims-human-trafficking Dit is dus één van de zaken waarop de Trump-regering heeft gefocust: Kinderhandel voor de seksindustrie. Eén de de ernstigste zonden waaraan de mens zich kan schuldig maken volgens mij. bijna te verschrikkelijk om over te praten. Je wordt er gewoon misselijk van. Trump heeft er dus veel werk van gemaakt om deze handel en slavernij aan te pakken. Een goede zaak. In 2020, the FBI initiated 664 human trafficking investigations nationwide, making 473 arrests.