Willempie

Ik begrijp met de beste wil niet wat je hiermee wilt zeggen of aanvullen. Ik ben het uiteraard met je eens dat het de goedheid van God is die mij gered heeft. Maar verder is je reactie voor mij onbegrijpelijk. Ik heb de indruk dat je wat te snel en simplistisch reageert. Ik reageerde op een vraag over kanker. Misschien heb jij daar een beter antwoord op? Ik ben zeer benieuwd. Ja, daar heb ik inderdaad wel eens wat van gehoord. Het verband is me onduidelijk. Maar wat is jouw antwoord dan?

Uiteindelijk is al die ellende het gevolg van de zondeval. Maar het gaat niet aan de Schepper hiervan de schuld te geven. Hij laat het toe, dat wel. De Bijbel leert ons dat alles uiteindelijk goed komt en wordt hersteld. En dat is de hoop waaruit ik leef. Een alternatief ken ik niet. Ik maak genoeg mensen mee met kanker (een derde van alle mensen krijgt kanker) die gewoon heel rustig aanvaarden wat God op hun weg brengt. Je zou ook de vraag kunnen stellen: "Wie heeft de dood in het leven geroepen?" Het antwoord daarop is niet zo gemakkelijk te geven maar we kunnen er evengoed wel vrede mee heb

Volgens de Joodse traditie is het doel van het kwaad om ons tot God te leiden. Bij mij heeft dat gewerkt en bij vele anderen ook.

Wat wijn drinken i.p.v alleen maar water. Met de rest van je betoog ben ik het volkomen eens. Daarom wilde Jezus niet dat er teveel ruchtbaarheid gegeven werd aan Zijn genezingen en daarom zijn er vele christenen en christelijke gemeenschappen die het niet in de publiciteit brengen. Maar ik heb ook spectaculaire genezingen mee mogen maken. God is bij ons, houdt van ons en verhoort onze gebeden.

Dank je wel. Stralingskunde, aan de TU Delft. Heeft iets met atoompjes te maken.

Jouw (jullie) keuze respecteer ik ook. En ik weet ook dat God gebeden verhoort en daadwerkelijk helpt en geneest. Daarnaast ben ik Hem ook dankbaar voor medici en hun kennis. Lucas was trouwens ook arts. Daarnaast lees ik dat Paulus zijn leerling Timotheüs een heel praktisch advies geeft over zijn gedurige ongesteldheden. Hij zei niet (alleen): "Bid er maar voor." Het is dus voor mij niet óf óf maar én én.

Dank je zeer.

Zal m'n best doen en, mocht dat niet tot tevredenheid zijn dan roep je me maar tot de orde. Ik ben geslaagd voor het examen, een beetje tot mijn eigen verbazing, maar het heeft me zoveel energie gekost dat ik naar mijn gevoel een maand moet slapen om weer te herstellen.

Ik heb tamelijk goed trompet gespeeld, al zeg ik het zelf, maar het is al lang geleden sinds ik die aan de wilgen heb gehangen. Verder heb ik mij een beetje bezig gehouden met gitaar, mondharmonica en orgel. Ik ben gek op muziek en zelf spelen (en/of zingen) is voor mij vergelijkbaar met een religieuze ervaring. Helaas komt het er niet meer zo van. Bach en Dylan zijn voor mij de grootste musici die de mensheid tot nu toe heeft voortgebracht. Maar er zijn gelukkig nog duizenden anderen die deze fantastische gave hebben ontvangen. Leuk dat je Corrie ten Boom kent. Ik heb haar ooit ontmoet. Ze wa

Voor de geneeskunde is de evolutieleer eerder een hindernis gebleken dan nuttig. De theorie is trouwens alleen bruikbaar voor de evolutiebiologie en heeft er verder geen enkele andere wetenschapsbeoefening er baat bij of de theorie klopt of niet. Maar daar is al een ander topic over. Bij kiespijn ga ik zo snel mogelijk naar de tandarts en dan dank ik God dat die er is en me kan helpen. Mocht er geen tandarts beschikbaar zijn, want die zijn er namelijk niet overal en altijd, gebruik ik de hulpmiddeltjes die mij bekend zijn en bid tegelijkertijd of God de pijn draaglijk wil houden. En ja, d

Dank je voor je reactie. Ik meen hieruit te begrijpen dat je je nogal kritisch opstelt. Dat bedoel ik niet veroordelend maar zelf meen ik dat ik dat juist moet afleren. Laten we het hierbij maar houden en elkaar niet met Bijbelteksten gaan bestoken.

Het is zo gemakkelijk om kritiek te leveren. Je kunt best gelijk hebben hoor maar ik denk dat het beter is om het oordelen over te laten aan diegene die alle "ins and out" kent. Zelf ben ik er ook nog lang niet en zolang ik nog onderweg ben en steeds weer gecorrigeerd moet worden doe ik mijn best (lukt niet altijd) om het (ver)oordelen achterwege te laten. Als je bezorgd bent over iemand ga je maar gewoon voor die persoon bidden. Dat helpt wel en het is ook nog eens veel gezonder. Maar wat voor advies zou jij persoonlijk aan Joop geven, stel dat hij jou om raad vroeg? Of schrijf je hem als per

Ook even voor jou: Ik ben der weer hoor. Ik was je nog niet vergeten maar had het even erg druk met andere zaken en moet nu weer even langzaam en rustig bijkomen. Dan hoop ik het gesprek voort te zetten. Om te beginnen zal ik de laatste tien vragen even heel kort door de bocht voor mezelf beantwoorden. Dan leer me mij ook iets beter kennen. 1. Ja. 2. Ja 3. Ja. 4. Ik beschouw het als tijdverspilling. Kan m'n tijd nuttiger besteden. 5. Interessante kennis inderdaad. Zeer boeiend. Onze kennis is (nog) wel ontzettend beperkt. We weten nog niet eens wat een atoom is, laat s

Ik ben weer an boord hoor. Beetje te moe nog om veel te praten maar da komp wel weer goed.

Zullen we samen op de knieën gaan en God danken dat hij ook van vreemde snuiters, zoals jij en ik, houdt? In de hemel is het feest als een mens zich bekeert van zijn zondige leefwijze. Ik vier het altijd ook een beetje mee.

Dank je voor je bericht. Ik ben op dit moment bezig met een loodzware opleiding (voor mij althans), weg van huis, en als ik me daar niet volledig op concentreer ga ik zeker niet slagen. Het examen is a.s vrijdag en daarna zal ik wat meer tijd hebben om te reageren. Tot later dus.

Je Engels is dus niet zo goed. Geeft niet. Hij geeft aan dat niet alle vormen van religie in een hiernamaals geloven dus dat dat geen samenbindende of veroorzakende factor is. Hiermee antwoordt hij direct en duidelijk op de vraagsteller. Op de rest wil ik nog wel ingaan, als een ander dat inmiddels niet al gedaan heeft, maar ik moet nu weg.

Dat geldt alleen maar voor ongelovigen die het bewust niet willen begrijpen. Aan mij persoonlijk is die vraag nog nooit gesteld. Iedereen weet altijd precies welke God er wordt bedoeld. Ik heb sterk de indruk dat je hier alleen maar komt om te stangen. Mocht die indruk verkeerd zijn en je Engels is goed genoeg, luister dan eens goed en probeer je vooroordelen opzij te zetten. Dan leer je misschien nog iets.

Dank je voor de uitleg maar er is maar één God die hemel en aarde gemaakt heeft. In de Bijbel wordt die God met heel veel verschillende namen aangeduid. Het punt is dat een naam een betekenis heeft. De menselijke toevoeging van bepaalde klinkers aan de naam JHWH zou net zo goed met andere klinkers kunnen. Zo zit de Hebreeuwse taal nu eenmaal in elkaar. De taal laat verschillende (soms vele) mogelijkheden open. Maar de leer van het WTG dat die klinkers e, o en a moeten zijn voegt niets toe aan de betekenis van die naam en is m.i. dan ook een afleiding van waar het om gaat. Ik ben in ieder geval

En daarnaast is elke (menselijke, aangenomen, bedachte, mogelijk onjuiste) uitspraak een beperking van de volheid van de Naam. Liever alle mogelijkheden openhouden dan de Naam beperken. Ooit zal het ons duidelijk worden en zullen we versteld staan. De voortijdige, on-Bijbelse en ongefundeerde dogmatiek van het WTG in dezen zal dan ook ontmaskerd worden als valse doctrine.

JHWH wordt in het Nederlands meestal vertaald met Heere en Elohim met God. Joden spreken de Naam niet uit maar gebruiken Adonai (Heer), Hashem (de Naam) of "de Almachtige". Maar het gaat in de Bijbel helemaal niet over de juiste uitspraak van namen. Het gaat over aanvaarding van God's offer aan ons en onze bereidheid dat offer te aanvaarden en gehoorzaamheid. De rest is "zinloze discussies, die alleen maar op ruzie kunnen uitlopen" (2 Timotheüs vers 23). Om van de juiste uitspraak een twistpunt te maken is misleiding en een afleidingsmanoeuvre van de vijand.

Niet de meeste maar allemaal. Maar de Joodse kenners leren dat de correcte uitspraak van JHWH verloren is gegaan. De Joden spreken de Naam dan ook niet uit omdat elke uitspraak de Naam beperkingen oplegt. Een naam heeft namelijk een betekenis. De uitspraak van je JG'n is nergens op gebaseerd dan op een aanname van enkele oprichters van het WTG. En meer is er niet van te maken.

Mijn conclusie na het lezen van heel veel reacties is dat geloof een keuze is. Als je wilt geloven is er niets dat je kan tegenhouden en als je niet wilt geloven kun je ook allemaal argumenten vinden en bedenken. Het is en blijft een eigen vrije keuze. Blaise Pascal schreef het al: "Er is genoeg licht voor diegenen die willen zien en genoeg duisternis voor diegenen die de duisternis prefereren. En dat is goed en rechtvaardig." Volgens de Bijbel speelt de Heilige Geest hierin de belangrijkste rol maar die zal nooit dwingen. Het is een zachtmoedige Geest. Van onze kant is er openheid, goede wil

Soms spreekt een gedicht of lied meer dan duizend woorden. God heeft overal Zijn mensen en profeten. Ze zijn allemaal verschillend en spreken tot verschillende mensen maar niemand wordt door Hem vergeten. Dank U, mijn Here, voor uw krachtige en duidelijke antwoorden, ook voor mij.

Misschien ten overvloede maar even mijn persoonlijke ervaring delen. Ik heb het grootste deel van mijn leven als christen aangenomen dat Jezus God is, zoals dat mij werd geleerd. Wel kwam ik bij het dagelijks lezen van de Bijbel (de hele) regelmatig teksten tegen die niet echt met die leer klopten maar ik dacht altijd: "Wat ik nu nog niet snap zal me ooit wel duidelijker worden" zoals ook mijn ervaring was met andere zaken die ik niet snapte. Totdat ik in aanraking kwam met christenen die daar een andere visie op hadden. Ik ben dat toen eens grondig gaan onderzoeken en ben tevens de Bijbel op