Willempie

18 minuten geleden zei TTC:

Een oefening is er om gemaakt te worden, of gewoon te verwerpen alsof ze niet bestaat. 

Jouw oefening is te bevatten. Ons financiële stelsel is uiterst corrupt. Dat is iedereen hier wel duidelijk.

20 minuten geleden zei TTC:

Als we nog lang wachten dan vrees ik dat we straks het paard een sonde moeten steken, angst voor eenvoud is dan ook een vreemd fenomeen omwille van de neveneffecten. Of honderd andere clichés en dooddoeners die eigenlijk hetzelfde willen zeggen, als verdieping nog een optie mag zijn.

Maar dit bijvoorbeeld is weer door niemand hier te bevatten.

2 uur geleden zei Dat beloof ik:

 

Prachtig! En dat gewoon op straat.

7 minuten geleden zei TTC:

Dat is ook de reden waarom we zeer praktische oefeningen presenteren, zo kan je daar rustig over nadenken. 

Als jij in staat bent om zeer eenvoudige oefeningen te presenteren zou je misschien ook kunnen proberen om eenvoudig te communiceren zodat anderen je kunnen begrijpen. Misschien overschat je die anderen wel. Ze begrijpen je gewoon niet. Met uitzondering van Plume die van zoveel mogelijk vaagheid houdt. Maar ik kan je verzekeren dat zelf Plume je niet kan volgen, ondanks al haar aanmoedigingen.

6 minuten geleden zei TTC:

Goed onderwijs zegt ook dat er helemaal geen begrotingstekorten zijn, tenzij wanneer onderwijs ons dat laat geloven. En zo kom je tot stelsel van halve waarheden die niets anders dan verwarring cultiveren, maar nog steeds niet wetend wie je in essentie bent, van waaruit opnieuw tumult ontstaat. Enzoverder, enzoverder.

Plume zal je misschien wel weer een likeje geven maar ik begrijp hier geen ene moer van. Is dat de schuld van de ontvanger of van de zender? Ik neem je trouwens niet kwalijk hoor. Ik begrijp je gewoon niet. Dat is alles.

4 minuten geleden zei Plume:

Woorden lezen en begrijpen zijn twee verschillende dingen.

Lukas 24

44 Hij zei tegen hen: ‘Toen ik nog bij jullie was, heb ik tegen jullie gezegd dat alles wat in de Wet van Mozes, bij de Profeten en in de Psalmen over mij geschreven staat in vervulling moest gaan.’ 45 Daarop maakte hij hun verstand ontvankelijk voor het begrijpen van de Schriften. 

Dit is duidelijke taal. Niets moeilijks aan het te begrijpen. Een kind begrijpt dit.

2 minuten geleden zei TTC:

Dit is geen humor Willempie, wat doet vermoeden dat je er niet veel van begrijpt.

Nou ja. Ik vond het grappig. En je hebt helemaal gelijk dat ik je niet begrijp. Misschien kun je dan eens proberen om op een manier te communiceren die wel valt te begrijpen?

1 minuut geleden zei Plume:

Het is een deel van het christendom anders heel goed gelukt om met heel eendimensionaal  taalgebruik de mensen te misleiden. 

Taal is gewoon taal. Woorden hebben een betekenis. Veel woorden hebben meerdere betekenissen. Door goed onderwijs kun je dit allemaal leren. Als we volgens onze eigen voorkeur betekenis aan woorden gaan verlenen verliezen we op den duur de mogelijkheid om te communiceren.

2 uur geleden zei konijn:

Hoi allemaal, ik ervoer een aantal weken terug iets apartigs. Ik hoorde in mijn slaap iemand (voor mij?) bidden in heldere taal. Een vrouwenstem met een wat Limburgs dialect.:p De woorden waren ongeveer als ‘God, werp in het water, ik ben ban dat er iets verschrikkelijks gaat gebeuren, werp uit’... voor zover ik het heb onthouden. Ik was alleen maar de stem was zeer nabij, dichterbij dan een persoon is tot mij in het praten.. 

 

wie van jullie kent dit? Ik heb nog nooit eerder precies dit ervaren

Niets van aantrekken en je vertrouwen volledig stellen in Diegene die je heeft gemaakt en je onvoorwaardelijk liefheeft. Die werpt je niet in het water maar trekt je er juist uit. 

37 minuten geleden zei TTC:

Als het over esoterie gaat dan is dat meer een cognitieve kwestie, wat binnen die context normaal is. Anders had iedereen het al wel lang begrepen, denk je niet?

Ja.

37 minuten geleden zei TTC:

Of vergelijk het misschien met de premisse 'Willempie bestaat niet', ben je dan verzegeld of gezalfd? 

 Ik ben blij dat je tenminste je gevoel voor humor nog hebt. Dat is een overlevingsmechanisme.

8 minuten geleden zei TTC:

Er bestaan moeilijke termen voor, binnen een bepaalde context kan iets waar zijn, onwaar binnen een andere context. Ja, met inbegrip van de nodige verwarring, en 'doelbewuste' misleiding door wat we de duivel noemen. Maar sowieso:

Een ambiguïteit of dubbelzinnigheid betreft de mogelijkheid om aan een tekst uiteenlopende betekenissen toe te kennen. Ambiguïteit is een dubbelzinnige taalconstructie. Ze kan zowel in natuurlijke talen als meer in het algemeen in alle formele talen voorkomen. Ambiguïteiten kunnen zowel in grammaticale zin voorkomen (een zinsconstructie is dubbelzinnig) als in semantieke zin (een woord heeft meerdere betekenissen). Wanneer een woord in een bepaalde taalconstructie meerdere betekenissen kan hebben wordt ook wel gesproken van equivociteit (dubbel-, meer- of veelzinnigheid). Het tegenovergestelde (een woord heeft altijd dezelfde betekenis) wordt univociteit (eenzinnigheid) genoemd.

Het doet me denken aan het verhaal over de Babylonische spraakverwarring. Het einde van een wereld. Het wordt herhaald. Ik zie het om me heen gebeuren. Tegenwoordig krijg je HBO-ers die hun eigen taal niet kennen. De kranten bergen journalisten die hun eigen taal niet langer beheersen. Ik vind dit heel erg want uiteindelijk resulteert dit erin dat we niet meer kunnen communiceren. Taal werd door onze overheid niet als belangrijk geacht. Het resultaat is ultieme verwarring.

14 minuten geleden zei TTC:

Denk dat je hier best paraconsistente logica voor kan hanteren, of de twee-naturenleer die dit logisch maakt. 

Betekent dit dat je alle woorden in de menselijke taal naar eigen goeddunken een eigen betekenis kan geven?

Laatste nieuws uit Portugal (Lissabon): Er mogen nog maar vier mensen tegelijkertijd in de supermarkt. Speciale bewaking voor de deur en uiteraard lange wachtrijen. De hamsteraars blijken nu toch gelijk te krijgen. Ik was vanmiddag bij Appie en daar zijn de schappen ook al weer voor de helft leeg. Ik heb de indruk dat de logistiek bij de Dekamarkt wat beter is geregeld want daar zag ik nauwelijks lege schappen.

6 minuten geleden zei sjako:

Misschien moet je je er dan eens meer in verdiepen. Ik heb er al zoveel over geschreven. Een voorbeeld dat bepaalde Christenen zijn gezalfd vind je in bijv 2Kor 1:21 En Hij die ons met bevestigd in Christus en ons gezalfd heeft , is God. (NBV).

vers 22 Hij heeft ook zijn zegel op ons gedrukt+ en ons in ons hart de geest gegeven als onderpand van wat zal komen. (NWV)

De Gezalfde is Christus. Wie werden er in vroegere tijden gezalfd? Koningen, geheiligde voorwerpen, profeten en priesters.

De eerste keer dat Christenen werden gezalfd was op Pinksteren. Ze werden dus net als in vroeger tijden aangesteld tot koningen en priesters. Efe 1:13 en en 14 zegt:

Maar ook jullie gingen op hem hopen toen jullie het woord van waarheid hoorden, het goede nieuws over jullie redding. Nadat jullie gingen geloven, werden jullie via hem verzegeld+ met de beloofde heilige geest, 14 een van tevoren gegeven onderpand* van onze erfenis.+ Dat was om Gods eigen bezit+ door een losprijs+ te verlossen, tot zijn lof en eer.

Deze beloning is in de hemel 1Pe 1:3

Alle eer aan de God en Vader van onze Heer Jezus Christus! Want door Jezus Christus uit de dood op te wekken,+ heeft hij ons in zijn grote barmhartigheid een nieuwe geboorte gegeven+ met een levende hoop,+4 een onvergankelijke en onbesmette erfenis die nooit verwelkt.+ Die is in de hemel weggelegd voor jullie,

Gezalfden behoren dus tot de eerstelingen die een (hemelse) opstanding krijgen

Openbaring 20:6 Gelukkig en heilig is iedereen die deelheeft aan de eerste opstanding.+ Over hen heeft de tweede dood+ geen autoriteit,+ maar ze zullen priesters van God en van de Christus zijn en ze zullen de 1000 jaar met hem als koningen regeren.

 

 

Je weet dus geen antwoord op mijn vragen. Mooi is dat. En verzegelen betekent hetzelfde als zalven? Moet de Van Dale ook aangepast worden aan jullie leer? Sorry Sjako maar dit snijdt echt geen hout. De beloften gelden niet voor bepaalde christenen maar voor alle. Ook voor jou dus. Waarom laat je je dat afnemen?

3 minuten geleden zei Plume:

Lepra vergelijken met een griepvirus gaat wel heel erg ver.

Dat doe ik dan ook niet. Het ging erover hoe we moeten omgaan met angst voor besmetting.

Zie ik in de supermarkt een knul staan met zijn armen vol met pakken toiletpapier. Houd een preek tegen hem over egoïsme en dat door dat idiote gehamster andere mensen die echt zonder zitten geen toiletpapier meer kunnen kopen. Hij luistert beleefd, geeft me gelijk en zegt: "Meneer, mag ik nu weer doorgaan met vakken vullen?"

1 minuut geleden zei Plume:

Het eerste wat Italië deed s ouderen niet meer toelaten op de IC.  Nu luidt het in Nederland dat je ouderen niet moet bezoeken. Maar wat zal er straks gebeuren als ouderen op de IC komen?  
 

Wat zei Jezus ook alweer?

Ik ben niet bang om ziek te worden maar wil geen anderen besmetten. Jezus was niet bang om melaatsen aan te raken maar hij moedigde ze niet aan om de stad in te gaan voordat ze genezen waren. Het is allemaal niet zo simpel. Wat ik het allerergste vind is het wantrouwen tussen mensen onderling dat momenteel wordt aangewakkerd. Er gaan weer steeds meer "schuldigen" worden aangewezen. Als je even kucht wordt je al de tent uitgekeken en als je niet erg oppast krijg je straks nog de schuld als iemand ziek wordt of komt te overlijden.

6 minuten geleden zei Thinkfree:

Overheden van deze tijd zonder God zitten er enkel voor zichzelf, wat de bevolking doet of wil hebben zij geen intresse in. Uiteindelijk zijn zij degene die de zorg kapot bezuinigd hebben, terwijl er wel miljarden naar het buitenland gesluisd worden. Er zit meer achter de gebeurtenissen in de wereld.

Ben ik grotendeels met je eens maar als ze niets doen worden ze daar genadeloos op afgerekend. Er zitten, zoals altijd, gewoon weer twee kanten aan de zaak. Ik meen wel dat de massamedia momenteel heel veel angst en paniek veroorzaken, waardoor mensen nu massaal en over de hele wereld toiletpapier aan het verzamelen zijn. En ook water! Zijn ze bang dat het virus de waterleidingen gaat aantasten of zoiets?                                        

2 minuten geleden zei Thinkfree:

Mijn betoog is gewoon realistisch, je kan zo'n virus niet zijn gang laten gaan in een mieren nest. Het is al die niet een opgedrongen gedwongen beslissing die doet kiezen tussen twee kwaden.

Volgens mij is de grootste angst van de overheid dat de gezondheidszorg wordt overbelast. Als de verspreiding te snel gaat zijn er niet genoeg ziekenhuizen, artsen en verplegers. Zie Italië.

7 minuten geleden zei thom:

Dan nu de hamvraag; waar bevindt zich dat lichaam.

In ieder geval niet binnen de rozenkruisers of de vrijmetselarij. Het lichaam van Jezus is universeel, dus niet cultuur- of tijdgebonden. Het zit ook niet gevangen in een instituut. Maar het is er wel en doet de dingen die Jezus ook deed. Jezus zei: "Jullie zullen grotere dingen doen dan ik." Jezus was op de aarde plaats- en tijdgebonden. Zijn lichaam (de Kerk dus) niet. Maar Hijzelf is en blijft het Hoofd van dat lichaam. Dat moeten we even niet vergeten.

7 minuten geleden zei thom:

Duidelijk Willempie. Het is voor mij dan vreemd dat je niet gewoon kan lezen wat ik schrijf, wat de teksten die ik aanhaal ook schrijven.

Ik wijd het aan, zoals je al schrijft, de angst van een mee kunnen denken of begrijpen vanuit een ander standpunt dan het dogmatisch christendom.

Waar het om gaat, is wat de tekst met het hart doet, betreft inzicht en bewustwording van dat alles wat de mens dogmatisch buiten zich houdt, binnenin de mens afspeelt.

Alle boodschap gaat datgene aan, wat in de mens gewekt moet worden; de ware Religie is de her-verbinding met God; Datgene wat weder-geboren moet worden is uit God geboren, is de Heere uit de Hemel; de goddelijke Mens.

Dit staat in elke tekst die ik aangedragen heb, maar het dogma houdt de luiken gesloten, want de Verlosser zit naast God en daarmee basta.

Het is goed Willempie, ik zal mijn reacties uiteraard niet aanpassen, maar ik begrijp dat je er niet op kan reageren omdat het 'eng' is, 'vreemd' en niet volgens 'de christenen die ergens overeen zijn gekomen hoe het zit.

En oh ja, die 144.000 evangelisten vanuit Israel, wat voor boodschap gaan die brengen dan vraag ik mij af, als het innerlijk niet ontvangen kan worden, omdat het niet innerlijk gericht is.

 

Indien het evangelie (de blijde boodschap) niet ontvangen wordt, niet innerlijk ontvangen wordt dus, en niet deel van je wordt en je niet innerlijk verandert, is het dus als dat zaad dat langs de weg valt en nooit opkomt. Dat is gewoon ook wat de Kerk leert, of het dogmatische christendom als je het zo wilt noemen. Dan kun je terecht met allerlei kritiek komen maar niet op de boodschap van het evangelie zelf. Als volgeling van Jezus hoor je Zijn lichaam lief te hebben en te eren en je er niet hoogmoedig boven te verheffen. 

20 uur geleden zei sjako:

Er wordt over de 144.000 gezegd dat ze als priesters en koningen meeregeren met Christus.

Door wie wordt dit dan gezegd? Door het WTG bedoel je? In mijn Bijbel kan ik dit namelijk niet vinden. Wel dat alle volgelingen van Jezus bij Hem zullen zijn en met Hem zullen regeren maar niet dat dit die 144.000 betreft. Ik lees ook nergens dat dit "gezalfden", dus eigenlijk messiassen, zijn maar wel dat ze verzegeld worden. Dat is toch iets heel anders. Het WTG is dus helemaal niet zo Bijbels als ze zich voordoet.

7 minuten geleden zei Bastiaan73:

Hoe deed Jezus dat ook al weer met melaatsen?

Juist! Een goede les, ook voor mij. Dank je.

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Ze weten al heel zeker dat Corona 10x dodelijker dan de griep is. Als de Egyptenaren hun signalen serieus namen, wisten we misschien vandaag waarvoor de piramide in Gizah diende.

Ge kunt ook geen angst van soa hebben en hoeren zonder condoom gaan nemen, of dat slim is....

Ik neem het heel serieus en begrijp dat het ontzettende gevolgen heeft. Het verstoort ook de normale interactie tussen mensen. Mensen worden steeds wantrouwender en men is al weer bezig te zoeken naar zondebokken. 

12 uur geleden zei thom:

Wat ik schrijf, onderschrijf ik met Bijbelteksten, die schrijven wat ik schrijf.

Als je nergens op in gaat, heb ik geen gelijk, hoef ik geen gelijk, maar heb ik geen discussie.. ?

 

Daar heb je wel gelijk in. Ik denk dat dit komt omdat je steeds hele lappen aan tekst citeert waarop ik dan alleen maar amen kan zeggen. Ik kan dan niet mijn vinger leggen op wat je nu eigenlijk precies bedoelt. Hoe jij die teksten anders interpreteert dan de Kerk al duizenden jaren doet. Ik meen te begrijpen dat je in de gnostiek zit en daar weet ik wel iets van af dus reageer ik vanuit die invalshoek. Maar als ik je niet goed begrijp kan dit natuurlijk aan mij liggen. Ik betwijfel jouw integriteit trouwens geen moment. Maar ik moet niets hebben van het gedachtegoed van Rozenkruisers en vrijmetselaars.

2 uur geleden zei Willempie:

Ik denk ook geen moment dat Thom verkeerde intenties heeft. Wat ik leuk vind aan discussies op een forum is dat je gedwongen wordt om je (vastgeroeste) ideeën weer eens te heroverwegen. Daar kun je alleen maar van leren. Ik ga er dan in mijn naïviteit, mogelijk ten onrechte, van uit dat dit ook voor de anderen hier geldt. Maar ik hoop altijd wel op duidelijke antwoorden op vragen waar ik iets mee kan.

Tot dan dan doen onzer opvattingen er wel degelijk toe. Ze dienen om elkaar te toetsen. Maar uiteindelijk zullen we wel tot overeenstemming (moeten) komen. 

9 minuten geleden zei Bastiaan73:

Tja. Geloof jij het zelf?

De vraag is niet aan mij gericht maar ik weet het gewoon niet. Ik neem waar, onthoud het en wacht af. Maria nam het in haar hart op en bewaarde het. Zo probeer ik het ook te doen. Dus niet alles maar blindelings aanvaarden maar ook niet alles blindelings verwerpen. Probeer te zien maar ga datgene wat je meent te zien niet opdringen aan anderen. Bewaar het in je hart.

21 minuten geleden zei Dat beloof ik:

En, wellicht nodig als aanvulling voor jou: omdat het om grote aantallen gaat, heeft dat meer impact.

Waarom maak je je daar zorgen over? Maak je je ook zorgen over de driehonderd miljoen doden die nu al door het socialisme zijn veroorzaakt? Maak je je zorgen over het feit dat we uiteindelijk allemaal sterven? Het aantal doden door "normale" griepvirussen is nu nog steeds vele malen hoger dan het aantal doden dat tot nu toe wordt veroorzaakt door het coronavirus. Misschien gaat dat nog veranderen hoor. Dat weet niemand. Maar de vraag die je nog niet hebt beantwoord is, dat als je geen angst hebt voor de dood, hoe het dan kan dat je dan wel angst hebt voor vele doden. en als je antwoord daarop is dat we het niet leuk vinden heb je vraag waarschijnlijk nog steeds niet goed begrepen.