Willempie

40 minuten geleden zei Dat beloof ik:

En we maken ons zorgen OMDAT ..

En waarom zou dat dan belangrijk zijn of enige betekenis hebben? 

1 minuut geleden zei Thinkfree:

Dat ben ik eens met je, ben van mening dat die al wel gebeuren maar niet worden opgemerkt door de drukte. Ga snachts maar eens naar een heldere sterrenhemel staren er gebeuren daar vreemde dingen.

Ook overdag zoals dubbele zonnen enz.. zal die echter weer op moeten zoeken hoop dat youtube ze nig niet verwijderd heeft.

Wij zien hier niet zoveel meer. Daarvoor moet je in Afrika zijn. Dan weet je niet wat je ziet. 

4 minuten geleden zei Bastiaan73:

Het lijkt me dat er pas sprake is van 'tekenen van Bijbelse proporties' als iedereen het zonder telescoop op klaarlichte dag moet kunnen zien.

Ja. Dat lijkt mij ook wel.

9 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Uiteraard krijg je daar antwoord op.

Ik luister. Wat is jouw antwoord dan? Of heb je de vraag weer eens niet begrepen?

1 uur geleden zei Bastiaan73:

Ik denk niet dat Thom die intentie heeft. Voor hemzelf is het duidelijk. 

Uiteindelijk zal God 'alles in allen' zijn (1 Kor. 15:28, linkje) dus onze verschillende opvattingen zullen er dan niet meer toe doen. Geloof ik ?

Ik denk ook geen moment dat Thom verkeerde intenties heeft. Wat ik leuk vind aan discussies op een forum is dat je gedwongen wordt om je (vastgeroeste) ideeën weer eens te heroverwegen. Daar kun je alleen maar van leren. Ik ga er dan in mijn naïviteit, mogelijk ten onrechte, van uit dat dit ook voor de anderen hier geldt. Maar ik hoop altijd wel op duidelijke antwoorden op vragen waar ik iets mee kan.

9 minuten geleden zei Bastiaan73:

Bloedmanen. Vind je dat een indrukwekkend natuurverschijnsel? Indrukwekkender dan een gewone volle maan? Sorry maar ik niet. Betelgeuze is niet 'zo'n beetje gedoofd'. Als we de supernova er van te zien krijgen zal dat er ongetwijfeld indrukwekkend uitzien. Maar dat is nu nog niet aan de orde.

Citaat:

Betelgeuze is aan het eind van zijn leven, en kan op 'ieder moment' een supernova worden, d.w.z. exploderen, waarbij enkele dagen zeer veel licht wordt uitgestraald. 'Ieder moment' is overigens op astronomische schaal, het kan ook nog wel enige tienduizenden jaren duren. Wanneer het gebeurt zal Betelgeuze, gezien vanaf de aarde, waarschijnlijk helderheid -10 bereiken, en daarmee 250 maal zo helder zijn als Venus en 2500 maal zo helder als Sirius. Dat is niet veel zwakker dan de volle maan, zodat hij ook overdag goed zichtbaar zou moeten zijn. Theoretisch valt niet uit te sluiten dat Betelgeuze reeds is geëxplodeerd, aangezien hij op 500 tot 800 lichtjaar van de aarde staat (en zijn licht dus 5 tot 8 eeuwen nodig heeft om de aarde te bereiken, en de explosie dus 5 tot 8 eeuwen later pas zichtbaar zal zijn vanaf de aarde), maar de kans hierop is gering.

Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Betelgeuze_(ster)

Enne... Atoombomontploffingen zijn geen 'grote tekenen aan de hemel'. Dat zijn enorme explosies vanaf de aarde, door de mens gemaakt en dus niet van toepassing.

Ik ben ook voorzichtig en houd mijn ogen goed open. Ik trap niet overal in. Mogelijk zijn die tekenen nog iets van de toekomst. Ik begrijp je scepsis. We willen graag dat de tekenen vervuld worden en lopen daardoor het gevaar iets te enthousiast op bepaalde gebeurtenissen te reageren. Ik zie, onthoud het en wacht af.

7 minuten geleden zei Dat beloof ik:

maar het begint kennelijk gebruik te worden dat je mijn vragen en opmerkingen verkeerd leest.

Nee hoor. Nogmaals: Het gaat er niet om wat er niet staat maar wel om wat er wel staat. Lijkt me erg duidelijk maar voor jou geldt dat waarschijnlijk dan weer niet. Dan zou ik kunnen vragen wat voor jou dan wel duidelijk is maar daar krijg ik waarschijnlijk geen antwoord op.

Zojuist zei Dat beloof ik:

Kan ik het helpen dat je niet goed leest wat ik schrijf? Zoals ik hierboven ook gewoon antwoord geef op de vraag.

Je hebt nog geen antwoord gegeven. "Het zou onmenselijk zijn om je daar geen zorgen om te maken" is geen geldig argument in een normale discussie. 

14 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Ik heb nergens gezegd dat ik angst heb voor grote aantallen doden.
Ik heb gezegd dat ik me daar zorgen over maak.

Je gebruikt semantiek als uitvlucht om de vraag maar niet te behoeven te antwoorden.

2 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Wie doet dat niet, @Plume? 
Jij doet dat ook en @Willempie ook. 
Het zou onmenselijk zijn om je daar geen zorgen over te maken.
En we maken ons daar zorgen om, omdat we mensen zijn, sociale wezens die het niet leuk vinden als er ineens soortgenoten dood gaan zonder dat we daar iets aan kunnen doen.

Dit is geen antwoord op de vraag. "Anderen doen het ook en dus...." is geen antwoord.

14 minuten geleden zei Bastiaan73:

Wat voor grote tekenen uit de hemel heb je dan gezien?

Dan moet je denken aan astronomische gebeurtenissen. Ik denk dat de sterrenhemel ook onderdeel is van God's schepping en ons, net zoals de rest van zijn schepping, ons heel veel vertelt. Ik doel dus niet op astrologie (de toekomst voorspellen) maar wel op de aloude kennis van de sterrenhemel (dat wat is) .

26 minuten geleden zei Bastiaan73:

Ik heb nog geen grote tekenen uit (of in) de hemel gezien.

Koot en Bie verzonnen in 1980 het werkwoord doemdenken.

Ik wel. Maar misschien zullen ze voor jou nog groter moeten worden. Dat komt wel goed. Ik beschouw mezelf niet als doemdenker. Integendeel zelfs. Ik verwacht een heerlijke toekomst. Maar ik neem de Bijbel wel serieus.

22 minuten geleden zei thom:

Helemaal goed Bastiaan. 

Wij komen uit het Licht, en zullen weer opgenomen worden in het Licht, door het Licht. Maar wat in ons opgewekt moet worden; hervonden, herboren, her-verbonden.

citaat; ''In die Bijbeltekst wordt geschreven dat inderdaad de Verlosser van Boven komt, maar wel dat Hij in ons opgewekt wordt. Hij die voor ons was, en na ons komt, is de Ik ben, de wedergeborene. Het zaad dat tot leven komt in ons.''

Joh. 1

1 In den beginne was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God.

2 Dit was in den beginne bij God.

3 Alle dingen zijn door Hetzelve gemaakt, en zonder Hetzelve is geen ding gemaakt, dat gemaakt is.

4 In Hetzelve was het Leven, en het Leven was het Licht der mensen.

 

11 Hij is gekomen tot het Zijne, en de Zijnen hebben Hem niet aangenomen.

12 Maar zovelen Hem aangenomen hebben, dien heeft Hij macht gegeven kinderen Gods te worden, namelijk die in Zijn Naam geloven;

13 Welke niet uit den bloede, noch uit den wil des vleses, noch uit den wil des mans, maar uit God geboren zijn.

Citeer zoveel mogelijk Bijbelteksten (autoriteit) en houd het voor de rest lekker vaag (onduidelijkheid) zodat niemand er inhoudelijk op kan reageren. Dan blijf je altijd gelijk houden. Proficiat!

26 minuten geleden zei sjako:

Het is geen propaganda maar theologie. Ik zet m’n oren en ogen wijdopen dus daar  ligt het niet aan. Dus misschien dat negatieve eens weglaten en gewoon commentaar geven.

Dat heb ik nu juist precies gedaan. Waarom reageer je dan zo? Is het WTG heilig?

3 uur geleden zei Dat beloof ik:

Daar staat niet Corona.

Nee. Inderdaad niet. Er staat ook niet dat Rutte nu premier zou zijn. Er staat ook niet dat jij als Dbi op dit forum aanwezig zou zijn. Er staat ook niet dat Willempie nu probeert om Dbi  de ogen een beetje te openen. Het gaat er dan ook niet om wat er niet staat maar wel om wat er wel staat.

1 uur geleden zei sjako:

Ik ben ze nog niet tegen gekomen.

Dat kan. Maar ze zijn er wel. Ik kan me voorstellen dat je deze informatie mist als je alleen maar naar de WTG propaganda luistert. Dan mis je heel veel.

1 minuut geleden zei thom:

Ja natuurlijk, maar ws niet met mijn inbreng, ondersteund met Bijbelteksten. Daar gaat het mij om.

Je wilt Bijbelteksten over God's beloften aan Israël? En/of over het feit dat God's beloften vast staan en niet verbroken worden?

6 minuten geleden zei thom:

Als je die als 'de christenen die het met elkaar eens zijn' beschouwt, dan leef je toch in een andere wereld dan de mijne.

Ik heb daar niets mee, en zal mij daarin ook niet mengen willen.

Het grappige, of bijzondere, is nu juist dat ze het wel met elkaar eens zijn en intensief met elkaar samenwerken. En jij of ik hoeven ons daar niet in te mengen want God doet toch wel wat Hij wil. Als Hij het volk Israël daarbij wil gebruiken, en misschien juist wel op die manier zijn beloften aan dat volk wil nakomen (lees de profeten, maar ook Paulus), houden jij of ik Hem echt niet tegen. Ik word daar dan alleen maar blij van.

5 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Ik heb geen angst voor de dood, maar maak we wel zorgen over de grote aantallen doden door Corona. Dat zijn twee verschillende zaken die je door elkaar haalt.
Jij maakt er van dat ik geen zorgen heb over de grote aantallen doden. Dat heb ik echter niet gezegd. Wil dat soort invullingen aub niet meer doen?   

Je begrijpt niet wat er wordt bedoeld. Wat maakt het allemaal uit? Dat was de vraag aan jou. Als je geen angst hebt voor de dood, waarom dan wel voor grote aantallen doden?

17 minuten geleden zei sjako:

De grote schare zijn degenen die de grote verdrukking hebben overleefd (het staat er gewoon).

Ik ben het met je eens dat het twee aparte groepen beschrijft en niet één en dezelfde. We komen dus toch weer een stapje verder. Er staat dat deze ontelbare schare bestaat uit mensen die tijdens de grote verdrukking tot geloof in God zijn gekomen en niet hebben gebogen voor het beest. Dat wordt verteld nadat er gesproken wordt over de 144.000 verzegelden, uit de stammen van Israël. Het lijkt me dan een logische conclusie dat dit 144.000 Israëlische evangelisten betreft die de wereld intrekken om het evangelie te prediken. Ik weet niet  of het je al is opgevallen maar er zijn nu al reeds een heel aantal Joden die onverschrokken en duidelijk het evangelie verkondigen. En hun aantal groeit de laatste jaren enorm. Ik weet dat dit niet past binnen de WTG leer maar die neem ik dan ook niet serieus.

9 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Mensen doen ook kwaad zonder het in de gaten te hebben.

Dat klopt helemaal. Maar als jij consequent redeneert bestaat er geen kwaad, of goed. Alles is gewoon het resultaat van een toevallige ontploffing.

3 minuten geleden zei Plume:

In jouw hoofd is de Bijbel het kwaad in plaats van dat het de oorsprong ervan beschrijft.

Dit vind ik wel erg goed uitgedrukt.

3 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Laten we het houden bij 'moeten we bang zijn voor het corona virus'.

Nee.

4 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Zeker wel, in de Bijbel alleen al ruimt 2 miljoen in de naam van God.

En 300 miljoen in de naam van het socialisme. Dat aantal gaat nog wel oplopen.

39 minuten geleden zei Bastiaan73:

Bij dieren is er geen sprake van kwaad

1 uur geleden zei thom:

Ziekzijn is een signaal van de ziel, is de titel van een boekje van ene Rudiger Dahlke. Heb ik eens gelezen, en zit veel logica in.

https://www.bol.com/nl/p/waarom-worden-wij-ziek/666829318/?suggestionType=browse&bltgh=kyLmM8yYvoQhcHwZ1-5PDg.1_2.22.ProductTitle