Willempie

Het Lam van God.

Ik begrijp jouw weerstand tegen religieuze systemen. Die deel ik met je. Wat ik absoluut niet met je deel is de opvatting dat de Bijbelboeken het resultaat zijn van een soort complot, hetgeen je voortdurend lijkt te suggereren. Het Nieuwe Testament is helemaal niet grillig ontstaan en de boeken van het Nieuwe Testament zijn volkomen consistent. Wat volgens mij schizofreen is, is om Jezus op een andere manier te zien dan over Hem is geschreven. En Hij is onvervangbaar want het Lam is het begin en de hoeksteen van het universum. Het sterrenbeeld ram (voorheen lam) is niet toevallig het eerste st

Religie is de dood. Vertrouwen in Jezus is leven en vrede. "De vrede, die deze wereld U niet kan geven, die schenk ik U".

En dit was het weer voor vandaag. Heerlijk gitaarwerk! Sorry, deze nog en dan stop ik echt!

Ik kan het niet laten. Maar deze keer heb ik consideratie met @Kaasjeskruid door iemand anders een liedje van de schorre haan te laten zingen. Oh, dit sfeertje!

Is dat zo? En hoe zit dat met veel ongelovigen dan? Ik ken in mijn omgeving echt niet veel agnosten of atheïsten die zich met "de wetenschap" bezighouden. Ze hebben wel andere dingen aan hun kop. Voetbal bijvoorbeeld.

Ja, daag! De informatie die de Bijbel ons geeft wordt niet veranderd of beïnvloed door onze misvattingen. Je zit gevangen in een leer en juist door die leer wordt het begrijpen van de Bijbel bemoeilijkt. Laat die leer van het WTG toch eens los en ga gewoon lezen wat er staat.

Nu moet ik je toch een keer gelijk geven. Volgens mij heeft Plume zich teveel ingelaten met occultisme waardoor hij of zij niet langer in staat is tot logisch denken.

Waar wel naartoe dan?

O! Dus nu heeft ook Paulus niet echt bestaan? Het wordt steeds gekker.

De denkfout die je hier maakt is dat het zoenoffer slechts geldig zou zijn voor na dit offer. In werkelijkheid is het zoenoffer universeel en tijdloos. Voordat Jezus voor onze zonden is gestorven sprak de Bijbel al over mensen die in God's ogen rechtvaardig waren. Het Lam is het eerste sterrenbeeld en het fundament, of de hoeksteen, van dit universum. Heel vreemd. Wat denk je dan wat er bedoeld wordt met "God nam hem weg"? Er is hier duidelijk iets bijzonders aan de hand. In ieder geval iets heel anders dan voor de gewone stervelingen geldt. Het vind trouwens plaats vlak voor de

Interessant, dank je. Maar Genesis is geschreven in het Hebreeuws. We zouden dus eigenlijk het Hebreeuwse woord moeten bezien. Ik moet nu weer naar mijn werk dus zal dat later doen. Bovendien staat zelfs in de Griekse tekst ven Hebreeën dat Henoch niet is gestorven. Ik kan het althans niet anders lezen. Het is theologisch alleen maar lastig als je het in de leer hierover van het WTG wilt inpassen. Anders niet. Dan kun je gewoon lezen wat er staat, zonder het op een andere manier te hoeven lezen.

Dat mag jij denken maar is toch echt niet wat de Bijbel ons vertelt. Hij werd door God opgenomen. In het geval van Elia wordt dat ook nog eens precies beschreven, hoe dat ging. Mozes is wel gestorven maar dan lees je weer dat er een strijd ontbrandt over zijn lichaam. Geeft te denken. Waarom?

In theorie was dit al geruime tijd bekend. Het bijzondere is dat het nu in de praktijk kan worden aangetoond. Maar inderdaad, alles wat wij waarnemen ontstaat door het Woord (Logos) van God. Heel logisch en onmogelijk wetenschappelijk te ontkrachten. Inderdaad. Het zal mijn schuld wel weer zijn. Waar het hart vol van is....

Deze formule is zo bekend geraakt dat hij nog erg vaak wordt gebruikt. Maar tegenwoordig wordt liever F = mc2 gebruikt, waarbij de F dan staat voor force (kracht).

Je zou best gelijk kunnen hebben, al is de natuurwetenschap nog lang niet zover. Ik besef maar al te goed dat onze kennis van de natuur zeer beperkt is.

In het geval van elektronen wordt inderdaad gedoeld op rustmassa, hetgeen echter niet wezenlijk verschilt van massa. Ze bewegen alleen met een ongelooflijke snelheid waardoor meting geen eenvoudige zaak is. We kunnen ze niet op een weegschaaltje leggen, maar kennen toch afmeting en gewicht. Maar fotonen worden door ons waargenomen als energiepakketjes en niet als materie. Daarom is het juist zo bijzonder dat uit fotonen (energie) materie (elektronen en positronen) kunnen ontstaan. Voor mij althans was het een openbaring om dit te leren/ontdekken.

Dat mag. In werkelijkheid weten we natuurlijk maar heel erg weinig. We kunnen eigenschappen van atomen bestuderen maar snappen absoluut niet wat atomen eigenlijk precies zijn, om maar een voorbeeldje te noemen. Dat ze een gigantische hoeveelheid energie bezitten is inmiddels helaas wel aangetoond. We kunnen die deeltjes beter met rust laten. Ook filosofisch gezien kunnen we de kern van alles beter met rust laten i.p.v. het uit elkaar te peuteren. Alles heeft een buitenkant en een binnenkant. Eén van de kenmerken van een eindtijd is dat de buitenkant de overhand krijgt en de kern niet langer al

Interessant artikel! Maar lichtdeeltjes worden tot nu toe niet als materieel beschouwd en zijn niet werkelijk weegbaar, zoals ook in het artikel staat.

Er wordt wel onderscheid gemaakt tussen fotonen (energiepakketjes zonder gewicht en maat) en atomaire deeltjes (meet- en weegbaar). Energie is dus geen materie maar omgekeerd bestaat materie wel grotendeels uit informatie en energie.

Niet uit niets. Maar wel uit energie dus. De aanname dat alles ontstaat uit niets is volkomen onwetenschappelijk. Het spijt me voor je. De enige uitweg voor atheïstische wetenschappers is om het begrip "niets" te proberen te herdefiniëren. Men gaat heel erg ver om een schepping maar te blijven ontkennen. Overigens is het casimireffect dat jij aanhaalt volgens mij niet echt relevant in dit gesprek. Dat heeft niet echt met het ontstaan van materiële deeltjes van doen.

Dat klopt helemaal. Niemand stelt dan ook dat massa en materie synoniemen zijn. Het punt is dat uit fotonen (energiepakketjes) elektronen en positronen (materie) kunnen ontstaan. Dit was eerst een theorie maar kan inmiddels in de praktijk worden aangetoond. Heel verbazend maar toch waar. Het doet mij als Bijbelgelovige uiteraard sterk denken aan de eerste schepping zoals beschreven in Genesis.

Neen. Maar het was mij ook onbekend totdat ik het op de TU Delft leerde. Het vindt uiteraard plaats op kwantumniveau. Maar @Kaasjeskruid heeft wel gelijk dat alleen materie massa heeft.

En wat mij dus altijd weer opvalt is dat christelijke apologeten overal antwoorden op geven en niets uit de weg gaan terwijl de woordvoerders van het atheïsme de meest essentiële zaken gewoon negeren. Je hebt wel gelijk. De meeste atheïsten interesseert het inderdaad allemaal geen ene moer. En dat is best wel zorgelijk.

Ik denk dat jouw dilemma meer voortkomt uit commentaren van zogenaamde sceptici dan uit de Bijbel. Die is namelijk wel degelijk logisch en begrijpelijk. Paulus ziet Jezus wel degelijk als historisch en wijkt op geen enkele manier af van de overige schrijvers van de Bijbelboeken.