Dat beloof ik

Waarom is correctie van een verkeerd ontwikkelde lip geen mishandeling en correctie van een verkeerd ontwikkeld geslacht wel?  Wat is dit, knal je nu gewoon de een na de andere gedachteloze buikkramp naar buiten?

Als er nou een almachtige god was die zorgde voor perfecte babytjes, dan zou dergelijk medisch onderzoek (want dat is het, niets occults aan) niet nodig zijn. 

Waarom doe je het dan?

Dat heeft niets met met vrijheid van religie te maken. Dit is  gewoon belediging en discriminatie.
1:05: "Als ik zo'n bisschop te pakken krijg scheur ik hem aan stukken".
Wat is dat voor gek ?!
Oppakken en opsluiten.
Een gevaar voor de samenleving.
De kerk waar hij lid van is moet in mijn ogen worden gekenmerkt als criminele organisatie, want hij roept op om anderen te doden.
Alsof hij uit de middeleeuwen in de 21e eeuw is gezet.
Bah, om te kotsen.

De meeste christenen hebben niet in de gaten wat de zin 
 Gij zult u geen gesneden beeld maken noch enige gestalte van wat boven in de hemel, noch van wat beneden op de aarde, noch van wat in de wateren onder de aarde is.
voor hun monotheïstische geloof inhoudt.
De zin maakt namelijk duidelijk dat de Joden geloofden in andere goden in de hemel, op aarde en onder de grond.
En die zin maakt deel uit van de 10 geboden, één van de pijlers van het christendom.
De zin is volgens de bijbel letterlijk rechtstreeks afkomstig van God, dus daarover kan geen discussie zijn.

Aha, de helft van alle Joden werd vermoord, en dat was nodig om de mensheid Jezus te laten aanvaarden als verlosser.
Je vind het hopelijk niet erg dat ik zoiets behoorlijke onzin vind? Heb je dat zelf niet in de gaten ? 

Nou dan ben ik toch wel erg benieuwd naar een paar voorbeelden waarvan jij denkt dat God heeft ingegrepen. Kun je er een paar geven waar God 'een krachtig einde' aan heeft gebracht? En dan geen verhaal uit de Bijbel maar iets van de afgelopen tweeduizend jaar.

Dat heeft niets met met vrijheid van religie te maken. Dit is  gewoon belediging en discriminatie.
1:05: "Als ik zo'n bisschop te pakken krijg scheur ik hem aan stukken".
Wat is dat voor gek ?!
Oppakken en opsluiten.
Een gevaar voor de samenleving.
De kerk waar hij lid van is moet in mijn ogen worden gekenmerkt als criminele organisatie, want hij roept op om anderen te doden.
Alsof hij uit de middeleeuwen in de 21e eeuw is gezet.
Bah, om te kotsen.

Dat heeft niets met met vrijheid van religie te maken. Dit is  gewoon belediging en discriminatie.
1:05: "Als ik zo'n bisschop te pakken krijg scheur ik hem aan stukken".
Wat is dat voor gek ?!
Oppakken en opsluiten.
Een gevaar voor de samenleving.
De kerk waar hij lid van is moet in mijn ogen worden gekenmerkt als criminele organisatie, want hij roept op om anderen te doden.
Alsof hij uit de middeleeuwen in de 21e eeuw is gezet.
Bah, om te kotsen.

Dat heeft niets met met vrijheid van religie te maken. Dit is  gewoon belediging en discriminatie.
1:05: "Als ik zo'n bisschop te pakken krijg scheur ik hem aan stukken".
Wat is dat voor gek ?!
Oppakken en opsluiten.
Een gevaar voor de samenleving.
De kerk waar hij lid van is moet in mijn ogen worden gekenmerkt als criminele organisatie, want hij roept op om anderen te doden.
Alsof hij uit de middeleeuwen in de 21e eeuw is gezet.
Bah, om te kotsen.

Tjsa..dan schiet het ook niet op. 😄
Misschien 's de Bijbel erbij pakken. 
 
Spreuken 4: 
5 Streef naar wijsheid, zoek naar inzicht,
wijk niet af van wat ik zeg, vergeet het niet.
6 Verlaat de wijsheid niet, dan beschermt ze je,
heb haar lief, dan behoedt ze je.
7 Het begin van wijsheid is dat je wijsheid zoekt,
inzicht najaagt met alles wat je bezit.
 
Spreuken 23:
15 Mijn zoon, als je je verstand gebruikt,
loopt mijn hart over van vreugde.
16 Het vervult me met blijdschap
als je een bedachtzaam oordeel hebt.
 
😄

Zonder cognitie zijn mensen als willoze planten. Een zinloze opmerking dus, kennelijk zonder nadenken. Maar dat kan ook niet anders, zonder cognitie.
 
Daar gaat Efeziërs niet over.

Een dan te bedenken dat volgens de Bijbel God zelf de eerste transgender maakte: Eva. Een vrouw uit enkel mannelijk materiaal. En daarvan zegt God dan in Genesis 3:22 dat ze aan hem gelijk is. 
Dus al dat moeilijke gedoe van haatdragende christenen, pffff, vermoeiend.

Spreuken 8:27 gaat over de Wijsheid. Johannes 1:3 gaat over het Woord.
Van 'Jezus' was pas sprake toen deze als mens uit Maria geboren werd. Vóór die tijd was er geen sprake van Jezus.

Dankjewel hoor.  Ik denk dat je gewoon echt geen flauw idee hebt wat het allemaal aangericht heeft en aanricht bij mensen. Nu blijf je maar over het opheffen van de doodstraf doorgaan, alsof het daarmee opgelost is en klaar. Alsof je geen idee hebt dat er hele families zijn verscheurd omdat mensen binnen de kerk niet geaccepteerd werden. Geen benul van de zelfdodingen, depressie, moeilijkheden waar de Queer mensen mee te kampen hebben. 
 
Dit al. Ik vind het gewoon schokkend hoe je zo stupide kunt denken. Je ziet een (propaganda) YT filmpje van een paar agressieve transgenders en plop.. er plant zich een idee in je hoofd die er niet meer uit gaat. 
Terwijl... als je je logische verstand gebruikt... je best kan beredeneren dat deze doelgroep nog niet eens 1% van de wereldbevolking uitmaakt. Statistisch gezien is het al onmogelijk dat die <1% meer agressief is tegen >99%, dan omgekeerd.  * 5,6% van de volwassenen behoort tot de lhb groep.  
*  Tussen 0,6% en 0,7% van de Nederlandse bevolking is transgender.
 
Zou je nou 's kijken naar gedegen onderzoeken i.p.v. doelbewust gecreëerde haatzaaiende anti-queer filmpjes dan kom je misschien eens tot het besef dat er een heel andere realiteit is. Maar goed.. ik plaats de links maar weet nu al dat die natuurlijk niet zo bij je in de smaak vallen als die anti filmpjes. 
 
* Lhb-personen zijn vaker slachtoffer van geweld dan heteroseksuele personen (Huijnk e.a., 2022).  . Transgender en intersekse personen hebben dit nog vaker meegemaakt,. 
 
**  "Een op de drie LGBTI-personen is slachtoffer van fysiek geweld: "Onthutsend"
Een op de drie LGBTI-personen is de voorbije twee jaar slachtoffer geworden van fysiek geweld. Dat blijkt uit een bevraging van het UZ Gent/Transgender Infopunt. De belangenvereniging çavaria vindt de cijfers over geweld op LGBTI-personen "onthutsend". 
Ongeveer 93 procent van de respondenten ervaart ook verbaal of psychisch geweld.
De onderzoekers zijn dan ook bezorgd over de psychologische gevolgen. Zeven op de tien respondenten geeft aan ooit ernstig gedacht te hebben een einde aan zijn leven te maken.
Eén op de twee zelfs meerdere malen. De zelfmoordgedachten komen het vaakst voor bij trans- en genderdiverse respondenten, mensen met een beperking, economische kwetsbaarheid of na een ervaring met verbaal en/of seksueel geweld.
De studie "bevestigt wat wij al langer weten: LGBTI+ personen in Vlaanderen krijgen te maken met veel verbaal, psychisch, fysiek, seksueel en materieel geweld. Dat heeft een groot effect op hun fysiek en mentaal welzijn. Bijna 70 procent van de deelnemers aan het onderzoek zegt ooit ernstig nagedacht te hebben over zelfdoding. Dat is te veel, het moet dringend anders".
 
* https://www.movisie.nl/publicatie/feiten-cijfers-rij
** https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/03/09/geweld-lgbt-onderzoek/
 

Ach ja, dat kun je van elk theologisch schrijfsel zeggen. Wat voor positie 't dan ook inneemt. 

"God houdt van seks" :  https://www.theologie.nl/boek/god-houdt-van-seks/.   Het is een voorproefje van hemelse heerlijkheden * 
God houdt echter niet zo van echtscheidingen. 
 
* "God houdt van seks is het essay bij de Nacht van de Theologie 2015, geschreven door de bekende cultuurtheoloog dr. Frank G. Bosman. Het essay is een hartstochtelijk pleidooi voor de erotiek. Op basis van een analyse van het christelijke Sexualpessimismus en de rol van het begrip ‘reinheid’ in onze cultuur, pelt hij de Bijbelse boodschap af tot de naakte kern. Bosman ziet liefde, seks en erotiek als onvoorwaardelijke zelfgave, als viering van het aan ons gegeven leven en als voorproefje van hemelse heerlijkheden"

Beste @Rick1972
De mens lijdt het meest, door het lijden dat hij vreest.
Met andere woorden: U maakt zich druk om iets waar u zich niet druk om hoeft te maken.
Kijk, er zijn altijd wel christenen te vinden die denken dat God zich ontzettend druk maakt, met name over wat er zich in slaapkamers afspeelt tussen ongetrouwde mensen.
Maar dat is natuurlijk niet zo.

Wilt u een tekst? Dat kan hoor:
Zo, dus nu weet je wat je te doen staat: van het leven genieten met de  vrouw die je bemint.
Veel plezier!

Die gedachte heeft ook heel veel leed veroorzaakt. Je broeders die denken dat je heus wel geneest van je homoseksualiteit en zo niet... geloof je niet goed genoeg, bid je niet hard genoeg en roep maar. Inmiddels weten we dat conversietherapie meer kwaad doet dan goed. 
Lees bv dit eens: 
https://www.nd.nl/geloof/geloof/1212340/kai-over-zijn-ervaringen-als-homo-in-de-kerk-ik-geloofde-dat-?frommail
Kai droeg jarenlang een groot geheim met zich mee in de kerk: hij was homo, maar dat mocht niemand weten. ‘Ik twijfelde om een einde aan mijn leven te maken.’
 
"..in mijn puberteit werd ik verliefd op jongens. Ik wist dat dit van de kerk absoluut niet mocht. Daarom hield ik het voor mezelf.’
Dat was een zware tijd, zegt Kai. ‘Ik geloofde dat ik een soort ziekte had en voelde me eenzaam. Zondagmiddag na de kerkdienst ging ik altijd depressief naar bed, in de hoop dat God mij genezen zou hebben als ik wakker werd.’
christelijke hulpverlening
Na zijn geaardheid jarenlang voor zich te houden, besluit Kai hulp te zoeken. ‘Ik had weleens gehoord dat er christelijke hulpverlening op dit gebied was. Dus ik besloot op een middag om stiekem op mijn kamer te bellen naar de Evangelische Hulp aan Homofielen. In het gesprek werd ik bevestigd in mijn idee dat ik een afwijking had, en dat dit kon veranderen. Dat gaf mij perspectief. Vervolgens ging ik voor het eerst op gesprek bij de stichting."
‘Het was duidelijk dat mijn seksualiteit niet bijbels was en er werd hoop gegeven dat ik er vanaf kon komen.’
Dat wilde ik ook graag en daarin werd ik gesteund door mijn voorganger en vrienden uit de kerk. Ik ben echt de strijd aangegaan om mijn homoseksuele gevoelens te onderdrukken. Zo had ik zelfs even verkering met een meisje, maar dat werkte niet.’
depressie
Een aantal jaar volgt Kai therapieën bij de Evangelische Hulp aan Homofielen, waar hij later ook vrijwilliger wordt. Hij belandt steeds dieper in zijn depressie. ‘Ik kreeg antidepressiva en dat werkte een tijdje best goed. Later keerden de depressieve klachten toch weer terug. Ik was zo wanhopig dat ik eraan dacht om een einde te maken aan mijn leven. In die periode zei iemand in de kerk tegen mij dat ik geestelijk niet volwassen genoeg was. Dat was als een messteek voor me.’
De suïcidale gedachten van Kai slaan totaal om door een gesprek met een psycholoog.
 
Kai was al in een vroeg stadium betrokken bij de Regenboogverklaring, die deze week uitkwam. ‘De eerste keer dat ik die las, was ik eerlijk gezegd behoorlijk emotioneel. Ik las er een bevestiging in dat het leed dat ik in de kerk heb gehad, niet mijn schuld was.
De verklaring is voor Kai een nieuwe positieve ontwikkeling in christelijk Nederland, waarin hij steeds meer ruimte ervaart voor lhbti+’ers. Niettemin zijn er tal van kerken die geen ruimte zien voor homoseksuele relaties. Kan zo’n kerk een veilige plek zijn voor homo’s? ‘Ik denk het niet. Mijn geaardheid is enorm belangrijk voor me. Als dat wordt afgewezen, zou ik me niet comfortabel voelen.’
 
 

Beste Sjako. @Monachosis niet dom en jij ook niet. Monachos schreef dit omdat jij stelde
Met zijn stukje en citaat uit de NBG laat hij zien dat deze bewering van jou fout is. Dat hoeft helemaal niet aan jou te liggen, maar denk je niet dat het dan goed zou zijn om toe te geven dat je het fout had en dat je door de info van monachos tot een beter inzicht bent gekomen? Iets als " inderdaad,  je hebt gelijk", in plaats van wat je nu doet: verwijzen naar de appendix van de WTG Bijbel,, terwijl dat helemaal niet is waar monachos het hier over had. 
Op momenten dat wordt duidelijk gemaakt dat een stelling van jou niet klopt (in dit topic was dat eerder met de toevoeging "visioen") geef je op mij de indruk de discussie te ontwijken met dergelijke niets zeggende antwoorden. Beste mogelijk dat het je bedoeling niet is, maar de indruk geef je bij mij wel. 
Het antwoord dat ik van je kreeg:
Kan ik ook niet plaatsen binnen het (ook door jou) gevraagde respect voor elkaar. 

Heb je het nu over hetzelfde christendom waarbinnen mensen het tegenovergestelde schrijven:
?
 

Beste Sjako. @Monachosis niet dom en jij ook niet. Monachos schreef dit omdat jij stelde
Met zijn stukje en citaat uit de NBG laat hij zien dat deze bewering van jou fout is. Dat hoeft helemaal niet aan jou te liggen, maar denk je niet dat het dan goed zou zijn om toe te geven dat je het fout had en dat je door de info van monachos tot een beter inzicht bent gekomen? Iets als " inderdaad,  je hebt gelijk", in plaats van wat je nu doet: verwijzen naar de appendix van de WTG Bijbel,, terwijl dat helemaal niet is waar monachos het hier over had. 
Op momenten dat wordt duidelijk gemaakt dat een stelling van jou niet klopt (in dit topic was dat eerder met de toevoeging "visioen") geef je op mij de indruk de discussie te ontwijken met dergelijke niets zeggende antwoorden. Beste mogelijk dat het je bedoeling niet is, maar de indruk geef je bij mij wel. 
Het antwoord dat ik van je kreeg:
Kan ik ook niet plaatsen binnen het (ook door jou) gevraagde respect voor elkaar. 

Het gaat niet om vergelijkingen. Het gaat er om dat jij met vette letters iets brengt als zijnde vertaling, terwijl die vetgedrukte letters helemaal geen vertaling zijn maar een afwijkende, zelf ingevulde tekst.
Je trekt een conclusie omdat er volgens jou staat "in een visioen" terwijl dat er helemaal niet staat. Je moet het natuurlijk zelf weten maar misschien is het verstandig om daar in jouw positie mee uit te kijken. Wellicht zijn er mensen die het zouden kunnen opvatten als liegen en zo'n beschuldiging zou vervelend zijn. let wel: ik zeg niet dat het zo is, maar wil je alleen maar er op wijzen dat er misschien mensen zijn die dat zo zien. Want wat je zegt, klopt niet: er staat NIET in het OT dat het om een visioen gaat.

Ik gebruik mijn gezond verstand en haal er andere visioenen bij. Bijv de transfiguratie van Jezus was ook een visioen en Jezus praatte toen ook met Mozes en Elia. In deze verzen is de setting naar mijn mening hemels. De omgeving waar ze God te zien kregen zag er niet uit als een berg maar hemels. Jehovah kan met Zijn Geest communiceren alsof Hij er echt was. En volgens mij ook in een vorm die geen angst inboezemd. Jehovah is een Geest en die kan je in principe niet zien en heeft zoveel energie dat je bij Hem in de buurt zou verdampen. De Bijbel zegt duidelijk dat je Hem niet kan zien en tegelijkertijd leven.
Aanpassen vind ik groot woord, maar deze vertaling verdient wat mij betreft ook geen schoonheidsprijs. Het geeft wel aan wat het was, maar ben met je eens dat je de interpretatie niet in een vertaling kan leggen. Maar dat doen andere vertalers zoveel met andere teksten maar dan hoor je niemand. Ook de NWV is niet perfect. Daarom moet je ook andere vertalingen erbij halen en liefst de originele tekst. Die heb ik trouwens vorige week aangeschaft. Een interlineaire Bijbel in zowel Hebreeuws en Grieks met daaronder overal de vertaling woord voor woord in het Engels. Overigens gebruikt deze Bijbel over als waar JHWH staat Jehovah als vertaling. 

Hopper toch..je probeert nu gewoon je eigen gelijk door te drammen en Fv uit de tent te lokken die moet happen in je aas.